Nuno Dias, o Mentiroso

O comentador Nuno Dias fez-nos uma acusação a propósito do texto onde partilhei a denúncia de que o ateu militante inglês Peter Tatchell pretende legalizar a pedofilia. Facto que não motiva nenhum alarido junto dos ateus militantes portugueses que se fingem preocupados com o abuso de menores. Comentário de Nuno Dias:

Analisemos o que ele disse, contra o que vocês insinuam."The law on the age of consent should take into account the fact that over 50 percent of young people have their first sexual experience before they are 16. Consenting sex involving partners under 16 should not be prosecuted, providing they are of similar ages and there is no evidence of pressure, manipulation or exploitation." According to OutRage! in 2000, "A 20 year old man who has consenting gay sex with a man aged 17 is categorised as a pædophile and forced to sign the Sex Offenders' Register. In contrast, a 19 year old heterosexual man who has unlawful sexual intercourse with a girl aged 13 does not have to sign the register."

http://en.wikipedia.org/wiki/OutRage!#Age_of_consent

Sexo consentido envolvendo parceiros menores de 16 anos.

"A mentira só dura enquanto a verdade não chega."

Segundo este sujeito chamado Nuno Dias, nós mentimos neste blogue. E ele desmascarou-nos. Será?

Em primeiro lugar, a fonte dele é uma citação da wikipedia relativa à organização de Peter Tatchell. A citação que faz é de 2000, quando Tatchell conseguiu que se baixasse a idade de consentimento sexual para os 16 anos.

Já a nossa fonte, são declarações mais recentes em que Peter Tatchell volta agora a defender que se baixe mais a idade de consentimento sexual. Desta vez, para os 14 anos.

Para que o leitor não se perca:

1- Apresentámos declarações de Peter Tatchell, de 2010, para demonstrar que ele pretende legalizar a pedofilia.

2- Nuno Dias acha que mentimos e para o demonstrar cita Tatchell, em 2000, quando ele pretendia legalizar a pedofilia.

Já isto seria suficiente para demonstrar quem é o mentiroso. Aquilo que Tatchell realmente disse, e aquillo nós "insinuámos", certo?

Mesmo que, em teoria, Tatchell tivesse dito em 2000 o contrário daquilo que defendeu em 2010, isso não revelaria que mentimos ao citar aquilo que ele defende agora. Até porque não fizémos. Basta consultar os textos e fontes originais referenciados.

Mas o caso ainda se torna mais vergonhoso para o Nuno Dias. Porque entre 2000 e 2010, não há nenhuma diferença da posição do homossexual Peter Tatchell. A não ser que em 2000 ele conseguiu baixar a idade de consentimento sexual para 16, e agora propõe que se baixe para 14. Não ficaremos surpreendidos que ele daqui a dez anos proponha que se baixe para 12, e por aí fora.

Mas a maior mentira do Nuno Dias ( ou será incapacidade para ler o que cita), é insinuar que Tatchell apenas defendeu a legalização das relações sexuais entre menores. Atira-nos esperto:

"Sexo consentido envolvendo parceiros de 16 anos"

Como já vimos, agora a proposta é de 14 anos.

E não saberá ele a diferença "envolvendo" e "entre". Ou seja:

"Involving" parceiros de 16 anos,

não é o mesmo que

"Between" parceiros de 16 anos.

Mas para quê gastar latim? A própria citação do Nuno Dias desmascara-o:

"According to OutRage! (organização de Tatchell) in 2000, "A 20 year old man who has consenting gay sex with a man aged 17 is categorised as a pædophile and forced to sign the Sex Offenders' Register. In contrast, a 19 year old heterosexual man who has unlawful sexual intercourse with a girl aged 13 does not have to sign the register."

( repare-se no excelente argumento: sexo entre homens e meninas de 13 não é considerado pedofilia. Vamos lutar para que passe a ser? Não, vamos considerar isso um bom motivo para sexo entre homens e adolescentes também não seja tido como pedofilia.)

Segundo o delírio de Nuno Dias, parece que este activista gay adulto só está preocupado com a legalização dos actos sexuais entre adolescentes. Já defendeu os direitos dos adolescentes de 16 anos, e agora age preocupadíssmo com a satisfação sexual entre os de 14. Esta preocupação com o consentimento sexual não é para dar mais liberdade a pedófilos. A retórica de que as crianças têm direitos sexuais e tudo vá bem desde que aceitem livremente relacionamentos sexuais, não é para dar aos pedófilos o direito de tentarem seduzir e conquistar menores.Que o próprio texto citado por Dias refira relações sexuais entre idades diferentes, de adultos com adolescentes, também não importa.

É que ele é um mentiroso, que gosta de lançar a confusão para que depois seja o acusado a ilibar-se dos seus ataques. Para ele é fácil: lança a mentira e os outros que percam tempo a refutá-la. Mais, faz disso um modo de vida e orgulha-se publicamente da decisão. Como queremos deixá-lo satisfeito, vamos dar-lhe mais um troféu:

Nuno Dias: estás banido deste blogue!

Agora já podes contar a toda a gente que foste banido do "homossexualismo". Que tal ? Ah, escusas de responder. Tens um blogue, mete lá o teu lixo!