domingo, 19 de janeiro de 2014

10 razões pelas quais o “casamento” homossexual é prejudicial e deve ser combatido.

1. O “casamento” homossexual não é casamento.
Chamar a algo  casamento não faz disso um casamento. O casamento sempre foi uma aliança entre um homem e uma mulher, ordenada pela sua natureza à procriação e educação dos filhos, assim como à unidade e bem-estar dos cônjuges.

Os promotores do “casamento” homossexual propõem algo completamente diferente. Eles propõem a união entre dois homens ou duas mulheres.

Isso nega as evidentes diferenças biológicas, fisiológicas e psicológicas entre homens e mulheres, que encontram a sua complementaridade no casamento. Nega também a finalidade primária específica do casamento: a perpetuação da raça humana e a educação dos filhos.

Duas coisas completamente diferentes não podem ser consideradas a mesma coisa.
2. O “casamento” homossexual viola a Lei Natural
Casamento não é apenas qualquer relacionamento entre seres humanos. É uma relação enraizada na natureza humana e, portanto, regida pela lei natural.

O preceito mais elementar da lei natural é que “o bem deve ser feito e buscado e o mal deve ser evitado”. Pela razão natural, o homem pode perceber o que é moralmente bom ou mau. Assim, ele pode conhecer o objectivo ou finalidade de cada um de seus actos e como é moralmente errado transformar os meios que o ajudam a realizar um ato em finalidade do ato.

Qualquer situação que institucionalize a  defraudação da finalidade do ato sexual viola a lei natural e a norma objectiva da moralidade.

Estando enraizada na natureza humana, a lei natural é universal e imutável. Ela se aplica da mesma forma a toda a raça humana. Ela manda e proíbe de forma consistente, em todos os lugares e sempre. São Paulo, na Epístola aos Romanos, ensina que a lei natural está inscrita no coração de todo homem (Rom 2,14-15).
3. O “casamento” homossexual  nega sempre à criança, ou um pai ou uma mãe
O melhor para a criança é crescer sob a influência de seu pai natural e sua mãe natural. Esta regra é confirmada pelas evidentes dificuldades enfrentadas por muitas crianças órfãs ou criadas por só um dos genitores, um parente, ou pais adoptivos.

A lamentável situação dessas crianças será a norma para todos os “filhos” de “casais” homossexuais. Esses “filhos” serão sempre privados ou de sua mãe natural ou de seu pai natural. Serão criados, necessariamente, por uma parte que não tem nenhuma relação de sangue com eles. Vão ser sempre privados de um modelo paterno ou materno.

O chamado “casamento” homossexual ignora os interesses da criança.
4. O “casamento” homossexual  valida e promove o estilo de vida homossexual
Em nome da “família”, o “casamento” homossexual serve para validar não só as referidas uniões, mas todo o estilo de vida homossexual em todas as suas variantes, bissexuais e transgéneros.

As leis civis são princípios que estruturam a vida do homem na sociedade. Como tais, elas desempenham um papel muito importante, e por vezes decisivo, que influenciam os padrões de pensamento e comportamento. Elas configuram externamente a vida da sociedade, mas também modificam profundamente a percepção de todos e a avaliação de formas de comportamento. 

O reconhecimento legal do “casamento” homossexual necessariamente obscurece certos valores morais básicos, desvaloriza o casamento tradicional e enfraquece a moralidade pública.
5. O “casamento” homossexual transforma um erro moral num Direito Civil
Os activistas homossexuais afirmam que o “casamento” homossexual é uma questão de direitos civis, semelhante à luta pela igualdade racial nos anos 1960.  Isso é falso.

Primeiro de tudo, comportamento sexual e raça são  realidades essencialmente diferentes. Um homem e uma mulher querendo casar-se podem ser diferentes em suas características: um pode ser preto, o outro branco; um rico e o outro pobre; ou um alto e o outro baixo. Nenhuma dessas diferenças são obstáculos insuperáveis para o casamento. Os dois indivíduos são ainda um homem e uma mulher e, portanto, as exigências da natureza são respeitadas. 

O “casamento” homossexual opõe-se à natureza. Duas pessoas do mesmo sexo, independentemente da sua raça, riqueza, estatura, erudição ou fama, nunca serão capazes de se casar por causa de uma insuperável impossibilidade biológica.

Em segundo lugar, características raciais herdadas e imutáveis não podem ser comparadas com comportamentos não-genéticos e mutáveis. Simplesmente, não há analogia entre o casamento inter-racial de um homem e uma mulher e o “casamento” entre duas pessoas do mesmo sexo.
6. O “casamento” homossexual não cria uma família, mas uma união naturalmente estéril
O casamento tradicional é geralmente fecundo, que aqueles que querem frustrar o seu fim, tem de atentar à natureza para impedir o nascimento de crianças, usando a contracepção. Ele tende, naturalmente, a criar famílias.

Pelo contrário, o “casamento” homossexual é intrinsecamente estéril. Se os “cônjuges” querem ter um “filho”, eles devem contornar a natureza por meios caros e artificiais ou empregar maternidade de substituição [“mães de aluguer”]. A tendência natural de tal união não é criar famílias.

Portanto, não podemos chamar casamento a união de pessoas do mesmo sexo e dar-lhe os benefícios do casamento verdadeiro.
7. O “casamento” homossexual desvirtua a razão pela qual o Estado beneficia o casamento
Uma das principais razões pelas quais o Estado confere inúmeros benefícios ao casamento é que, pela sua própria natureza e desígnio, o casamento proporciona as condições normais de uma atmosfera estável, afectuosa, e moral, que é benéfica para a educação dos filhos, frutos do mútuo afecto dos pais. Ele ajuda a perpetuar a nação e fortalecer a sociedade, o que é um evidente interesse do Estado.

O “casamento” homossexual não fornece essas condições. Seu desígnio principal, objectivamente falando, é a gratificação pessoal de duas pessoas, cuja união é estéril por natureza. Não tem direito, portanto, à protecção que o Estado concede ao casamento verdadeiro.
8. O “casamento” homossexual impõe a sua aceitação por toda a sociedade
Ao legalizar o “casamento” homossexual, o Estado torna-se o seu promotor oficial e activo. O Estado exige que os servidores públicos celebrem a nova cerimónia civil, ordena as escolas públicas a ensinarem sua aceitação pelas crianças, e pune qualquer funcionário que manifeste a sua desaprovação.

Na esfera privada, pais contrariados vão ver os seus filhos expostos mais do que nunca a esta nova “moralidade”; as empresas que oferecem serviços de casamento serão obrigadas a fornecê-los a uniões de pessoas do mesmo sexo; e proprietários de imóveis terão de concordar em aceitar “casais” homossexuais como inquilinos.

Em todas as situações em que o casamento afecte a sociedade, o Estado vai esperar que os cristãos e todas as pessoas de boa vontade traiam suas consciências, anuindo, por silêncio ou inacção, ao ataque à ordem natural e à moral cristã.
9. O “casamento” homossexual é a vanguarda da revolução sexual
Na década de 1960, a sociedade foi pressionada para aceitar todos os tipos de relações sexuais imorais entre homens e mulheres. Hoje estamos presenciando uma nova revolução sexual, na qual a sociedade está sendo convidada a aceitar a sodomia e o “casamento” homossexual.

Se o “casamento” homossexual for universalmente aceite como a etapa presente da “liberdade” sexual, que argumentos lógicos podem ser usados para parar as próximas etapas, do incesto, pedofilia, bestialidade e outras formas de comportamento antinatural? Com efeito, os elementos radicais de certas subculturas de vanguarda já estão defendendo essas aberrações.

A insistência na imposição do “casamento” homossexual ao povo norte-americano torna cada vez mais claro que o activista homossexual Paul Varnell escreveu no “Chicago Free Press”: “O movimento gay, quer o admitamos ou não, não é um movimento de direitos civis, nem mesmo um movimento de libertação sexual, mas uma revolução moral destinada a mudar a visão das pessoas sobre a homossexualidade.”
10. O “casamento” homossexual ofende a Deus
Esta é a razão mais importante. Sempre que se viola a ordem moral natural estabelecida por Deus, comete-se um pecado e se ofende a Deus. O “casamento” homossexual faz exactamente isso. Assim, quem professa amar a Deus deve opor-se a ele.

O casamento não é criação de nenhum Estado. Pelo contrário, ele foi estabelecido por Deus no paraíso para os nossos primeiros pais, Adão e Eva. Como lemos no Livro do Génesis: “Deus criou o homem à sua imagem; criou-o à imagem de Deus, criou o homem e a mulher. Deus os abençoou: Frutificai, disse ele, e multiplicai-vos, enchei a terra e submetei-a” (Gen 1, 27-28).  

O mesmo foi ensinado por Nosso Senhor Jesus Cristo: “No princípio da criação, Deus os fez homem e mulher. Por isso, deixará o homem pai e mãe e se unirá à sua mulher” (Mc 10, 6-7).  

O Génesis também ensina como Deus puniu Sodoma e Gomorra, por causa do pecado da homossexualidade: “O Senhor fez então cair sobre Sodoma e Gomorra uma chuva de enxofre e de fogo, vinda do Senhor, do céu. E destruiu essas cidades e toda a planície, assim como todos os habitantes das cidades e a vegetação do solo” (Gen 19, 24-25).Uma posição de princípios, não pessoal

Ao escrever esta declaração, não temos qualquer intenção de difamar ou menosprezar ninguém. Não somos movidos pelo ódio pessoal contra nenhum indivíduo. Ao nos opormos intelectualmente a indivíduos ou organizações que promovem a agenda homossexual, nosso único objectivo é  defender o casamento tradicional, a família, e os preciosos restos da civilização cristã.

Como católicos praticantes, estamos cheios de compaixão e rezamos por aqueles que lutam contra a tentação implacável e violenta do pecado homossexual. Rezamos por aqueles que caem no pecado homossexual por causa da fraqueza humana: que Deus os ajude com Sua graça.

Estamos conscientes da enorme diferença entre essas pessoas que lutam com suas fraquezas e se esforçam por superá-las, e outros que transformam seus pecados em motivo de orgulho e tentam impor seu estilo de vida à sociedade como um todo, em flagrante oposição à moralidade cristã tradicional e à lei natural. No entanto, rezamos por eles também.

Rezamos também pelos juízes, legisladores e funcionários do governo que, de uma forma ou de outra, tomam medidas que favorecem a homossexualidade e o “casamento” homossexual. Não julgamos suas intenções, disposições interiores, ou motivações pessoais.

Rejeitamos e condenamos qualquer forma de violência. Simplesmente exercitamos a nossa liberdade de filhos de Deus (Rom 8:21) e nossos direitos constitucionais à liberdade de expressão e à manifestação pública, de forma aberta, sem desculpas ou vergonha da nossa fé católica. Nos opomos a argumentos com argumentos. Aos argumentos a favor da homossexualidade e do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo, respondemos com argumentos baseados na recta razão, na lei natural e na Divina Revelação.


Numa declaração polémica como esta, é possível que uma ou outra formulação possa parecer excessiva ou irónica. Essa não é a nossa intenção.

Estudo da NFSS - New Family Structures Study (2012) - http://www.familystructurestudies.com/

106 comentários:

  1. 10 razões pelas quais o casamento homossexual não é prejudicial e não deve ser combatido.
    1. O “casamento” homossexual não é casamento.
    É sim ,com relação aos direitos civis(que nada tem a ver com o religioso).Pelo contrário das religiões, a lei não marginaliza ninguém ,e é para todos.
    2. O “casamento” homossexual viola a Lei Natural?
    Não,pois o casamento gay nunca prejudicou e jamais irá prejudicar a vida de ninguém ,tampouco violará o casamento tradicional,pois continua e continuará sendo o mesmo.Ex.: Holanda e Canadá.
    3. O “casamento” homossexual nega sempre à criança, ou um pai ou uma mãe.
    Por que não pensar o contrário?Uma criança com um pai e uma mãe não terá direito a ter dois pais ou duas mães?Antes com dois pais ou duas mães do que ver crianças mendigar o pão ou estar em orfanatos.
    4. O “casamento” homossexual valida e promove o estilo de vida homossexual?
    Não é um estilo de vida,é apenas uma expressão da sexualidade humana.Que bom seria sua promoção e aceitação na sociedade,mas ainda estamos quebrando tabus.
    5. O “casamento” homossexual transforma um erro moral num Direito Civil?
    Nunca foi um erro moral,portanto deve sim ter todos os direitos civis contemplados pelo Estado,a final a lei é para todos.
    6. O “casamento” homossexual não cria uma família, mas uma união naturalmente estéril?
    Sim, é naturalmente estéril,mas não é por causa disso que devemos privá-los de direitos ,assim como não devemos privar de direitos uma união heterossexual estéril.Adotando filhos ou recorrendo a métodos avançados na medicina se consegue ter filhos e uma família.
    7. O “casamento” homossexual desvirtua a razão pela qual o Estado beneficia o casamento?
    Não,pois a lei tem que contemplar a todos ,sem privilégios.E se o motivo desse benefício é por causa de prole dos casais heterossexuais,então os pares homem e mulher inférteis não tem direito ao casamento civil,pois também não gera prole.
    8. O “casamento” homossexual impõe a sua aceitação por toda a sociedade.
    Tem que impor ,pois a lei garante a todos, direitos iguais.
    9. O “casamento” homossexual é a vanguarda da revolução sexual?
    Não,A homossexualidade sempre existiu e continuará a existir,portanto julga necessário conceber direitos a todos que queiram casar com pessoas de mesmo sexo.Doa a quem doer.
    10. O “casamento” homossexual ofende a Deus?
    Sim,para quem acredita e não para quem não acredita.O Cristianismo não é a única religião no mundo,tampouco a oficial,também nem todos compartilha dessa crença e há também ateus.E além disso,(mais importante)o Estado é laico ,e o Art. 5º VII da Constituição diz.: "ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa..."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pelo contrário das religiões, a lei não marginaliza ninguém ,e é para todos.
      Exacto. Todas as pessoas são livres para casar. Para tal, basta escolher uma pessoa do sexo complementar.

      2. O “casamento” homossexual viola a Lei Natural?
      Não,pois o casamento gay nunca prejudicou e jamais irá prejudicar a vida de ninguém


      O pseudo-casamento homorótico viola a lei natural porque (para além de tudo o resto) baseia-se num comportamento sexual auto-destrutivo e anti-natural.

      Repito: o ânus não é u órgão sexual mas sim um órgão criado para expelir exremento e gases intestinais.

      ,tampouco violará o casamento tradicional,pois continua e continuará sendo o mesmo.Ex.: Holanda e Canadá.

      A definição de "casamento" será alterada e isso afectará toda a sociedade. Os dicionários serão alterados à força de modo a incluir a preferência sexual homossexual. Além disso, os homoeróticos são o grupo mais susceptível de contrair DST. A sociedade, ao normalizar o homossexualismo, está a ajudar a que jovens inocentes entrem num estilo de vida clinicamente auto-destrutivo.

      3. O “casamento” homossexual nega sempre à criança, ou um pai ou uma mãe.
      Por que não pensar o contrário?Uma criança com um pai e uma mãe não terá direito a ter dois pais ou duas mães?


      Ter duas pessoas com comportamentos sexuais auto-destrutivos a cuidar de crianças inocentes não é bom. Além disso, as crianças que são criadas por duplas homoeróticas são mais susceptíveis de serem sexualmente abusadas por um dos "pais".

      Antes com dois pais ou duas mães do que ver crianças mendigar o pão ou estar em orfanatos.

      Antes a mendigar o pão ou a estar em orfanatos do que a ser sexualmente abusada (estou a usar a tua lógica).

      4. O “casamento” homossexual valida e promove o estilo de vida homossexual?
      Não é um estilo de vida,é apenas uma expressão da sexualidade humana.


      Tal como a necrofilia, a pedofilia e o bestialismo.

      Que bom seria sua promoção e aceitação na sociedade,mas ainda estamos quebrando tabus.

      Olhando para as elevadas taxas de abuso sexual de crianças por duplas homoeróticas, os tabus não são as únicas coisas que a "sociedade" está a quebrar. Estão também a quebrar os sonhos das crianças terem uma família normal e funcional.

      5. O “casamento” homossexual transforma um erro moral num Direito Civil?
      Nunca foi um erro moral,portanto deve sim ter todos os direitos civis contemplados pelo Estado,a final a lei é para todos.


      É a tua opinião de que não é um erro moral. E sim, a lei é para todos e a lei sempre disse que casamento = 1 homem + 1 mulher. Que pena que vocês não respeitam a lei e a queiram mudar para validar comportamentos sexuais que a medicina diz não serem bons.

      6. O “casamento” homossexual não cria uma família, mas uma união naturalmente estéril?
      Sim, é naturalmente estéril,mas não é por causa disso que devemos privá-los de direitos


      Nenhum direito é privado aos homoeróticos. Todas as pessoas podem casar, desde que sigam a definição de casamento (1 homem + 1 mulher). A lei não se importa com as tuas preferências sexuais, desde que ti saibas o que é um casamento.

      Eliminar
    2. PARTE 2 --------------------------------------------------------------

      assim como não devemos privar de direitos uma união heterossexual estéril.

      A união heterossexual estéril segue a definição de casamento. Vocês não podem querer elevar o homoerotismo para o nível da sexualidade normal quando as regalias desta última são o resultado dela gerar descendência e dar continuidade à espécie (quando o homossexualismo só torna a pessoa mais susceptível de adquirir doenças sexuais.

      7. O “casamento” homossexual desvirtua a razão pela qual o Estado beneficia o casamento?
      Não,pois a lei tem que contemplar a todos ,sem privilégios.


      E a lei diz que as regalias do casamento natural são consequência dela poder gerar nova vida, coisa que o homoerotismo não é capaz de fazer.

      E se o motivo desse benefício é por causa de prole dos casais heterossexuais,então os pares homem e mulher inférteis não tem direito ao casamento civil,pois também não gera prole.
      Primeiro, não precisas de dizer "casais heterossexuais" porque casais são sempre heterossexuais.
      Segundo, as duplas homossexuais não são "inférteis" no verdadeiro sentido do termo mas impotentes. A infertilidade é um conceito que só faz sentido onde há a possibilidade da fertilidade. Por exemplo, uma pedra não é "infértil"; ela é impotente por natureza.

      AS duplas homoeróticas, ou o acto homossexual não é "infértil" mas impotente. Dois homossexuais saudáveis e férteis não podem gerar nova vida porque são homossexuais e não porque são "inférteis".

      Um casal não pode gerar nova vida não porque são um homem e uma mulher, mas porque são inférteis.

      Entendes a distinção? Portanto a impotência homoerótica não valida o pseudo-casamento homo erótico.

      8. O “casamento” homossexual impõe a sua aceitação por toda a sociedade.
      Tem que impor ,pois a lei garante a todos, direitos iguais.


      Se tem que impor, então não é o que a sociedade quer. Se a sociedade quisesse, não seria preciso impor.
      E repito o que já disse. o casamento não fecha a porta a ninguém. Um homem homossexual e uma lésbica podem-se casar em qualquer parte do mundo. Nunca houve uma lei que afectasse os direitos humanos dos homossexuais no que toca o casamento.

      9. O “casamento” homossexual é a vanguarda da revolução sexual?
      Não,A homossexualidade sempre existiu e continuará a existir,


      A linha o "CASAMENTO" homossexual e não a homossexualidade. É certo que o homossexualismo sempre existiu mas a sua existência não valida a sua normalização. A pedofilia e o bestialismo também sempre existiram mas isso não quer dizer que se deva normalizar.

      10. O “casamento” homossexual ofende a Deus?
      Sim,para quem acredita e não para quem não acredita.


      O mesmo para o pseudo-casamento homoerótico. Se a sociedade quer manter o casamento como 1 homem + 1 mulher, os homoeróticos têm que se adaptar às leis e escolher alguém do sexo complementar para casar, ou permanecerem solteiros.

      Aliás, tu já admitiste que a vossa tropa de elite, ajudada com o dinheiro dos contribuintes, quer impor a vossa definição de casamento na sociedade. Vocês são ditadores que não respeitam a ordem natural nem a vontade da socidade.

      O Cristianismo não é a única religião no mundo,tampouco a oficial,também nem todos compartilha dessa crença e há também ateus.E além disso,(mais importante) o Estado é laico ,e o Art. 5º VII da Constituição diz.: "ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa..."

      Ninguém está impedido de casar. Para tal, basta escolher uma pessoa do sexo complementar.

      Eliminar
  2. O autor dessa resposta (que supostamente deve ser o dono do blog),parece ter tido um trauma na infância.Nunca vi tanto idealismo numa pessoa só contra uma orientação mais que milenar,será que com esse idealismo todo o dono tem esperanças de que um dia verá o mundo livre da homossexualidade?Nunca ;vi aqui argumentos fracos que apenas tangecia a réplica contra meu comentário,tentei ser mais conciso possível para não ferir as regras do comentador imposta pelo autor do blog,mas vou tentar contra argumentá-lo em alguns pontos mais importantes,senão farei um livro.

    ResponderEliminar
  3. 1º "Exacto. Todas as pessoas são livres para casar. Para tal, basta escolher uma pessoa do sexo complementar. " - O autor dessa frase parece que finge esquecer que orientação sexual não é questão de escolha. http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html
    - Portanto , como não é quetão de escolha não podemos escolher alguém do sexo oposto para casar.Vc escolheu ser hétero?Homem?Loiro ou negro?Creio que não,o mesmo se aplica a homossexualidade.
    2º "O pseudo-casamento homorótico viola a lei natural porque (para além de tudo o resto) baseia-se num comportamento sexual auto-destrutivo e anti-natural." - Mas será?Com base nestes links ,vou dizer que é apenas opinião sua: Livro relata a vida de casal lésbico que se conheceu em 1939 e vive junto até hoje :http://www.mixbrasil.xpg.com.br/girls/obra-conta-a-historia-de-lesbicas-casadas-ha-70-anos-.html
    Projeto mostra fotos de casais que estão juntos há muitos anos: http://acapa.virgula.uol.com.br/mobile/noticia.asp?codigo=23583 Pergunta-se.: É mesmo auto-destrutivo e ante-natural?Que bom que é apenas opinião sua.

    "Repito: o ânus não é u órgão sexual mas sim um órgão criado para expelir exremento e gases intestinais". - Mas eu te digo :a boca também não foi feita para ser beijada,mas ela foi projetada para as funções essenciais da vida,a saber:alimentação e comunicação.Entretanto,ela é indispensável numa cerimônia religiosa entre um homem e uma mulher nas igrejas e muito bem conhecida,qual será?Meu caro, atire a primeira pedra quem nunca fez sexo anal com sua esposa ou ao menos desejou,mas não fez porque é "pecado",mas parece que tem pastor que não aguenta mesmo a vontade e acaba em pretextos para pelo menos "ishperimentar" http://noticias.gospelmais.com.br/malafaia-biblia-nao-proibe-casais-sexo-anal-oral-57649.html
    3º "Além disso, os homoeróticos são o grupo mais susceptível de contrair DST." - Sim e daí?Qualquer pessoa pode contrair DSTs se não se prevenir,seja héteros,seja gays ou bissexuais...O amor fala mais alto ,não é por causa de doenças que devemos tirar o direito das pessoas de amar quem quiser dependo de sua orientação sexual(pois não se escolhemos gênero para amar pessoas).Fazendo uma analogia.:Toda mulher sente dor quando vai dar a luz e ás vezes corre risco de vida,vamos privá-la de ter filhos nesse caso?
    "E a lei diz que as regalias do casamento natural são consequência dela poder gerar nova vida, coisa que o homoerotismo não é capaz de fazer." - Seguindo seu raciocínio,casais héteros inférteis também são incapazes de ter filhos ,logo não merecem também essas regalias,certo?Solteiros que desejam casar ,mas que sabem que são estéreis,não terão essas regalias,certo?

    ResponderEliminar
  4. Continuando
    4º "Antes a mendigar o pão ou a estar em orfanatos do que a ser sexualmente abusada (estou a usar a tua lógica)."Se um gay e homem abusa de um menino, é claro que ele tem uma característica homossexual. Mas isso não significa que todo homossexual tem tendências pedofílicas. Ou você acha que todo heterossexual vai estuprar uma menina? Nada a ver.Não devemos generalizar as coisas ,o defeito de um não se deve aplicar aos demais,pois ninguém é igual a ninguém.Conheço vários casos de crianças que foram maltratadas pelos pais biológicos ,será que todos eles são do mesmo perfil?Existem padres e pastores pedófilos será que todos eles são pedófilos também?A própria relação automática que vocês fazem entre homossexualidade e pedofilia ESCANCARA seu preconceito E não se esqueça de que grande parte das crianças adotadas foram abandonadas ou extremamente maltratadas pelos pais heterossexuais.
    E qual é o seu argumento?Nesse caso,héteros são incapazes de cuidar de seus filhos?Invente outra desculpa, porque casais heterossexuais ainda estão vencendo nas estatísticas de abuso sexual e violência doméstica.
    5º O “casamento” homossexual valida e promove o estilo de vida homossexual?
    Eu disse.:Não é um estilo de vida,é apenas uma expressão da sexualidade humana.

    "Tal como a necrofilia, a pedofilia e o bestialismo." RESPOSTA.:Cite fontes de que a necrofilia a pedofilia e o betialismo são orientações sexuais?Que bom que é apenas opinião sua.
    6º "E sim, a lei é para todos e a lei sempre disse que casamento = 1 homem + 1 mulher" - Há um projeto de lei para mudar de vez esse cenário e incluir gays.Dessa vez ,quero ver seu argumento.
    7º "Todas as pessoas podem casar, desde que sigam a definição de casamento (1 homem + 1 mulher). A lei não se importa com as tuas preferências sexuais, desde que ti saibas o que é um casamento." - Ninguém é obrigado a se casar com alguém do sexo oposto,não;a não ser nas Igrejas,mas te garanto que não precisamos delas,pois é o Estado que garante os direitos dos cidadãos.E já te disse que não existe preferência sexual,mas sim orientação sexual,( que não se escolhe)a não ser em casos de bissexualidade como foi o recente caso de Daniela Mercury.
    8º "A união heterossexual estéril segue a definição de casamento. Vocês não podem querer elevar o homoerotismo para o nível da sexualidade normal quando as regalias desta última são o resultado dela gerar descendência e dar continuidade à espécie (quando o homossexualismo só torna a pessoa mais susceptível de adquirir doenças sexuais." - Argumento já refutado e respondido:o relacionamento homossexual não é o único que não procria(pois existem casais héteteros estéreis) e também não é o único que pode adquerir DSTs ,por exemplo, o sexo hétero é mais perigoso do que o sexo lésbico(que não envolve penetração)
    9º "Se tem que impor, então não é o que a sociedade quer. Se a sociedade quisesse, não seria preciso impor." - A sociedade não é unânime nessa decisão,há quem discorda e quem não discorda.Por falar em sociedade,será que esta pesquisa revela os primeiros indícios da aceitação da sociedade? http://noticias.gospelprime.com.br/pesquisa-pregar-homossexualismo-homofobia/ que raiva dessa sociedade não?

    ResponderEliminar
  5. Continuando.:
    10° "E repito o que já disse. o casamento não fecha a porta a ninguém. " - Fecha sim,no tocante ao relacionamento homoafetivo,ao passo que as uniões heterossexuais são contempladas.
    11º "É certo que o homossexualismo sempre existiu mas a sua existência não valida a sua normalização" - Ninguém está falando em normalização,mas pode ter certeza de que ela é tão natural quanto a heterossexualidade.
    12º "Vocês são ditadores que não respeitam a ordem natural nem a vontade da socidade." - Nós é que não queremos ver o nosso país ante a uma ditadura ideológica Cristã,assim como o Irã e demais países adeptos do islamismo;nós é que não queremos ver nosso país sendo legislado por leis com base em dogmas religiosos goela abaixo contra minorias como ateus,gays e adeptos das religiões de matriz africana.Boa tarde!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O autor dessa resposta (que supostamente deve ser o dono do blog),parece ter tido um trauma na infância. Nunca vi tanto idealismo numa pessoa só contra uma orientação mais que milenar

      Só porque um comportamento sexual existe há muito tempo isso não quer dizer que o mesmo seja normal, natural e saudável. A pedofilia, o bestialismo e a necrofilia também são "mais que milenares".

      será que com esse idealismo todo o dono tem esperanças de que um dia verá o mundo livre da homossexualidade?

      Não é preciso eu desejar o fim da homossexualidade. Aliás, esse nem é o ponto. O ponto é a definição de casamento.

      1º "Exacto. Todas as pessoas são livres para casar. Para tal, basta escolher uma pessoa do sexo complementar. "

      - O autor dessa frase parece que finge esquecer que orientação sexual não é questão de escolha.

      Se o homossexualismo e a preferência sexual não é questão de escolha, como é que se explica que existam homens e mulheres que escolheram deixar de practicar o homossexualismo?

      Portanto , como não é quetão de escolha não podemos escolher alguém do sexo oposto para casar.

      Como é possível deixar o homossexualismo, isso revela que practicar sexo anal e gostar de o practicar é uma escolha.

      Vc escolheu ser hétero?


      Como tive um desenvolvimento normal e natural, eu desenvolvi o gosto natural pel osexo complementar. Se uma pessoas tiver tido um infância problemática, é bem provável que ela desenvolva gosto por pessoas do mesmo sexo, por animais, por crianças ou por mortos.


      Homem? Loiro ou negro?Creio que não,o mesmo se aplica a homossexualidade.

      Só que ser loiro ou negro é definido pelos genes. Não existe nenhum gene que dê ao seu portador o gosto de practicar sexo anal. Isso é algo que ele "aprende" com o decorrer da sua vida.

      2º "O pseudo-casamento homorótico viola a lei natural porque (para além de tudo o resto) baseia-se num comportamento sexual auto-destrutivo e anti-natural." - Mas será? Com base nestes links ,vou dizer que é apenas opinião sua: Livro relata a vida de casal lésbico que se conheceu em 1939 e vive junto até hoje :http://www.mixbrasil.xpg.com.br/girls/obra-conta-a-historia-de-lesbicas-casadas-ha-70-anos-.html
      Projeto mostra fotos de casais que estão juntos há muitos anos: http://acapa.virgula.uol.com.br/mobile/noticia.asp?codigo=23583 Pergunta-se.: É mesmo auto-destrutivo e ante-natural?Que bom que é apenas opinião sua.


      Duas duplas homoeróticas provam que o homoerotismo não é auto-destrutivo? O que dizer destes links?

      1. Sida atinge gays cada vez mais cedo - http://bit.ly/1m9moiC

      2. A SIDA e os jovens homossexuais - http://shar.es/UZ51e

      3. EUA: Infecções com o HIV aumentam dentro da comunidade homossexual - http://shar.es/UZ5WP

      4. EUA: Homens homossexuais representam 61% dos novos casos de infecção com o HIV -> http://shar.es/UZ5Yu

      Estes dados médicos (e não religiosos) demonstram que o homoerotismo é mau para quem os practica. É precisamente por isto que não é bom normalizar um comportamento que tem consequências médicas tão graves e sérias.

      Eliminar
    2. "Repito: o ânus não é um órgão sexual mas sim um órgão criado para expelir excremento e gases intestinais".
      - Mas eu te digo :a boca também não foi feita para ser beijada,mas ela foi projetada para as funções essenciais da vida,a saber:alimentação e comunicação.Entretanto,ela é indispensável numa cerimônia religiosa entre um homem e uma mulher nas igrejas e muito bem conhecida,qual será?



      Note-se que não refustaste o que eu disse em relação ao ânus ser um órgão feito exclusivamente para uso do sistema digestivo, e não como fonte de prazer sexual. Com isto deduzo que concordas comigo.

      Em relação à boca, é o teu trabalho provar que beijar não faz parte das suas funçÕes normais e naturais. Tens algum tipo de evidência? É que a medicina tem toneladas de evidências que demonstram que o ânus não foi feito para receber agressão sexual. MAs se achas que sim, dá algum tipo de evidência.


      Meu caro, atire a primeira pedra quem nunca fez sexo anal com sua esposa ou ao menos desejou,mas não fez porque é "pecado",mas parece que tem pastor que não aguenta mesmo a vontade e acaba em pretextos para pelo menos "ishperimentar" http://noticias.gospelmais.com.br/malafaia-biblia-nao-proibe-casais-sexo-anal-oral-57649.html

      Há muitos hipócritas dentro das igrejas e o seu erro não anula o facto do ânus não ser um órgão sexual mas sim um órgão que faz parte do aparelho digestivo.

      REPITO: a medicina tem várias evidências que demonstram que o ânus não é para sexo. Tens algum tipo de dado contrário?

      3º "Além disso, os homoeróticos são o grupo mais susceptível de contrair DST." - Sim e daí?

      E daí que isso demonstra o quão auto-destrutiva essa preferência sexual é. Logo, não se deve elevar para o estatuto de "casamento" algo que faz mal à saúde.

      Qualquer pessoa pode contrair DSTs se não se prevenir,seja héteros,seja gays ou bissexuais...

      Mas por alguma razão estranha, os homoeróticos são um dos grupos mais susceptível de contrarir uma DST. Aliás, isso é tanto assim, que os sodomitas, ao mesmo tempo que os drogados e as prostitutas, são colocados no grupo de risco e o seu sangue é barrado em muitos países do mundo. E ainda bem, porque não queremos ser contaminados.

      O amor fala mais alto,não é por causa de doenças que devemos tirar o direito das pessoas de amar quem quiser dependo de sua orientação sexual (pois não se escolhemos gênero para amar pessoas).

      Mas ninguém quer tirar o vosso "direito" de se amarem analmente. Vocês fazem o que vocês bem quiserem com os vossos orifícios corporais. O ponto aqui é demonstrar como a normalização desse comportamento auto-destrutivo é mau para os homoeróticos e para a sociedade (com o aumento dos gastos médicos). A sociedade tem que ajudar os homoeróticos a sair desse estilo de vida auto-destrutivo, e não dizer que isso é normal quando a medicina diz que não é.

      Eliminar
    3. Fazendo uma analogia.:Toda mulher sente dor quando vai dar a luz e ás vezes corre risco de vida,vamos privá-la de ter filhos nesse caso?

      Dores de parto não é auto-destrutivo e nem é algo que, se feito muitas vezes, acarreta problemas para a mãe. Pelo contrário, segundo a medicina, o sexo anal é auto-destrutivo e tem que ser combatido (e não normalizado).

      "E a lei diz que as regalias do casamento natural são consequência dela poder gerar nova vida, coisa que o homoerotismo não é capaz de fazer." - Seguindo seu raciocínio,casais héteros inférteis também são incapazes de ter filhos ,logo não merecem também essas regalias,certo?Solteiros que desejam casar ,mas que sabem que são estéreis,não terão essas regalias,certo?

      Os casais são inférteis por acidente ou por algum impedimento médico, mas o homossexualismo nunca pode gerar vida nova. Dois homens férteis não podem gerar vida um com o outro; isso é assim por causa da práctica em si e não por causa da pessoa. Um casal infértil não pode gerar filhos por algum impedimento médico ou genético.

      Portanto, o homossexualismo, POR DEFINIçÃO, não gera filhos. Logo, uma práctica que não gera nova vida precisamente devido à sua natureza intrínseca nunca pode requesitar as regalias do acto que gera nova vida.

      A infertilidade num casal é uma doença. A impotência duma dupla homoerótica é uma característica.



      4º "Antes a mendigar o pão ou a estar em orfanatos do que a ser sexualmente abusada (estou a usar a tua lógica)."

      Se um gay e homem abusa de um menino, é claro que ele tem uma característica homossexual. Mas isso não significa que todo homossexual tem tendências pedofílicas



      Eu não disse que todo o homossexual abusa crianças (embora os homossexuais estejam disproporcionalmente representados nos casos de abuso sexual). Eu usei da tua lógica - quando disseste que mais vale a viver com dois homoeróticos do que no orfanato - para te dizer que mais vale viver num orfanato do que viver a ser sexualmente abusado por dois homossexuais.

      Se tu dizes que nem todos os homossexuais são pedófilos (o que é verdade), então eu digo que a alternativa a negar a adopção de dupals homoeróticas não é elas viverem na rua ou num orfanato.

      Existem padres e pastores pedófilos será que todos eles são pedófilos também?

      Só para saberes, a maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homossexuais. Porque será?

      "A coragem de Tarcisio Bertone" ---> http://bit.ly/1dz5F35


      Lá diz:

      "Numerosos estudos científicos estabelecem uma ligação estatística predominante entre a homossexualidade e a pedofilia, até porque a homossexualidade é considerada por muitos cientistas como uma forma imatura de relacionamento sexual. Em resultado dessa imaturidade sexual, as crianças tornam-se vítimas privilegiadas. O pedófilo é sempre uma pessoa sexualmente imatura a ponto de descartar ou negar o relacionamento sexual saudável com um(a) adulto(a) do sexo oposto. Isto não significa que não exista pedofilia heterossexual, mas a verdade é que um relatório publicado recentemente nos Estados Unidos prova estatisticamente que a esmagadora maioria de crianças abusadas sexualmente por homens adultos, são do sexo masculino (meninos). A pedofilia homossexual é muitíssimo e incomparavelmente mais nociva do que a heterossexual.

      Portanto, as afirmações do cardeal Tarcisio Bertone no Chile, atribuindo à infiltração homossexual na igreja católica a principal causa dos casos de pedofilia na dita instituição, reveste-se de uma coragem que deveria servir de exemplo aos timoratos — para não dizer, cobardes — bispos portugueses.

      Não há que ter medo da verdade; ela libertar-nos-á."
      ----------------------

      Eliminar
    4. ----------------------

      A própria relação automática que vocês fazem entre homossexualidade e pedofilia ESCANCARA seu preconceito

      Quem faz essa associação são os grupos homossexuais que lutam pela normalização da pedofilia (NAMBLA). Aliás, que eu saiba, os únicos grupos no mundo que lutam pela normalização do sexo entre homens e meninos são grupos homossexuais. Porque será?


      E não se esqueça de que grande parte das crianças adotadas foram abandonadas ou extremamente maltratadas pelos pais heterossexuais.

      É mais provável uma criança ser abusada sexualmente num lar homoerótico do que num lar normal (pai + mãe).


      E qual é o seu argumento?Nesse caso,héteros são incapazes de cuidar de seus filhos?Invente outra desculpa, porque casais heterossexuais ainda estão vencendo nas estatísticas de abuso sexual e violência doméstica.

      Só se tu tomares os números absolutos, mas se tu fores inteligente e usares a sua representatividade na sociedade, vais ver que há mais violência sexual e violência física entre os homoeróticos do que dentro dum casal.


      5º O “casamento” homossexual valida e promove o estilo de vida homossexual?
      Eu disse.:Não é um estilo de vida,é apenas uma expressão da sexualidade humana.

      "Tal como a necrofilia, a pedofilia e o bestialismo."
      RESPOSTA.:Cite fontes de que a necrofilia a pedofilia e o betialismo são orientações sexuais?


      É óbvio que é uma orientação sexual. Afinal, ela é a "expressão da sexualidade humana". Se uma pessoa quer amar cães, mortos ou a própria irmã, é óbvio que isso é uma orientação sexual, tal como aqueles que escolhem ter sexo com pessoas do mesmo sexo.

      São tudo orientações sexuais exactamente ao mesmo nível.

      6º "E sim, a lei é para todos e a lei sempre disse que casamento = 1 homem + 1 mulher" - Há um projeto de lei para mudar de vez esse cenário e incluir gays.Dessa vez ,quero ver seu argumento.

      A lei não se preocupa com a tua preferência sexual. Basta que um homem se case com uma mulher.


      7º "Todas as pessoas podem casar, desde que sigam a definição de casamento (1 homem + 1 mulher). A lei não se importa com as tuas preferências sexuais, desde que ti saibas o que é um casamento."
      - Ninguém é obrigado a se casar com alguém do sexo oposto,não;


      Se não for com alguém do sexo complementar, então não é casamento. Repito: casamento = 1 homem + 1 mulher. Tudo o resto é marxismo cultural.

      é o Estado que garante os direitos dos cidadãos.

      Tal como em Cuba e na Coreia do Norte.

      E já te disse que não existe preferência sexual,mas sim orientação sexual

      É a tua opinião. Eu prefiro seguir as evidências e aceitar que homens que resolvem ter sexo anal com outros milhares de homens fazem-no por escolha e não por determinação biologica.

      Eliminar

    5. 8º "A união heterossexual estéril segue a definição de casamento. Vocês não podem querer elevar o homoerotismo para o nível da sexualidade normal quando as regalias desta última são o resultado dela gerar descendência e dar continuidade à espécie (quando o homossexualismo só torna a pessoa mais susceptível de adquirir doenças sexuais."

      - Argumento já refutado e respondido:o relacionamento homossexual não é o único que não procria (pois existem casais héteteros estéreis)


      Os relacionamentos homossexuais não procriam porque são homossexuais e não porque são estéreis. Nem se pode falar em esterilidade quando se trata se sexo anal entre dois homens porque o conceito da esterilidade assume a possibilidade da procriação. Dentro duma união homoerótica isso não existe.


      Portanto, esclarecendo o que eu disse em cima, as uniões homoeróticas não são "estéreis" no verdadeiro sentido do termo; elas são impotentes. Repito: "Vocês não podem querer elevar o homoerotismo para o nível da sexualidade normal quando as regalias desta última são o resultado dela gerar descendência e dar continuidade à espécie (quando o homossexualismo só torna a pessoa mais susceptível de adquirir doenças sexuais"

      e também não é o único que pode adquerir DSTs ,por exemplo, o sexo hétero é mais perigoso do que o sexo lésbico (que não envolve penetração)


      Se não envolve penetração, de que forma é isso "sexo"?


      9º "Se tem que impor, então não é o que a sociedade quer. Se a sociedade quisesse, não seria preciso impor."

      - A sociedade não é unânime nessa decisão,há quem discorda e quem não discorda.


      Entre os homossexuais há que concorde com o "casamento" homossexual e há quem discorde. Se é preciso unanimidade, então o melhor é vocês serem primeiramente unânimes antes de quererem impor isso na sociedade. Nós estamos bem satisfeitos com a definição de casamento que existe (1 homem + 1 mulher).

      Por falar em sociedade,será que esta pesquisa revela os primeiros indícios da aceitação da sociedade? http://noticias.gospelprime.com.br/pesquisa-pregar-homossexualismo-homofobia/ que raiva dessa sociedade não?

      Curiosamente, à medida que os valores morais vão caindo, o homossexualismo vai ganhando aceitação. Porque sera?

      Eliminar
    6. Continuando.:
      10° "E repito o que já disse. o casamento não fecha a porta a ninguém."

      - Fecha sim,no tocante ao relacionamento homoafetivo,ao passo que as uniões heterossexuais são contempladas.


      O relacionamento homoerótico, o bestialismo e a necrofilia não são "contempladas" porque estão fora de definição de casamento. Se um homom homossexual quiser casar com uma mulher lésbica, ele pode (tal como sempre pôde). A lei não de interessa com a tua preferêhcia sexual: o que tu tens que fazer é seguir a definição de casamento. Nunca houve uma única pessoa a quem foi-lhe negado o casamento com uma pessoa do sexo complementar por virtude da sua preferência sexual.


      11º "É certo que o homossexualismo sempre existiu mas a sua existência não valida a sua normalização"

      - Ninguém está falando em normalização,mas pode ter certeza de que ela é tão natural quanto a heterossexualidade.


      Se ela fossse tão "natural como a heterossexualidade", ela teria os mesmos efeitos que a heterossexualidade. Dois homoeróticos férteis não podem gerar nova vida entre si. Um casal fértil pode. Só isso demonstra que o homoerotismo é totalmente diferente.

      12º "Vocês são ditadores que não respeitam a ordem natural nem a vontade da socidade."

      - Nós é que não queremos ver o nosso país ante a uma ditadura ideológica Cristã,assim como o Irã e demais países adeptos do islamismo


      Se o Brasil é 80% Cristão, e a maioria do país quer manter a definição do casamento tal como ele o é em todo o mundo, vocês homoeróticos têm que respeitar a decisão da maioria e obedecer as leis.

      nós é que não queremos ver nosso país sendo legislado por leis com base em dogmas religiosos goela abaixo contra minorias como ateus,gays e adeptos das religiões de matriz africana.Boa tarde!

      Não é dogma religioso dizer:

      1. Que o ânus não é um órgão sexual: é um facto médico.
      2. Que os practicantes do homossexualismo estão a espalhar doenças por toda a sociedade; é um facto.
      3. Que as uniões homoeróticas são impotentes para gerar nova vida: é um facto.
      4. Que o homossexualismo não pode exigir as mesmas regalias que o casamento natural visto que o homossexualismo é incapaz de fazer aquilo que serve de base para as regalias dos casais: a reprodução.


      Repara que ninguém diz que tu não podes ter 10 parceiros sexuais por semana: é o teu corpo e nem me interessa o que fazes como teu ânus. O que é importante ver é que tu não tens o direito de impor na sociedade o que tu achas que deve ser o casamento.

      E repara que em momento algum te dei argumentos religiosos na minha resposta: foram tudo respostas da ciência, medicina, sociologia e psicologia.

      Eliminar
  6. 1º"Só porque um comportamento sexual existe há muito tempo isso não quer dizer que o mesmo seja normal, natural e saudável. " - heterossexualidade também não é um tipo de relacionamento saudável,será que é por causa disso vamos combatê-la?Se é normal não sei, mas que é natural é,senão seria fácil de "deixar" de ser gay bastaria a pessoa escoher alguém do "sexo complementar".
    2º "Se o homossexualismo e a preferência sexual não é questão de escolha, como é que se explica que existam homens e mulheres que escolheram deixar de practicar o homossexualismo? "- Querer não é poder ,eles apenas escolheram "deixar" de praticar,mas eu tenho PLENA CERTEZA de que todos eles teve dificuldades de "deixar" a homossexualidade,tanto que ,como não conseguem fazer isso sozinho ,buscam ajuda em uma entidade que promove tais terapias de "reorientação" ou Igrejas;é aí que vem a abstinência da homossexualidade.Eu não acredito em ex-gay;eu acredito em abstinência da homossexualidade e o seu desejo continua,mas negam sua existência.Ex-gay = abstinência da homossexualidade + desejo persistente + negação desse desejo.A Exodus Internacional é um grupo dedicado a converter gays em heterossexuais, através, de acordo com eles, “do poder de Jesus Cristo”. Agora, um dos porta-vozes do Exodus, Alan Chambers, dos mais conhecidos ativistas anti-gay – ele próprio um “ex-gay” – acaba de revelar que mesmo depois de anos de intensa terapia religiosa, não conseguiu curar sua homossexualidade.Fonte.:
    http://andreafreitas.wordpress.com/category/ex-gay/
    Agora veja o testemunho de um ex-ex-gay.: http://www.igrejacontemporanea.com.br/site/artigos/testemunhos/572-testemunho-de-um-ex-ex-gay.html
    3º "Como tive um desenvolvimento normal e natural, eu desenvolvi o gosto natural pel osexo complementar." - Você não me faz inveja,pois não tenho defeitos, considero-me normal e descubri o gosto natural homoafetivo por pessoas de mesmo sexo.Minha homossexualidade está acima de tudo.Prezo por ela.
    4º "Só que ser loiro ou negro é definido pelos genes. Não existe nenhum gene que dê ao seu portador o gosto de practicar sexo anal. Isso é algo que ele "aprende" com o decorrer da sua vida." - É mesmo? Estes links vão te responder se é mesmo algo "aprendido"
    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm
    http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html
    http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    5º Os links as quais você me mostrou me contra-argumentando com dados médicos de índices de infecção do HIV são casos de pessoas que não se previne numa relação sexual.Já mostrei os links para você o exemplo de homoafetivos que vivem em união até hoje sem complicações e não se "auto-destruíram".Engana-se você que pelo fato de ser heterossexual você está livre de pegar uma DST:todos nós senão prevenirmos numa relação sexual estamos sujeitos a pegar um doenças.A heterossexualidade não é um meio de se previnir contra DSTs.
    6º "Em relação à boca, é o teu trabalho provar que beijar não faz parte das suas funçÕes normais e naturais. Tens algum tipo de evidência? Tenho sim ,como já disse a boca não foi feita para ser beijada,tanto que pode trasmitir doenças: http://www.tuasaude.com/doencas-transmitidas-pelo-beijo/

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. 2º "Se o homossexualismo e a preferência sexual não é questão de escolha, como é que se explica que existam homens e mulheres que escolheram deixar de practicar o homossexualismo? "
      - Querer não é poder ,eles apenas escolheram "deixar" de praticar,mas eu tenho PLENA CERTEZA de que todos eles teve dificuldades de "deixar" a homossexualidade


      Tal como há pessoas que tiveram dificuldades em deixar o tabaco e as drogas. E depois? ter dificuldade de dixar um vício não o torna normal.

      ,tanto que ,como não conseguem fazer isso sozinho ,buscam ajuda em uma entidade que promove tais terapias de "reorientação" ou Igrejas

      O facto de haver pessoas que recorrem a ajuda para deixar o vício do homossexualismo não anula o facto de ser possível deixar esse preferênecia. O argumento é:
      1. É possível deixar o homossexualismo.
      ...e não...
      2. É possível abandonar o homossexualismo sem ajuda.


      Eu não acredito em ex-gay;eu acredito em abstinência da homossexualidade e o seu desejo continua,mas negam sua existência.

      O facto de tu pessoalmente não acreditares que é posssível deixar de apreciar o sexo anal com outros homens não quer dizer que quem de facto deixa essa vida está viver uma vida fingida. Há centenas de ex-homossexuais que se casaram e agora têm filhos e filhas. Será que estão todos a mentir, e só tu é que ewstás certo?


      Ex-gay = abstinência da homossexualidade + desejo persistente + negação desse desejo.

      Ex-gay = pessoa que deixou a vida de homossexualismo para trás, e que pode ou não viver uma vida de castidade. Muitos casam-se e têm filhos e filhas.

      A Exodus Internacional é um grupo dedicado a converter gays em heterossexuais, através, de acordo com eles, “do poder de Jesus Cristo”. Agora, um dos porta-vozes do Exodus, Alan Chambers, dos mais conhecidos ativistas anti-gay – ele próprio um “ex-gay” – acaba de revelar que mesmo depois de anos de intensa terapia religiosa, não conseguiu curar sua homossexualidade.


      Pessoas que abandonaram o homossexualismo:

      1. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/as-principais-vitimas-dos-militantes.html

      2. http://2.bp.blogspot.com/-gNmMawcVQ0o/UptfWtW7NoI/AAAAAAAAAgQ/_A4Ave-bJz0/s400/Trace_McNutt.png

      3. http://mattiewalk.com/2013/11/13/silencing-the-giants/

      4. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/michael-glatze-o-homossexualismo-e-morte.html

      Neste último link vêmos a história de Michael Glatze, proeminente ex-homossexual e antigo editor duma revista dedicada aos jovens homossexuais, que escreveu uma carta aberta acerca do seu recente casamento, dirigida aos "homossexuais raivosos" que lhe criticaram por deixar a sua vida de homossexualismo. Ou seja, um homem que era um activista homossexual deixou essa vida e arranjou uma linda mulher para ele. Mas tu dizes que isto não acontece, e que estas pessoas estão em "abstinência da homossexualidade". Eis aqui uma foto do Michael com a esposa:

      http://3.bp.blogspot.com/-LI6bGYlz_Pg/UqxjIVlkblI/AAAAAAAAAko/y2x5dAhtIto/s200/Michael-Glatze.jpg

      Não creio que tenha havido muita abstinência na sua noite de nupcias. ;-) Qual é a sensaçAo de ver que foste enganado quando te apercebeste que é possível alguém deixar de gostar de sexo anal?

      Repara: eu nunca disse que todas as pessoas que tentam abandonar o homossexualismo conseguem. Eu disse que é possível deixar esse estilo de vida. Para provar o que eu estou a dizer, basta-me mostrar a evidência DUMA SÓ PESSOA que saiu do homossexualismo. Tu podes-me mostrar quantas histórias quiseres de homens que tentaram mas não conseguiram sair do homosssexualismo que isso não vai alterar em nada o meu argumento.

      Semelhantemente, se eu te disser que é possível deixar de fumar, e tu me mostras 10,000,000 que tentaram mas não conseguiram, isso não muda em nada o meu argumento.

      Eliminar
    2. 3º "Como tive um desenvolvimento normal e natural, eu desenvolvi o gosto natural pelo sexo complementar."
      - Você não me faz inveja,pois não tenho defeitos, considero-me normal e descubri o gosto natural homoafetivo por pessoas de mesmo sexo.


      Mas alguém aqui perguntou alguma coisa das tuas preferências homoeróticas? Tu perguntaste se eu alguma vez "escolhi" ser heterossexual, e eu disse-te que, como tive um desenvolvimento normal e natural, eu adquiri o normal e natural gosto por mulheres. A minha "escolha" pela heterossexualidade é consequência da forma como passei os anos formativos. Eu também não "escolhi" respirar pelo nariz, o que, segundo a tua lógica furada, respirar pelo nariz não é normal, natural e saudável.


      4º "Só que ser loiro ou negro é definido pelos genes. Não existe nenhum gene que dê ao seu portador o gosto de practicar sexo anal. Isso é algo que ele "aprende" com o decorrer da sua vida."

      - É mesmo? Estes links vão te responder se é mesmo algo "aprendido"
      http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm
      http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html
      http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador


      Repara que ter um cérebro feminino não é o mesmo que ser homossexual. Há vários homens heterossexuais que são efeminados na sua forma de pensar e de agir, mas eles não sentem atracçção nenhuma pelo ânus de outro homem.

      volto a dizer o mesmo: se gostar de sexo anal com outro homem é biológico, como é possivel que vários homens deixem isso?

      E, claro, a noção de "nascer homossexual" é refutada por fontes científicas

      * "A team of international researchers has completed a study that suggests we will probably never find a ‘gay gene.' Sexual orientation is not about genetics, say the researchers" - > http://io9.com/5967426/scientists-confirm-that-homosexuality-is-not-genetic--but-it-arises-in-the-womb

      * "Research into the issue of the origins of homosexuality suggests that adoptive brothers are more likely to both be homosexuals than the biological brothers, who share half their genes which suggests that homosexuality is not genetically caused. [4][5] This data prompted the journal Science to report "this . . . suggests that there is no genetic component, but rather an environmental component shared in families"- (Science, Vol. 262, page 2063, December 24, 1993)


      5º Os links as quais você me mostrou me contra-argumentando com dados médicos de índices de infecção do HIV são casos de pessoas que não se previne numa relação sexual.

      São casos onde se vê que o homoerotismo é mais susceptível de colocar a pessoa como possuidora de uma ou mais DST.

      A heterossexualidade não é um meio de se previnir contra DSTs.

      Aparentemente, ser homoerótico torna a pessoa mais susceptível de contrair DST. Porque será?

      Eliminar
    3. 6º "Em relação à boca, é o teu trabalho provar que beijar não faz parte das suas funçÕes normais e naturais. Tens algum tipo de evidência?

      Tenho sim ,como já disse a boca não foi feita para ser beijada,tanto que pode trasmitir doenças: http://www.tuasaude.com/doencas-transmitidas-pelo-beijo/


      Wow! O quão baixo uma pessoa pode descer para tentar normalizar o sexo anal. Esse texto diz que se podem apanhar doenças DE UMA BOCA CONTAMINADA PARA OUTRA BOCA NÃO-CONTAMINADA, e não que o beijo na boca, na sua essência, é má para a saúde.

      No que toca ao sexo anal, O ACTO EM SI é perigoso porque pode gerar rompimentos no tecido anal, abrindo a porta para doenças.

      Entendes a diferença? Duas pessoas saudáveis não tem nada que temer com o beijo na boca. DOis homossexuais que fazem sexo anal regularmente têm que temer sim, porque o acto é auto-destrutivo.

      Mas se tu queres dizer que a possibilidade de se apanhar doenças por uma parte do corpo torna o contacto com essa parte do corpo um acto "não saudável", então temos que concluir que amamentar não é saudável porque já houve bebés que apanharam doenças assim. A tua tentativa de colocar o auto-destrutivo sexo anal ao nível do beijo na boca falha devido à tua falta de conhecimento.

      7º "Há muitos hipócritas dentro das igrejas e o seu erro não anula o facto do ânus não ser um órgão sexual mas sim um órgão que faz parte do aparelho digestivo." - Ainda bem que conheces o "erro" de teus colegas de igreja,e não está aqui em discussão se o ânus é ou não um órgão sexual,todos nós sabemos que não é ,mas isso não anula o fato de ele servir como fonte de prazer para quem gosta.


      O facto de algua parte do corpo servir de "fonte de prazer" para uma pessoa, não significa que isso seja um acto normal. Pode haver pessoas que tenham como "fonte de prazer" cortar o seu próprio pulso. Será que devemos normalizar isso só porque +e uma "fonte de prazer"?

      A medicina não mente: sexo anal é prejudicial para a saúde. Logo, tentar elevar as homo-uniões para o estatuto do casamento é irresponsáve, e prejudica os homossexuais.


      8º "REPITO: a medicina tem várias evidências que demonstram que o ânus não é para sexo. Tens algum tipo de dado contrário?"
      - Não, mas o Datafolha em 2010 diz que 57% das mulheres brasileiras declararam fazem sexo anal e 43% delas não praticam ou omitiram a resposta, e há até especialistas que orientam: http://www.minhavida.com.br/saude/materias/16356-sexo-anal-especialistas-tiram-duvidas-sobre-a-pratica-sexual


      Eu não te perguntei sobre o número de mulheres brasileiras que fazem sexo anal, mas sim se tens algum tipo de evidência que anula o facto do ânus não estar feito para agressão externa.


      9º "E daí que isso demonstra o quão auto-destrutiva essa preferência sexual é. Logo, não se deve elevar para o estatuto de "casamento" algo que faz mal à saúde." - Bem,segundo sua lógica,vamos então privar os idosos de casar também: http://noticias.r7.com/saude/aids-cresce-26-entre-idosos-em-10-anos-em-sp-13052013

      Eles não apanharam a doença porque são velhos mas porque, tal como os homossexuais, fizeram sexo com alguém contaminado.

      Eliminar

    4. 10º "Mas ninguém quer tirar o vosso "direito" de se amarem analmente. Vocês fazem o que vocês bem quiserem com os vossos orifícios corporais."
      - Pelo menos isso,fazemos o bom proveito de nossos "orifícios" com muuuito prazer.


      Pelo menos até receberem o boletim médico.

      11º "O ponto aqui é demonstrar como a normalização desse comportamento auto-destrutivo é mau para os homoeróticos e para a sociedade (com o aumento dos gastos médicos). A sociedade tem que ajudar os homoeróticos a sair desse estilo de vida auto-destrutivo, e não dizer que isso é normal quando a medicina diz que não é."

      - Perda de tempo BEM ,a homossexualidade vai continuar a existir querendo ou não


      Tal como o bestialismo, a pedofilia e a necrofilia. Se o facto de "continuar a existir" é sinal de que não se deve fazer nada em relação a isso, então vamos normalizar a necrofilia e a zoofilia. Estou a usar o teu argumento, entenda-se.


      12º"Os casais são inférteis por acidente ou por algum impedimento médico, mas o homossexualismo nunca pode gerar vida nova. "- Mas mais importante que ter filhos é amar o próximo,filhos se resolve depois com a adoção;aliás ,o que disse "gzus"?"Amai-vos uns aos outros"não?


      Para "amar o próximo", vocês não precisam do "casamento". Ou será que tu já não "amas" os vários próximos com quem tens sexo anal regularmente?

      Se vocês já se "amam", então podem deixar a instituição do casamento tal como ela está.


      13º "Só para saberes, a maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homossexuais. Porque será? "

      - Será? Ou é apenas ataque da Igreja contra homossexuais ?



      É a pura verdade. A maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homens que buscam sexo com rapazes (adolescentes). Que nome se dá a homens que buscam sexo com pessoas do mesmo sexo?



      14º "Aliás, que eu saiba, os únicos grupos no mundo que lutam pela normalização do sexo entre homens e meninos são grupos homossexuais. Porque será?

      Cite fontes?



      1. http://www.lifesitenews.com/news/pedophile-support-group-seeks-truth-and-dignity-want-same-rights-as-homosex

      2. http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

      3. "Advocacy groups like NAMBLA were formed to educate the public and seek further legitimacy for intergenerational love relationships, by removing the veil of secrecy that had surrounded the practice for so long. In those days boy lovers were welcomed into the larger gay rights movement in general" - http://uryourstory.org/index.php/our-own-stories/133-in-defence-of-intergenerational-love

      REPITO: só grupos homossexuais é que lutam em favor do "amor intergeracional" (Pedofilia). Porque será?

      Eliminar
    5. 15º "É mais provável uma criança ser abusada sexualmente num lar homoerótico do que num lar normal (pai + mãe)"

      - Não acredito nisso,pois carece de fontes.



      - "• 31% daqueles criados por mães lésbicas e 25% daqueles criados por pais (dois homens) homossexuais, foram sexualmente violados - comparados com 8% daqueles que foram criados pelos pais biológicos." - http://shar.es/UEilA


      16º "É óbvio que é uma orientação sexual. Afinal, ela é a "expressão da sexualidade humana". Se uma pessoa quer amar cães, mortos ou a própria irmã, é óbvio que isso é uma orientação sexual, tal como aqueles que escolhem ter sexo com pessoas do mesmo sexo."

      - Você ainda não me provou com fontes confiáveis se isso é verdade.


      Estás a dizer que gostar de cães e de comer mortos não é uma "orientação sexual"?

      17º "A lei não se preocupa com a tua preferência sexual. Basta que um homem se case com uma mulher" - É mesmo preferência?


      É sim, visto que se pode deixar de ter esse gosto ato-destrutivo.


      18º "É a tua opinião. Eu prefiro seguir as evidências e aceitar que homens que resolvem ter sexo anal com outros milhares de homens fazem-no por escolha e não por determinação biologica."

      - Basiei-me em fatos acima nos links científicos mencionados,portanto não é apenas mera opinião minha,são também evidências científicas que você nega.


      E eu citei dados científicos que dizem exactamente o contrário do que esses links dizem. Aliás, basta pensar um bocado para ver que gostar de sexo anal é uma escolha pessoal (e não algo biológico).

      19º "Nós estamos bem satisfeitos com a definição de casamento que existe (1 homem + 1 mulher)."

      - E daí? O casamento homoafetivo vai tirar essa tua satisfação ?O casamento homoafetivo não vai tirar o seu direito de casar com uma mulher,ela inclui apenas o direito de as pessoas se casar com alguém de mesmo sexo.



      O que vai significar a destruição da normal definição de casamento de modo que incorpore uma preferência sexual auto-destrutiva. E isso vai afectar TODA a sociedade, visto não mais seremos livres para dizer que o casamento é entre um homem e uma mulher sem sermos atacados pela Tchecka gayzista.

      O pseudo-casamento homoerótico é um ataque a instituoção do casamento, e não algo que visa ajudar os homossexuais. Aliás, a maioria dos homossexuais nem está interessada em permanecer fiel com a mesma pessoa para o resto das suas vidas.

      E nós não estamos satisfeito com a restrição de casamento "entre um homem e uma mulher."

      Só cerca de 2% da sociedade não está satisfeita.


      20º "Curiosamente, à medida que os valores morais vão caindo, o homossexualismo vai ganhando aceitação. " Não vejo nenhum valor moral caindo,vejo apenas a sociedade evoluindo para melhor.


      Mais aborto, mais violência, mais mães solteiras, mais roubos, mais assassinatos,etc. É claro que tu não vês nada disto. Tu só te preocupas com o próximo homem que te irá arrombar e mais nada.

      Eliminar
    6. 21º "Se ela fosse tão "natural como a heterossexualidade", ela teria os mesmos efeitos que a heterossexualidade. Dois homoeróticos férteis não podem gerar nova vida entre si. Um casal fértil pode. Só isso demonstra que o homoerotismo é totalmente diferente."

      Isso só demonstra o grau de ignorância a que você se submeteu; para ser natural não significa que obrigatoriamente tenha os mesmos efeitos;


      Para querer ter os mesmos direitos, tem que ter os efeitos que são a base dos direitos da heterossexualidade. Se os direitos do casamento natural são consequência deste ser capaz de gerar nova vida, então é ridículo extender esses mesmos direitos para um gosto sexual auto-destrutivo que não tem a capacidade de gerar nova vida.

      Entendes?


      22º" Se o Brasil é 80% Cristão, e a maioria do país quer manter a definição do casamento tal como ele o é em todo o mundo, vocês homoeróticos têm que respeitar a decisão da maioria e obedecer as leis."
      - Em primeiro lugar,o CASAMENTO GAY não irá substituir o casamento tradicional



      Eu disse que vocês têm que respeitar as leis do pais e segui-las. Se a esmagadora maioria do país sabe que casamento é entre um homem e uma mulher, então se vocês querem casar, têm que escolher alguém do sexo complementar.

      Segundo: a alteração da definição do casamento vai destruir SIM essa mesma instituição (e esse é o propósito). Se o casamento não é entre um homem e uma mulher, então é o que cada pessoa quiser. Pode ser entre um homem e várias mulheres, ou uma mulher com vários homens, ou outra coisa qualquer. ESSE E O PROPÓSITO do pseudo-casamento homoerótico (e os activistas homossexuais já confessaram que o seu propósito é mesmo destruiro casamento).


      apenas vai incluir para que todos tenham o direito de casar com quem quiser

      Boa! Eu posso me casar com uma mulher casada, então? Ou será que a lei proíbe os meus "direitos de casar com quem eu quero"?

      em segundo lugar,não há lei no Brasil que proíba o casamento homoafetivo,portanto,não podemos obedecer a uma lei que não existe.

      Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?

      ResponderEliminar
      júnior freitas25 de Janeiro de 2014 às 16:20

      "2. Que os practicantes do homossexualismo estão a espalhar doenças por toda a sociedade; é um facto."

      - Não é só homossexuais que pode adquerir doenças


      Eu não disse que eram só eles: eu disse que vocês, a par dos drogados e das prostitutas, são portadores de muitas DST e estão a espalhá-las pela sociedade. E todos nós sofremos com isso. Resistir à sodomia é uma questão de saúde pública.


      "3. Que as uniões homoeróticas são impotentes para gerar nova vida: é um facto."

      É fato também que NEM toda união heterossexual( homem e mulher) gera prole.


      Não fera porque não quer ou por alguma deficiencia física. O homoerotismo não gera filhos porque é homoerotismo. Só a heterossexualidade pode dar continuidade à espécie.

      4. Que o homossexualismo não pode exigir as mesmas regalias que o casamento natural visto que o homossexualismo é incapaz de fazer aquilo que serve de base para as regalias dos casais: a reprodução. - Ao discriminar casais homossexuais ,automaticamente você discrimina casais heterossexuais IMPRODUTIVOS ,pois pelo fato de não se reproduzirem ,não merecem essas regalias(seguindo seu raciocínio).


      Bolas, mas tu és mesmo burro. As duplas homoeróticas não podem gerar filhos porque o sexo anal nao gera filhos - e não por causa de alguma deficiência física dos homoerótivos. Um homem e uma mulher podem não gerar filhos por motivos médicos.

      Um homem e uma mulher são inférteis. O homosexualismo é estéril. Entendes ou queres um desenho?

      Não há comparação entre uma e a outra porque num dos casas a reprodução é mecanicamente impossível.

      LÊ com atenção: "O argumento da infertilidade" -> http://shar.es/UEIuD

      Eliminar

    7. 24º "Repara que ninguém diz que tu não podes ter 10 parceiros sexuais por semana: é o teu corpo e nem me interessa o que fazes como teu ânus.

      - Ainda bem que não é de teu interesse e de outros do teu perfil saber o que fazemos entre quatro paredes;não necessitamos de fiscal para obrigar o que deve ou não deve ser feito.



      As vossas prácticas sexuais não são do interesse da sociedade. Só não tentem chamar de normal a isso, só porque usam o ânus como "fonte de prazer".


      Lê com atenção: A decadência do homossexualismo - http://shar.es/UEIxD

      25º "O que é importante ver é que tu não tens o direito de impor na sociedade o que tu achas que deve ser o casamento. " - Não é porque eu acho o que venha ser casamento e quero impor contra a sociedade, é a própria sociedade que cria diversas expressões para classificar os diversos tipos de relações matrimoniais . As mais comuns são:
      casamento aberto (ou liberal) - em que é permitido aos cônjuges ter outros parceiros sexuais por consentimento mútuo
      (....)
      casamento de conveniência - que é realizado primariamente por motivos econômicos ou sociais.
      Fonte.:http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento
      E por que não o CASAMENTYO GAY?Hipocrisia e discriminação deixá-la de fora.



      E porque não casamento com os mortos? Hipocrisia e discriminação deixar de fora que usa os mortos como "fonte de praxer", não?



      26º "E repara que em momento algum te dei argumentos religiosos na minha resposta: foram tudo respostas da ciência, medicina, sociologia e psicologia." - Os meus argumentos são antireligiosos e científicos porque esse blog aborda temas mistos(não é de se espantar que o meu adversário aqui é um pseudo"sacerdote"),e a igreja é a principal inimiga da homossxexualidade.



      Glória a DEUS que a Igreja está contra um comportamento sexual que causa tanto sofrimento aos homossexuais. A Igreja, bem como a Medicina, chamam a isso de auto-destrutivo mas querem sempre ajudar os homoeróticos a sair dessa vida. O problema é que há alguns homoeróticos que usam os homossexuais para ganhar dinheiro e fama (tipo alguns que andam por programas tipo BBB). O que vocês têm que se aperceber é que vocês estão a ser usados e mal a vossa utilidade termine, vocês serão cuspidos para fora.

      Os Cristãos são practicamente o único grupo social que oferece ajuda a quem está preso nessa vida, mas vocês mordem a mão que vos quer ajudar. É vossa escolha.

      Boa sorte com o imenso número de homens que se vão deliciar com oteu ânus. Quando/Se algum dia apanhares uma DST, vais-te lembrar desta conversa e ver como o que a Medicina te diz esta´certo.

      Sai dessa vida enquanto podes. Faz isso HOJE.

      Eliminar
    8. 1 " Tal como há pessoas que tiveram dificuldades em deixar o tabaco e as drogas. E depois? ter dificuldade de dixar um vício não o torna normal."
      - E quem disse para você que homossexualidade é um vício?Que bom que isso é apenas opinião sua.
      2 "1. É possível deixar o homossexualismo.
      ...e não...
      2. É possível abandonar o homossexualismo sem ajuda."
      - Duvido.Já mostrei links aqui provando o contrário;Sérgio Villla um dos criadores do grupo que defende a "cura" da homossexualidade se assumiu que é ex-ex-gay e diz que tratamento é uma farsa.
      3 "O facto de tu pessoalmente não acreditares que é posssível deixar de apreciar o sexo anal com outros homens não quer dizer que quem de facto deixa essa vida está viver uma vida fingida. Há centenas de ex-homossexuais que se casaram e agora têm filhos e filhas. Será que estão todos a mentir, e só tu é que ewstás certo?"
      - Esses traidores vive sim uma vida fingida;esses ex-gays que se autointitulam ser o que não é ,são no máximo bissexuais.
      4 - Refertente aos links.:
      "1. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/as-principais-vitimas-dos-militantes.html

      2. http://2.bp.blogspot.com/-gNmMawcVQ0o/UptfWtW7NoI/AAAAAAAAAgQ/_A4Ave-bJz0/s400/Trace_McNutt.png

      3. http://mattiewalk.com/2013/11/13/silencing-the-giants/

      4. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/michael-glatze-o-homossexualismo-e-morte.html"
      - Bissexuais são assim mesmo;quem realmente é exclusivamente homossexual não pode optar em querer gostar do sexo oposto,a não ser contra sua própria orientação sexual.
      5 - "Tu podes-me mostrar quantas histórias quiseres de homens que tentaram mas não conseguiram sair do homosssexualismo que isso não vai alterar em nada o meu argumento."
      - E tu achas que com esses mitos de "ex-gays" vai me convencer?Nunca.Prefiro acreditar no deus Mamom
      6 - "Mas alguém aqui perguntou alguma coisa das tuas preferências homoeróticas?"
      - Apenas repliquei o que você disse com outras palavras.
      7 - "Eu também não "escolhi" respirar pelo nariz, o que, segundo a tua lógica furada, respirar pelo nariz não é normal, natural e saudável."
      - Pra você vê até que ponto chegou seu nível de ignorância:você coloca em minha boca palavras que eu nunca afirmei.
      8 "Repara que ter um cérebro feminino não é o mesmo que ser homossexual."
      - Que bom que isso é apenas opinião sua ,pois os dados científicos COMPROVAM totalmente o contrário do que você disse.
      9 " Há vários homens heterossexuais que são efeminados na sua forma de pensar e de agir, mas eles não sentem atracçção nenhuma pelo ânus de outro homem."
      - O quê?Você anda vigiando a vida íntima dos outros?Como você sabe se realmente eles não sentem ou não atração sexual por homens?Estou desconfiando de vc.
      11 "E, claro, a noção de "nascer homossexual" é refutada por fontes científicas

      * "A team of international researchers has completed a study that suggests we will probably never find a ‘gay gene.' Sexual orientation is not about genetics, say the researchers" - > http://io9.com/5967426/scientists-confirm-that-homosexuality-is-not-genetic--but-it-arises-in-the-womb
      - Não afirmo que pode ser genético ,embora fontes científicas afirmem http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm ,mas quem sou eu para afirmar algo?Nada.O próprio link que você me mostrou provando o contrário já afirma que gays nascem gays embora não seja genético quando o título diz " ...mas surge no útero".Isso até mesmo prova o contrário do que você disse ao afirmar sem respaldo científico que homossexualidade se "aprende".
      12 - "São casos onde se vê que o homoerotismo é mais susceptível de colocar a pessoa como possuidora de uma ou mais DST."
      - Assim como qualquer relação sexual que envolva penetração,mas nem por isso vamos privar ninguém de fazer sexo.

      Eliminar
    9. 13 - "Aparentemente, ser homoerótico torna a pessoa mais susceptível de contrair DST. Porque será? "
      - Não são os únicos a contrair DSTs ,já disse ,nada vai nos impedir de amar alguém do mesmo sexo.Afirmo: NADA vai nos impedir seja na dor e no amor, na saúde e na doença, na alegria e na tristeza ...
      14 - " Wow! O quão baixo uma pessoa pode descer para tentar normalizar o sexo anal. Esse texto diz que se podem apanhar doenças DE UMA BOCA CONTAMINADA PARA OUTRA BOCA NÃO-CONTAMINADA, e não que o beijo na boca, na sua essência, é má para a saúde."
      - Não coloque em minha boca palavras que eu nunca disse; qualquer pessoa que fizer SEXO SEM PRESERVATIVOS está correndo risco de pegar uma DSTs.
      15 - Entendes a diferença? Duas pessoas saudáveis não tem nada que temer com o beijo na boca. DOis homossexuais que fazem sexo anal regularmente têm que temer sim, porque o acto é auto-destrutivo."
      - Duas pessoas que transam com preservativos não tem o que temer,seja sexo anal ,oral ou vaginal, é até recomendado pela Ministério da Saúde.Já mostrei links aqui de exemplos de gays vivendo juntos há muito tempo provando que não é auto-destrutivo um relacionamento homoafetivo.Quer mais ?Veja este vídeo com o Dr Drazio Varella(um dos melhores médicos do Brasil e ateu) que conta a história de duas pessoas:um caminhoneiro e uma evangélica, os dois ,a saber,tem vidas e histórias distintas ,mas com o mesmo problema:tem o vírus da AIDs.Detalhe:os dois são heterossexuais e a mulher sempre seguiu os preceitos de sua igreja e da bíblia,mas seu deus não a livrou de uma das doenças mais temida do mundo.O que aconteceu?Apesar de casar virgem ,não usou camisinha: http://www.youtube.com/watch?v=0KNtjz35-vI
      16 - " A medicina não mente: sexo anal é prejudicial para a saúde. Logo, tentar elevar as homo-uniões para o estatuto do casamento é irresponsáve, e prejudica os homossexuais."
      - É muito prejudicial né?Muuito mesmo.Os hospitais estão cheios de leito com gays doentes;virou uma epidemia;é notícia nos principais veículos de informação.
      17 - Eles não apanharam a doença porque são velhos mas porque, tal como os homossexuais, fizeram sexo com alguém contaminado. - O que eu quis dizer é que o número de DSTs cresce não só na população LGBT,como também na população idosa.Pergunto, isso é motivo para pra privar os idosos de fazerem sexo?Se não, homossexuais também não veem motivo de "deixar" de ser gay só porque são propício a pegarr DSTs.
      18 - "Pelo menos até receberem o boletim médico."
      - Humm ,bem respondido.Pelo menos aproveitando e curtindo nossas vidas enquanto estamos vivos.Amar não é pecado.
      19 - ""Tal como o bestialismo, a pedofilia e a necrofilia. Se o facto de "continuar a existir" é sinal de que não se deve fazer nada em relação a isso, então vamos normalizar a necrofilia e a zoofilia. Estou a usar o teu argumento, entenda-se. "
      - Mas até que ponto chega o nível de ignorância sua?Ao comparar homossexualidade com necrofilia,bestialismo e pedofilia você tem um nível intelectual inferior a de um menino de 10 anos.Cuidado!Quem muito se preocupa com a vida dos outros acaba se esquecendo da sua.
      20 - "Para "amar o próximo", vocês não precisam do "casamento" " Se vocês já se "amam", então podem deixar a instituição do casamento tal como ela está."
      - Precisamos sim do casamento para, principalmente ,regulamentar os bens dos cônjuges e evitar confusão na partilha dos bens em caso de separação.E o casamento sempre vai continuar sendo o mesmo;o casamento gay apenas inclui homens e mulheres que desejam casar com pessoa de mesmo sexo.

      Eliminar
    10. 21 - "É a pura verdade. A maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homens que buscam sexo com rapazes (adolescentes). Que nome se dá a homens que buscam sexo com pessoas do mesmo sexo?"
      - Toda pedofilia é condenatória seja praticada por héteros ou homossexuais;o fato de em sua opinião a pedofilia ser praticada mais por homossexuais do que por héteros não implica dizer que a raiz da pedofilia está vinculada a homossexualidade , se assim for ,então o que dizer de pedófilos héteros?Vamos acabar com heterossexuais porque também são pedófilos?
      22 - No tocante aos links.:
      "1. http://www.lifesitenews.com/news/pedophile-support-group-seeks-truth-and-dignity-want-same-rights-as-homosex

      2. http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

      3. "Advocacy groups like NAMBLA were formed to educate the public and seek further legitimacy for intergenerational love relationships, by removing the veil of secrecy that had surrounded the practice for so long. In those days boy lovers were welcomed into the larger gay rights movement in general" - http://uryourstory.org/index.php/our-own-stories/133-in-defence-of-intergenerational-love

      REPITO: só grupos homossexuais é que lutam em favor do "amor intergeracional" (Pedofilia). Porque será? "
      - Que tentativa falha de generalizar as coisas;nem todo homossexual concorda e lutam a favor do "amor intergeracional".Conheço pastores que pregam a favor da homossexualidade (igreja Contemporânea)todos os pastores das demais denominações concordam com o fundador dessa igreja?Portanto,não generalize.
      23 - " "• 31% daqueles criados por mães lésbicas e 25% daqueles criados por pais (dois homens) homossexuais, foram sexualmente violados - comparados com 8% daqueles que foram criados pelos pais biológicos." - http://shar.es/UEilA"
      - Humm! Um caso isolado?Vai ver que a situação aqui no Brasil é diferente não?Se casais gays violam seus filhos porque na infância foram violados ,casais héteros também podem fazer o mesmo.São muitos os casos de violência contra a criança cometidos por casais héteros,a saber :Violência e abandono.Compare:
      O coordenador do Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude do Ministério Público Estadual, Miguel Velasquez, defendeu a prática da denúncia e garantiu o anonimato de quem a faz. "Sabemos que o agressor ameaça as vítimas. Não podemos deixar de expor a violência contra nossas crianças por medo", advertiu. Velasquez revelou estatísticas assustadoras que dão conta do registro de 129 mil casos de crianças que sofreram algum tipo de violência no Brasil de 1996 a 2005 realizados por casais HETEROS contra apenas 2 mil casos de crianças que sofreram algum tipo de violência no Brasil de 1996 a 2005 de casais HOMOAFETIVOS.Fonte.: http://www2.al.rs.gov.br/noticias/ExibeNoticia/tabid/5374/IdMateria/146769/default.aspx
      Você está me parecendo que está tentando levar isso para o lado pessoal , e tentando induzir a pessoa ao preconceito , não estou certo?
      24 - "É sim, visto que se pode deixar de ter esse gosto ato-destrutivo."
      - Já provei exemplos de gays que vivem em união homoafetiva e sobrevivem até hoje.

      Eliminar
    11. 25 -' Estás a dizer que gostar de cães e de comer mortos não é uma "orientação sexual"?" - Eu te um desafio agora se você me mostrar fontes de que isso seja orientação sexual.
      26 - "O pseudo-casamento homoerótico é um ataque a instituição do casamento, e não algo que visa ajudar os homossexuais."
      - Eu já penso diferente,muitos homossexuais estão felizes agora com a decisão do CNj ,essa decisão é mais do que uma ajuda e não é um ataque a instituição tradicional do casamento,pois todos os solteiros podem casar com homem ou com mulher.Isso é demais não?
      27 - "Só cerca de 2% da sociedade não está satisfeita." E se for o contrário?http://www.votenaweb.com.br/projetos/plc-5120-2013.
      28 - "Mais aborto, mais violência, mais mães solteiras, mais roubos, mais assassinatos,etc. É claro que tu não vês nada disto. Tu só te preocupas com o próximo homem que te irá arrombar e mais nada."
      - Primeiro ,só quem pensa como vc é pessimista ,eu não sou pessimista ;sou otimista.Segundo,palavrões não merecem resposta ,mas considero pessoas com baixo nível intelectual ,como um jumento em que a melhor resposta seria o coice.
      29 - "Para querer ter os mesmos direitos, tem que ter os efeitos que são a base dos direitos da heterossexualidade. "
      - Não há nenhuma lei privilegiando a heterossexualidade em detrimento das demais orientações.
      30 - "Se os direitos do casamento natural são consequência deste ser capaz de gerar nova vida, então é ridículo extender esses mesmos direitos para um gosto sexual auto-destrutivo que não tem a capacidade de gerar nova vida."
      - Nesse caso,independentemente de ser um problema ou não ,o tal direito pode ser negado a héteros inférteis que desejam casar ,mas não podem formar família porque não gera nova vida,segundo seu raciocínio.
      31 - "Se a esmagadora maioria do país sabe que casamento é entre um homem e uma mulher, então se vocês querem casar, têm que escolher alguém do sexo complementar."
      - Mas torno a dizer que orientação sexual não é questão de escolha.Se a maioria esmagadora é a favor da preservação dos rituais tradicionais católicos ,vcs escolheriam ser evangélicos?Ou vice e versa?
      32 - "Se o casamento não é entre um homem e uma mulher, então é o que cada pessoa quiser. Pode ser entre um homem e várias mulheres, ou uma mulher com vários homens, ou outra coisa qualquer. ESSE E O PROPÓSITO do pseudo-casamento homoerótico (e os activistas homossexuais já confessaram que o seu propósito é mesmo destruiro casamento)."
      - Que bom que é apenas opinião insensata sua.Nós temos outros conceitos.
      33 - "Boa! Eu posso me casar com uma mulher casada, então? Ou será que a lei proíbe os meus "direitos de casar com quem eu quero"?"
      - Você não entendeu o que eu quis dizer ou se faz de desentendido:eu disse isso no sentido de que solteiros podem casar com quem quiser,seja homem ou mulher adultos.
      34 - "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?"

      Eliminar
    12. 34 - "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?"
      - Boa!!O casamento homoafetivo é certo porque acreditamos que “Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos”, como bem diz a Declaração Universal dos Direitos Humanos, e que “Todos são iguais perante a lei e, sem distinção, têm direito a igual proteção da lei”, como bem diz a Constituição brasileira.
      Em face de lacuna legislativa, cabe ao Judiciário oferecer proteção jurídica às situações oriundas de união homoafetiva, através de uma interpretação sistemática, com fundamento nos princípios da dignidade humana, igualdade e repúdio a discriminação. '"Como direito e garantia fundamental, dispõe a Constituição Federal que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. É o 'caput' do art. 5°.'"Conforme o ensinamento mais básico de Direito Constitucional, tais regras, por retratarem princípios, direitos e garantias fundamentais, se sobrepõem a quaisquer outras, inclusive aquela esculpida no art. 226 § 3°, que prevê o reconhecimento da união estável entre homem e a mulher..." (Homoafetividade o que diz a Justiça. Dias, Maria Berenice. Porto Alegre.2003. p. 109).(TJSC - AC 2007.021488-2, Rel. Des. Francisco Oliveira Filho, j. 07.08.2007). http://direitohomoafetivosp.com.br/
      35 - "Bolas, mas tu és mesmo burro. As duplas homoeróticas não podem gerar filhos porque o sexo anal nao gera filhos - e não por causa de alguma deficiência física dos homoerótivos. Um homem e uma mulher podem não gerar filhos por motivos médicos." Bolas ,mas tu és mesmo idiota,em nada afirmei que casais homossexuais podem gerar filhos pelo ânus ,desde o começo é vc quem teve essa ideia.O que eu quero dizer é que pelo fato de serem dois seres de mesmo sexo a união deles nunca gera prole,ou seja,união estéril por natureza,só isso.Interessante, vc é contra a palavra casamento ser usada por uniões homoafetivas,mas sempre uso o termo "sexo" para se referir a transa homossexual,visto que "sexo" é mais utilizado como referência ao coito entre os órgãos sexuais de machos com fêmeas.
      36 - "As vossas prácticas sexuais não são do interesse da sociedade. Só não tentem chamar de normal a isso, só porque usam o ânus como "fonte de prazer"."
      - Nenhuma prática sexual é de interesse da sociedade;se vc julga ter o direito de dizer que sexo anal não é normal nós temos o direito de dizer que isso sim é normal,depende da opinião de cada pessoa.
      37 - "Lê com atenção: A decadência do homossexualismo - http://shar.es/UEIxD"
      - Às vezes você chega a ser hilário:os gostos de uns não implica dizer que são os gostos dos outros;existem homossexuais que fazem tais práticas e outro não;engana-se vc que são só gays que procuram tais práticas que vc consideras nojentas.Você é daqueles que não pode ver algo fora do comum na comunidade LGBT que quer logo aumentar e estragar imagem deles perante a sociedade;é pior que fofoqueiro: quanto menos se espera, aumenta o nível situacional da fofoca; e o que vc tem a ver com a intimidade dos outros?Eles praticam por prazer,queira você ou não.
      38 - "E porque não casamento com os mortos? Hipocrisia e discriminação deixar de fora que usa os mortos como "fonte de praxer", não?"
      - Há no Brasil lei ou resolução que regulamente o casamento com mortos ou animais?Se tiver, por que não incluí-los?
      39 - "Glória a DEUS que a Igreja está contra um comportamento sexual ..."
      - Eu é que dou graças pela Igreja ficar longe de nós;não necessitamos delas ,a final não é ela que vai garantir nossos direitos, mas sim o Estado.
      40" ...comportamento sexual que causa tanto sofrimento aos homossexuais."
      - É mesmo?Não acho não,muito pelo contrário, é você quem está sofrendo e lamentando pelo suposto "sofrimento" dos homossexuais por serem o que são.Lamentando sofrimento que na verdade não existe pelo menos para mim.

      Eliminar
    13. 41 "A Igreja, bem como a Medicina, chamam a isso de auto-destrutivo mas querem sempre ajudar os homoeróticos a sair dessa vida."
      - Não, muito obrigado ,estamos bem assim.A Igreja sempre discriminou e continua a discriminar, a medicina não discrimina ,muito pelo contrário, os profissionais da saúde orientam a sociedade para o uso de preservativos no ato sexual sem impedir ou condenar tais atos sexuais.A Igreja ,pelo contrário,sempre condenou o uso de preservativos. E Não necessitamos de sua ajuda "sacerdote".
      42 - Os Cristãos são practicamente o único grupo social que oferece ajuda a quem está preso nessa vida, mas vocês mordem a mão que vos quer ajudar. É vossa escolha." - Acertou, é nossa escolha. A prisão que vocês chamam é o prazer que nós temos,e se é um prazer ,temos o gosto de sermos prisioneiros dessa prisão ;se vocês tivessem vergonha na cara nunca ofereceria ajuda a quem tanto persegue.Viu " pseudo Sacerdote"?
      43 - "Boa sorte com o imenso número de homens que se vão deliciar com oteu ânus. Quando/Se algum dia apanhares uma DST, vais-te lembrar desta conversa e ver como o que a Medicina te diz esta´certo."
      - O quê?Perdeste a compostura? Estou começando a desconfiar de que você é um gay enrustido que vive nessas Igrejas se autointitulando que é "ex-gay" ,como não consegue ,e quer obedecer às leis de deus ,fica com inveja da felicidade dos outros(digo isso porque eu sou feliz assim).Você só é mais um dos alienados da internet que se preocupa com a vida dos outros dando para ser fiscal de ânus.
      44 - "Sai dessa vida enquanto podes. Faz isso HOJE." Nunca me renderei ao inimigo fazendo seus gostos.

      Eliminar
  7. 7º "Há muitos hipócritas dentro das igrejas e o seu erro não anula o facto do ânus não ser um órgão sexual mas sim um órgão que faz parte do aparelho digestivo." - Ainda bem que conheces o "erro" de teus colegas de igreja,e não está aqui em discussão se o ânus é ou não um órgão sexual,todos nós sabemos que não é ,mas isso não anula o fato de ele servir como fonte de prazer para quem gosta.
    8º "REPITO: a medicina tem várias evidências que demonstram que o ânus não é para sexo. Tens algum tipo de dado contrário?" - Não, mas o Datafolha em 2010 diz que 57% das mulheres brasileiras declararam fazem sexo anal e 43% delas não praticam ou omitiram a resposta, e há até especialistas que orientam: http://www.minhavida.com.br/saude/materias/16356-sexo-anal-especialistas-tiram-duvidas-sobre-a-pratica-sexual
    9º "E daí que isso demonstra o quão auto-destrutiva essa preferência sexual é. Logo, não se deve elevar para o estatuto de "casamento" algo que faz mal à saúde." - Bem,segundo sua lógica,vamos então privar os idosos de casar também: http://noticias.r7.com/saude/aids-cresce-26-entre-idosos-em-10-anos-em-sp-13052013
    10º "Mas ninguém quer tirar o vosso "direito" de se amarem analmente. Vocês fazem o que vocês bem quiserem com os vossos orifícios corporais." - Pelo menos isso,fazemos o bom proveito de nossos "orifícios" com muuuito prazer.
    11º "O ponto aqui é demonstrar como a normalização desse comportamento auto-destrutivo é mau para os homoeróticos e para a sociedade (com o aumento dos gastos médicos). A sociedade tem que ajudar os homoeróticos a sair desse estilo de vida auto-destrutivo, e não dizer que isso é normal quando a medicina diz que não é. "- Perda de tempo BEM ,a homossexualidade vai continuar a existir querendo ou não;portanto,não adianta está aqui amassando bunda em frente a uma tela de computador atrás de evid~encias contra o realcionamento homoafetivo porque tudo é em vão.A mim ,por exemplo ,não me convence,tampouco as grandes associações brasileiras de defesa homossexual que hoje somam mais de 200 em todo o Brasil!!Cuidado!Pois quem muito se preocupa com a vida dos outros acaba se esquecendo da sua.
    12º"Os casais são inférteis por acidente ou por algum impedimento médico, mas o homossexualismo nunca pode gerar vida nova. "- Mas mais importante que ter filhos é amar o próximo,filhos se resolve depois com a adoção;aliás ,o que disse "gzus"?"Amai-vos uns aos outros"não?

    ResponderEliminar
  8. 13º "Só para saberes, a maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homossexuais. Porque será? "- Será?Ou é apenas ataque da Igreja contra homossexuais ?A final ela é inimiga número 1 da homossexualidade.
    14º "Aliás, que eu saiba, os únicos grupos no mundo que lutam pela normalização do sexo entre homens e meninos são grupos homossexuais. Porque será? Cite fontes?Pergunte a quem é adepto,eu não sou adepto disso.Você além de ter sérios problemas com homossexualidade tem costume de generalizar as coisas.Aconselho a ter um acompanhamento psicológico porque o que você faz aqui não vai mudar em nada em nossas vidas.
    15º "É mais provável uma criança ser abusada sexualmente num lar homoerótico do que num lar normal (pai + mãe)" - Não acredito nisso,pois carece de fontes.Ainda bem que é apenas opinião sua.
    16º "É óbvio que é uma orientação sexual. Afinal, ela é a "expressão da sexualidade humana". Se uma pessoa quer amar cães, mortos ou a própria irmã, é óbvio que isso é uma orientação sexual, tal como aqueles que escolhem ter sexo com pessoas do mesmo sexo." Você ainda não me provou com fontes confiáveis se isso é verdade.Ainda bem que é apenas opinião sua.
    17º "A lei não se preocupa com a tua preferência sexual. Basta que um homem se case com uma mulher" - É mesmo preferência? http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html
    http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    18º "É a tua opinião. Eu prefiro seguir as evidências e aceitar que homens que resolvem ter sexo anal com outros milhares de homens fazem-no por escolha e não por determinação biologica. " Basiei-me em fatos acima nos links científicos mencionados,portanto não é apenas mera opinião minha ,são também evidências científicas que você nega.
    19º "Nós estamos bem satisfeitos com a definição de casamento que existe (1 homem + 1 mulher). " E daí?O casamento homoafetivo vai tirar essa tua satisfação ?O casamento homoafetivo não vai tirar o seu direito de casar com uma mulher,ela inclui apenas o direito de as pessoas se casar com alguém de mesmo sexo.E nós não estamos satisfeito com a restrição de casamento "entre um homem e uma mulher."
    20º "Curiosamente, à medida que os valores morais vão caindo, o homossexualismo vai ganhando aceitação. " Não vejo nenhum valor moral caindo,vejo apenas a sociedade evoluindo para melhor.
    21º "Se ela fosse tão "natural como a heterossexualidade", ela teria os mesmos efeitos que a heterossexualidade. Dois homoeróticos férteis não podem gerar nova vida entre si. Um casal fértil pode. Só isso demonstra que o homoerotismo é totalmente diferente." Isso só demonstra o grau de ignorância a que você se submeteu;para ser natural não significa que obrigatoriamente tenha os mesmos efeitos;nem toda planta dá fruto,mas a natureza deu a cada uma o direito de gerar ou não gerar frutos;a natureza não é única ,mas é diversificada ,vemos isso pelas suas propriedades características.
    22º" Se o Brasil é 80% Cristão, e a maioria do país quer manter a definição do casamento tal como ele o é em todo o mundo, vocês homoeróticos têm que respeitar a decisão da maioria e obedecer as leis." - Em primeiro lugar,o CASAMENTO GAY não irá substituir o casamento tradicional,apenas vai incluir para que todos tenham o direito de casar com quem quiser;em segundo lugar,não há lei no Brasil que proíba o casamento homoafetivo,portanto,não podemos obedecer a uma lei que não existe.

    ResponderEliminar
  9. Continuando...
    23º "Não é dogma religioso dizer:" - Ainda bem que não é dogma religioso .
    "1. Que o ânus não é um órgão sexual: é um facto médico."
    Até agora não afirmei que o ânus é um órgão sexual;desde o começo é você quem insiste nisso.O ânus apenas é uma das alternativas para se obter prazer,querendo você ou não.
    "2. Que os practicantes do homossexualismo estão a espalhar doenças por toda a sociedade; é um facto." Não é só homossexuais que pode adquerir doenças ,qualquer pessoas pode adqueirir DSTs se não se prevenir.Se você teme em pegar DSTs de gays não transe com um,mas tirar o direito de as pessoas amarem quem quiser, isso você não pode.Não tem gzuis que tire esse direito.
    "3. Que as uniões homoeróticas são impotentes para gerar nova vida: é um facto."
    É fato também que NEM toda união heterossexual( homem e mulher) gera prole.
    4. Que o homossexualismo não pode exigir as mesmas regalias que o casamento natural visto que o homossexualismo é incapaz de fazer aquilo que serve de base para as regalias dos casais: a reprodução. - Ao discriminar casais homossexuais ,automaticamente você discrimina casais heterossexuais IMPRODUTIVOS ,pois pelo fato de não se reproduzirem ,não merecem essas regalias(seguindo seu raciocínio).
    24º "Repara que ninguém diz que tu não podes ter 10 parceiros sexuais por semana: é o teu corpo e nem me interessa o que fazes como teu ânus. - Ainda bem que não é de teu interesse e de outros do teu perfil saber o que fazemos entre quatro paredes;não necessitamos de fiscal para obrigar o que deve ou não deve ser feito.
    25º "O que é importante ver é que tu não tens o direito de impor na sociedade o que tu achas que deve ser o casamento. " - Não é porque eu acho o que venha ser casamento e quero impor contra a sociedade, é a própria sociedade que cria diversas expressões para classificar os diversos tipos de relações matrimoniais . As mais comuns são:
    casamento aberto (ou liberal) - em que é permitido aos cônjuges ter outros parceiros sexuais por consentimento mútuo
    casamento branco ou celibatário - sem relações sexuais
    casamento arranjado - celebrado antes do envolvimento afetivo dos contraentes e normalmente combinado por terceiros (pais, irmãos, chefe do clã etc.)
    casamento civil - celebrado sob os princípios da legislação vigente em determinado Estado (nacional ou subnacional)
    casamento misto - entre pessoas de distinta origem (racial, religiosa, étnica etc.)
    casamento morganático - entre duas pessoas de estratos sociais diferentes no qual o cônjuge de posição considerada inferior não recebe os direitos normalmente atribuídos por lei (exemplo: entre um membro de uma casa real e uma mulher da baixa nobreza)
    casamento nuncupativo - realizado oralmente e sem as formalidades de praxe
    casamento putativo - contraído de boa-fé mas passível de anulação por motivos legais
    casamento religioso - celebrado perante uma autoridade religiosa
    casamento poligâmico - realizado entre um homem e várias mulheres (o termo também é usado coloquialmente para qualquer situação de união entre múltiplas pessoas)
    casamento poliândrico - realizado entre uma mulher e vários homens, ocorre em certas partes do himalaia.
    casamento de conveniência - que é realizado primariamente por motivos econômicos ou sociais.
    Fonte.:http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento
    E por que não o CASAMENTYO GAY?Hipocrisia e discriminação deixá-la de fora.
    26º "E repara que em momento algum te dei argumentos religiosos na minha resposta: foram tudo respostas da ciência, medicina, sociologia e psicologia." - Os meus argumentos são antireligiosos e científicos porque esse blog aborda temas mistos(não é de se espantar que o meu adversário aqui é um pseudo"sacerdote"),e a igreja é a principal inimiga da homossxexualidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vamos lá mais uma vez:


      1 " Tal como há pessoas que tiveram dificuldades em deixar o tabaco e as drogas. E depois? ter dificuldade de deixar um vício não o torna normal."
      - E quem disse para você que homossexualidade é um vício?Que bom que isso é apenas opinião sua.


      O homossexualismo tem todos os sintomas de vício:
      a) É extremamente viciante
      b) Causas perturbações emocionais e psicológicas
      c) Acarreta problemas fisicos sérios
      d) Os practicantes têm uma qualidade de vida inferior aos não-practicantes.


      2 "1. É possível deixar o homossexualismo.
      ...e não...


      Quantos links queres de pessoas que abandonaram o homossexualismo e agora estão casados ou casadas e com filhos e filhas?


      2. É possível abandonar o homossexualismo sem ajuda."
      - Duvido.Já mostrei links aqui provando o contrário; Sérgio Villla um dos criadores do grupo que defende a "cura" da homossexualidade se assumiu que é ex-ex-gay e diz que tratamento é uma farsa.


      Volto a repetir, o facto de haver pessoas que tentaram e não conseguiram, não invalida as pessoas que tentaram e conseguiram. Tu consegues entender isto ou não? Que idades tens tu, já agora? Isto é um argumento básico que qualquer criança já teria entendido.

      Tu mostraste links de pessoas que tentaram mas não conseguiram, mas isso não "prova" que não existam pessoas que tentaram e conseguiram. Entende bem o que estou a dizer porque não quero passar horas e horas a repetir-me.


      3 "O facto de tu pessoalmente não acreditares que é posssível deixar de apreciar o sexo anal com outros homens não quer dizer que quem de facto deixa essa vida está viver uma vida fingida. Há centenas de ex-homossexuais que se casaram e agora têm filhos e filhas. Será que estão todos a mentir, e só tu é que ewstás certo?"
      - Esses traidores vive sim uma vida fingida;esses ex-gays que se autointitulam ser o que não é ,são no máximo bissexuais.


      Quem és tu para determinares o que eles gostam ou deixam de gostar?

      4 - Refertente aos links.:
      "1. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/as-principais-vitimas-dos-militantes.html
      2. http://2.bp.blogspot.com/-gNmMawcVQ0o/UptfWtW7NoI/AAAAAAAAAgQ/_A4Ave-bJz0/s400/Trace_McNutt.png
      3. http://mattiewalk.com/2013/11/13/silencing-the-giants/
      4. http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/12/michael-glatze-o-homossexualismo-e-morte.html"
      - Bissexuais são assim mesmo;quem realmente é exclusivamente homossexual não pode optar em querer gostar do sexo oposto,a não ser contra sua própria orientação sexual.


      Eles dizem que eram homossexuais, mas tu sabes melhor que eles mesmos sobre a sua própria vida, certo?

      5 - "Tu podes-me mostrar quantas histórias quiseres de homens que tentaram mas não conseguiram sair do homosssexualismo que isso não vai alterar em nada o meu argumento."
      - E tu achas que com esses mitos de "ex-gays" vai me convencer?Nunca.Prefiro acreditar no deus Mamom


      Eu não te quero convencer de nada. Eu quero é que tu vejas que é possível deixar o homossexualismo. Se eles e elas conseguiram, então tu também podes. É só tu arranjares força de vontade.

      Eliminar
    2. 7 - "Eu também não "escolhi" respirar pelo nariz, o que, segundo a tua lógica furada, respirar pelo nariz não é normal, natural e saudável."
      - Pra você vê até que ponto chegou seu nível de ignorância:você coloca em minha boca palavras que eu nunca afirmei.


      Tu perguntaste se eu "escolhi" ser heterossexual, e eu disse-te que o meu gosto por mulheres é consequência da minha educação normal. Mas tu dizes que como eu não "escolhi" ser hetero, então hetero não deve ser normal. Usei essa lógica, e disse-te que eu não "escolhi" respirar pelo nariz, logo, segundo a tua lógica, respirar pelo nariz não deve ser normal. Se calhar há por aí outras "orientações respiratórias". :D




      8 "Repara que ter um cérebro feminino não é o mesmo que ser homossexual."
      - Que bom que isso é apenas opinião sua ,pois os dados científicos COMPROVAM totalmente o contrário do que você disse.


      Os mesmos "dados científicos" que defendem que homens que gostam de de sexo anal com outros homens é "genético"?


      9 " Há vários homens heterossexuais que são efeminados na sua forma de pensar e de agir, mas eles não sentem atracçção nenhuma pelo ânus de outro homem."
      - O quê? Você anda vigiando a vida íntima dos outros?Como você sabe se realmente eles não sentem ou não atração sexual por homens?Estou desconfiando de vc.


      Quem anda a vigiar a vida dos outros és tu, visto que tu sabes quem é bissexual e quem é heterossexual.

      11 "E, claro, a noção de "nascer homossexual" é refutada por fontes científicas

      * "A team of international researchers has completed a study that suggests we will probably never find a ‘gay gene.' Sexual orientation is not about genetics, say the researchers" - > http://io9.com/5967426/scientists-confirm-that-homosexuality-is-not-genetic--but-it-arises-in-the-womb
      - Não afirmo que pode ser genético ,embora fontes científicas afirmem http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm ,mas quem sou eu para afirmar algo?Nada.O próprio link que você me mostrou provando o contrário já afirma que gays nascem gays embora não seja genético quando o título diz " ...mas surge no útero".Isso até mesmo prova o contrário do que você disse ao afirmar sem respaldo científico que homossexualidade se "aprende".




      Os links dizem que não há bases genéticas para o gosto do sexo anal, logo, homens que têm atracção pelos ânus de outros homens devem ter adquirido esse gosto de outra forma.


      12 - "São casos onde se vê que o homoerotismo é mais susceptível de colocar a pessoa como possuidora de uma ou mais DST."
      - Assim como qualquer relação sexual que envolva penetração,mas nem por isso vamos privar ninguém de fazer sexo.


      Mentira. Eu e a minha esposa podemos ter coito vaginal exclusivo durante toda a nossa vida sem ter doenças. Por outro lado, dois homossexuais podem ter sexo anal exclusivo e a própria natureza do acto os tornará mais susceptíveis de ter uma ou mais doenças sexuais.

      É por isso que os homens homossexuais, em termos de proporção, são mais susceptíveis de ter doenças sexuais, e é também por isso que em muitos países o sangue dos sodomitas é recusado. A medicina recusa sangue de pessoas com comportamentos sexuais perigosos.



      13 - "Aparentemente, ser homoerótico torna a pessoa mais susceptível de contrair DST. Porque será? "
      - Não são os únicos a contrair DSTs


      Não são os únicos mas são os mais susceptívels. Porque será?

      Eliminar
  10. 14 - " Wow! O quão baixo uma pessoa pode descer para tentar normalizar o sexo anal. Esse texto diz que se podem apanhar doenças DE UMA BOCA CONTAMINADA PARA OUTRA BOCA NÃO-CONTAMINADA, e não que o beijo na boca, na sua essência, é má para a saúde."
    - Não coloque em minha boca palavras que eu nunca disse; qualquer pessoa que fizer SEXO SEM PRESERVATIVOS está correndo risco de pegar uma DSTs.


    E os homoeróticos são o grupo social com maiores taxas de DST. Porque será? Dá-me uma explicação racional, lógica, baseada na ciência que explique esse facto, para além do também óbvio facto dos homoeróticos se envolveram em mais comportamento de risco que as pessoas sexualmente naturais.



    15 - Entendes a diferença? Duas pessoas saudáveis não tem nada que temer com o beijo na boca. DOis homossexuais que fazem sexo anal regularmente têm que temer sim, porque o acto é auto-destrutivo."
    - Duas pessoas que transam com preservativos não tem o que temer,seja sexo anal ,oral ou vaginal, é até recomendado pela Ministério da Saúde.


    What?!! O Ministério da Saúde recomenda o sexo anal?


    Já mostrei links aqui de exemplos de gays vivendo juntos há muito tempo provando que não é auto-destrutivo um relacionamento homoafetivo.Quer mais ?Veja este vídeo com o Dr Drazio Varella(um dos melhores médicos do Brasil e ateu) que conta a história de duas pessoas:um caminhoneiro e uma evangélica, (....) O que aconteceu? Apesar de casar virgem ,não usou camisinha: http://www.youtube.com/watch?v=0KNtjz35-vI

    Este vídeo e esta história não invalidam o que eu disse: os homoeróticos são o grupo social com mais probabilidades de apanhar um DST. Porque será?



    16 - " A medicina não mente: sexo anal é prejudicial para a saúde. Logo, tentar elevar as homo-uniões para o estatuto do casamento é irresponsáve, e prejudica os homossexuais."
    - É muito prejudicial né?Muuito mesmo.Os hospitais estão cheios de leito com gays doentes;virou uma epidemia;é notícia nos principais veículos de informação.




    -> Aumenta número de homosexuales británicos con SiDA

    -> Sida aumenta entre gays em Portugal

    -> Casos de VIH aumentan en homosexuales

    etc, etc. Por todo o mundo, e proporcionalmente (atenção a esta palavra) os níveis de SIDA são sempre mais elevados entre os sodomitas.

    Porque será? Ora, porque 1) eles são mais promíscuos e 2) o acto em si é prejudicial.

    Sexo anal não é saudável. Pior ainda. é anti-natural e prejudicial. Quem o diz é a medicina.

    ResponderEliminar

  11. 17 - Eles não apanharam a doença porque são velhos mas porque, tal como os homossexuais, fizeram sexo com alguém contaminado.
    - O que eu quis dizer é que o número de DSTs cresce não só na população LGBT,como também na população idosa.




    Mas eu não disse que SÓ CRESCE entre os homoeróticos; eu disse que CRESCE MAIS DEPRESSA entre os homoeróticos.

    homossexuais também não veem motivo de "deixar" de ser gay só porque são propício a pegarr DSTs.

    É a tua escolha e tu és livre para viver uma vida perigosa. Agora, não tentes elevar esse estilo de vida ao nível da relação natural entre homem e a sua esposa.


    18 - "Pelo menos até receberem o boletim médico."
    - Humm ,bem respondido.Pelo menos aproveitando e curtindo nossas vidas enquanto estamos vivos.Amar não é pecado.


    "Amar" pessoas do mesmo sexo, "amar" animais e "amar cadáveres não está certo, e a medicina confirma.

    19 - ""Tal como o bestialismo, a pedofilia e a necrofilia. Se o facto de "continuar a existir" é sinal de que não se deve fazer nada em relação a isso, então vamos normalizar a necrofilia e a zoofilia. Estou a usar o teu argumento, entenda-se. "
    - Mas até que ponto chega o nível de ignorância sua?Ao comparar homossexualidade com necrofilia,bestialismo e pedofilia você tem um nível intelectual inferior a de um menino de 10 anos.


    Não, criança. Eu estou a refutar a tua tese de que, "se existe há muito tempo, então deve ser normal".


    20 - "Para "amar o próximo", vocês não precisam do "casamento" " Se vocês já se "amam", então podem deixar a instituição do casamento tal como ela está."
    - Precisamos sim do casamento para, principalmente ,regulamentar os bens dos cônjuges e evitar confusão na partilha dos bens em caso de separação.


    E é por isso que uma ínfima minoria de homoeróticos se "casa", certo?

    E o casamento sempre vai continuar sendo o mesmo;o casamento gay apenas inclui homens e mulheres que desejam casar com pessoa de mesmo sexo.

    Então o casamento já vai continuar a ser o mesmo. Primeiro, vão ter que se mudar as definições dos dicionários todos de modo a incorporar essa preferência sexual. Segundo, quem disser que casamento é entre um homem uma mulher vai ser atacado e perseguido (é esse o propósito). Por fim, o casamento em si vai virtualmente deixar de existir porque as pessoas vão apanhar a msg de que ele não é assim tão importante ao ponto de ser protegido. É precisamente para destruir o casamento que os políticos (e não os homossexuais) avançam com o "casamento" homoerótico.

    21 - "É a pura verdade. A maior parte dos pedófilos dentro das igrejas são homens que buscam sexo com rapazes (adolescentes). Que nome se dá a homens que buscam sexo com pessoas do mesmo sexo?"
    - Toda pedofilia é condenatória seja praticada por héteros ou homossexuais;o fato de em sua opinião a pedofilia ser praticada mais por homossexuais do que por héteros não implica dizer que a raiz da pedofilia está vinculada a homossexualidade , se assim for ,então o que dizer de pedófilos héteros?Vamos acabar com heterossexuais porque também são pedófilos?


    Apesar de tanto heterossexuais e homoeróticos serem culpados de abuso de meninos, a pedofilia que ocorre dentro das igrejas é feita maioritariamente por homoeróticos (homens com atracção por adolescentes). Que nome se dá aos homens que sentem atracçao pelo ânus de rapazes jovens?

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. 22 - No tocante aos links.:
      "1. http://www.lifesitenews.com/news/pedophile-support-group-seeks-truth-and-dignity-want-same-rights-as-homosex

      2. http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

      3. "Advocacy groups like NAMBLA were formed to educate the public and seek further legitimacy for intergenerational love relationships, by removing the veil of secrecy that had surrounded the practice for so long. In those days boy lovers were welcomed into the larger gay rights movement in general" - http://uryourstory.org/index.php/our-own-stories/133-in-defence-of-intergenerational-love

      REPITO: só grupos homossexuais é que lutam em favor do "amor intergeracional" (Pedofilia). Porque será? "
      - Que tentativa falha de generalizar as coisas;nem todo homossexual concorda e lutam a favor do "amor intergeracional".



      Não houve generalização; eu disse que os únicos grupos mundiais que lutam bravamente pela normalização do sexo com menores são grupos homossexuais.

      Como é que explicas isso?


      23 - " "• 31% daqueles criados por mães lésbicas e 25% daqueles criados por pais (dois homens) homossexuais, foram sexualmente violados - comparados com 8% daqueles que foram criados pelos pais biológicos." - http://shar.es/UEilA"
      - Humm! Um caso isolado?Vai ver que a situação aqui no Brasil é diferente não?Se casais gays violam seus filhos porque na infância foram violados ,casais héteros também podem fazer o mesmo.São muitos os casos de violência contra a criança cometidos por casais héteros,a saber :Violência e abandono.


      Tu tens graves problemas de entendimento. O que eu disse é que o abuso sexual é mais comum em "lares" homoeróticos do que entre lares normais. Como é que explicas isso? Tenta entender o argumento que te está a ser lançado antes de falares coisas sem nexo.

      24 - "É sim, visto que se pode deixar de ter esse gosto ato-destrutivo."
      - Já provei exemplos de gays que vivem em união homoafetiva e sobrevivem até hoje.


      O facto de haver pessoas em uniões homoeróticas até hoje, ou a fumar até hoje, ou a consumir drogas até hoje, não invalida que seja possível deixar esses vícios. Entende.


      25 -' Estás a dizer que gostar de cães e de comer mortos não é uma "orientação sexual"?"

      - Eu te um desafio agora se você me mostrar fontes de que isso seja orientação sexual.



      Algumas pessoas gostam de sexo com outros do mesmo sexo, enquanto que outras gostam de cadáveres e outros gostam de animais. Usando a logica do movimento homossexual, tudo isso são "orientações sexuais" igualmente válidas. Ou tens alguma forma de saber o que é uma "orientação sexual" e o que não é?

      26 - "O pseudo-casamento homoerótico é um ataque a instituição do casamento, e não algo que visa ajudar os homossexuais."

      - Eu já penso diferente,muitos homossexuais estão felizes agora com a decisão do CNj ,essa decisão é mais do que uma ajuda e não é um ataque a instituição tradicional do casamento,pois todos os solteiros podem casar com homem ou com mulher.Isso é demais não?


      Isso não invalida o que eu disse. Lê outra vez.


      27 - "Só cerca de 2% da sociedade não está satisfeita." E se for o contrário?http://www.votenaweb.com.br/projetos/plc-5120-2013.


      Coloquem isso a referendo e vejam o que acontece. Vocês sabem o que acontece, e precisamente por isso não querem referendo ao pseudo-casamenro homoerótico.

      Eliminar

    2. 28 - "Mais aborto, mais violência, mais mães solteiras, mais roubos, mais assassinatos,etc. É claro que tu não vês nada disto. Tu só te preocupas com o próximo homem que te irá arrombar e mais nada."
      - Primeiro ,só quem pensa como vc é pessimista ,eu não sou pessimista ;sou otimista.Segundo,palavrões não merecem resposta ,mas considero pessoas com baixo nível intelectual ,como um jumento em que a melhor resposta seria o coice.


      Sem resposta ao que eu disse, o que me leva a concluir que estás de acordo: a moral está em queda, ao mesmo tempo que a aceitação do homossexualismo está em ascenção. Porque será?

      29 - "Para querer ter os mesmos direitos, tem que ter os efeitos que são a base dos direitos da heterossexualidade. "
      - Não há nenhuma lei privilegiando a heterossexualidade em detrimento das demais orientações.


      Eu não disse que não há nenhuma lei: eu disse que se as pessoas querem ter os mesmos privilégios dos casais, elas têm que fazer o que as pessoas dentro dos casais fazem: casar com alguém do sexo complementar.


      30 - "Se os direitos do casamento natural são consequência deste ser capaz de gerar nova vida, então é ridículo extender esses mesmos direitos para um gosto sexual auto-destrutivo que não tem a capacidade de gerar nova vida."
      - Nesse caso,independentemente de ser um problema ou não ,o tal direito pode ser negado a héteros inférteis que desejam casar ,mas não podem formar família porque não gera nova vida,segundo seu raciocínio.



      Se é entre um homem ou uma mulher, não interessa se são inférteis ou não visto que seguem a definição de casamento.
      Segundo, a sua infertilidade é uma questão médica e não uma questão em torno da essência do seu acto sexual.
      Terceiro, os homoeróticos não são inférteis entre si: eles são IMPOTENTES (isto é, dois homens férteis não podem gerar vida entre si).


      Percebes a diferença? A infertelidade só é algo digno de ser mencionado onde há a possibilidade de haver vida (isto é, entre pessoas de sexo distinto). Entre dois homoeróticos não se fala em infertildade mas em impotência. O ACTO é estéril (e não a pessoa).


      31 - "Se a esmagadora maioria do país sabe que casamento é entre um homem e uma mulher, então se vocês querem casar, têm que escolher alguém do sexo complementar."
      - Mas torno a dizer que orientação sexual não é questão de escolha.



      É a tua opinião. Vários ex-homossexuais, casados e com filhos, dirão o contrário.

      Se a maioria esmagadora é a favor da preservação dos rituais tradicionais católicos ,vcs escolheriam ser evangélicos?Ou vice e versa?

      Então admites que ser homossexual é um ESCOLHA, tal como adoptar uma religião o é? É que esse argumento só faz sentido se estamos a falar de

      Vês como tu até sabes que o homossexualismo é uma escolha e uma preferência sexual?

      Eliminar

    3. 32 - "Se o casamento não é entre um homem e uma mulher, então é o que cada pessoa quiser. Pode ser entre um homem e várias mulheres, ou uma mulher com vários homens, ou outra coisa qualquer. ESSE E O PROPÓSITO do pseudo-casamento homoerótico (e os activistas homossexuais já confessaram que o seu propósito é mesmo destruiro casamento)."
      - Que bom que é apenas opinião insensata sua.Nós temos outros conceitos.




      Activista homossexual confessa: "a luta pelo Casamento Gay é uma "mentira" para destruir o casamento"

      33 - "Boa! Eu posso me casar com uma mulher casada, então? Ou será que a lei proíbe os meus "direitos de casar com quem eu quero"?"
      - Você não entendeu o que eu quis dizer ou se faz de desentendido:eu disse isso no sentido de que solteiros podem casar com quem quiser,seja homem ou mulher adultos.


      Os solteiros podem casar com um cadáver ou os seus "direitos de casar com quem querem" estao a ser violados?


      34 - "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?"

      - Boa!!O casamento homoafetivo é certo porque acreditamos que “Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos”, como bem diz a Declaração Universal dos Direitos Humanos, e que “Todos são iguais perante a lei e, sem distinção, têm direito a igual proteção da lei”, como bem diz a Constituição brasileira.


      Não vi a parte da "preferência sexual" na Declaração dos Direitos Humanos. Onde está?

      Não respondeste à pergunta: "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?"


      Em face de lacuna legislativa, cabe ao Judiciário oferecer proteção jurídica às situações oriundas de união homoafetiva, através de uma interpretação sistemática, com fundamento nos princípios da dignidade humana, igualdade e repúdio a discriminação.

      Mas qual "lacuna" se todas as pessoas podem casar com qualquer pessoa do sexo oposto? Isso é verdadeira igualdade. O que vocês querem é tratamento preferencial, e a legislação em favor dos vossos homoeróticos.



      35 - "Bolas, mas tu és mesmo burro. As duplas homoeróticas não podem gerar filhos porque o sexo anal nao gera filhos - e não por causa de alguma deficiência física dos homoerótivos. Um homem e uma mulher podem não gerar filhos por motivos médicos."
      - Bolas ,mas tu és mesmo idiota,em nada afirmei que casais homossexuais podem gerar filhos pelo ânus ,desde o começo é vc quem teve essa ideia.O que eu quero dizer é que pelo fato de serem dois seres de mesmo sexo a união deles nunca gera prole,ou seja,união estéril por natureza,só isso.


      Então se o ACTO (e não as pessoas) não pode gerar filhos, então esse ACTO não pode receber o mesmo tratamento do ACTO que pode gerar filhos. Entendes isso ou não?

      E , tal como já te disse, a união homossexual é impotente, mas os homossexuais não são. LOGO, não se pode comparar um ACTO impotente, com uma PESSOA estéril. Têm que se comparar coisas iguais (acto com acto, pessoa com pessoa).

      O acto homossexual é impotente logo esse acto não pode receber o memsmo tratamento do acto que gera filhos e dá continuidade à espécie.

      Eliminar
    4. 36 - "As vossas prácticas sexuais não são do interesse da sociedade. Só não tentem chamar de normal a isso, só porque usam o ânus como "fonte de prazer"."
      - Nenhuma prática sexual é de interesse da sociedade;se vc julga ter o direito de dizer que sexo anal não é normal nós temos o direito de dizer que isso sim é normal,depende da opinião de cada pessoa.


      O problema é que vocês não respeitam a opinião dos outros, e chamam a pessoa que não vê o ânus como fonte de prazer de "homofóbico" (que é um termo que está errado).


      37 - "Lê com atenção: A decadência do homossexualismo - http://shar.es/UEIxD"
      - Às vezes você chega a ser hilário:os gostos de uns não implica dizer que são os gostos dos outros;existem homossexuais que fazem tais práticas e outro não;engana-se vc que são só gays que procuram tais práticas que vc consideras nojentas.Você é daqueles que não pode ver algo fora do comum na comunidade LGBT que quer logo aumentar e estragar imagem deles perante a sociedade;é pior que fofoqueiro: quanto menos se espera, aumenta o nível situacional da fofoca; e o que vc tem a ver com a intimidade dos outros?Eles praticam por prazer,queira você ou não.


      Tal como os practicantes de bestialismo. Mas o ponto é dizer que o que vocês fazem nas vossas saunas e nos vossos clubes não nos interesssa. O problema é quando vocês querem acabar com a liberdade de expressão dos outros.


      38 - "E porque não casamento com os mortos? Hipocrisia e discriminação deixar de fora que usa os mortos como "fonte de prazer", não?"
      - Há no Brasil lei ou resolução que regulamente o casamento com mortos ou animais? Se tiver, por que não incluí-los?


      Isso pergunto eu. Se um homem pode "casar" com outro, porque não um homem com um morto ou com um animal? São tudo "orientações sexuais" dignas de "respeito".


      39 - "Glória a DEUS que a Igreja está contra um comportamento sexual ..."
      - Eu é que dou graças pela Igreja ficar longe de nós;não necessitamos delas ,a final não é ela que vai garantir nossos direitos, mas sim o Estado.


      Então se o Estado determinar que o casamento é entre um homem e uma mulher, vocêd aceitam e seguem com as vossas vidas?

      40" ...comportamento sexual que causa tanto sofrimento aos homossexuais."
      - É mesmo? Não acho não,muito pelo contrário, é você quem está sofrendo e lamentando pelo suposto "sofrimento" dos homossexuais por serem o que são.Lamentando sofrimento que na verdade não existe pelo menos para mim.


      Não existe para ti, mas existe para muitos homossexuais que actualmente de encontram a morrer de SIDA por terem tido uma vida de excessos e de promiscuidade (algo promovido pelo homossexualismo).

      Eliminar

    5. 41 "A Igreja, bem como a Medicina, chamam a isso de auto-destrutivo mas querem sempre ajudar os homoeróticos a sair dessa vida."
      - Não, muito obrigado ,estamos bem assim.


      Fala por ti. Há muitos que não estão bem assim.

      A Igreja sempre discriminou e continua a discriminar, a medicina não discrimina ,muito pelo contrário,

      Claro que a medicina discrimina: em muitos países ocidentais, o sangue de homoróticos é proibido. Ou nao? E isso e por motivos médicos e não motivos religiosos.

      os profissionais da saúde orientam a sociedade para o uso de preservativos no ato sexual sem impedir ou condenar tais atos sexuais.

      MAs não aceitam sangue doado por homossexuais masculinos. Porque será?

      A Igreja ,pelo contrário,sempre condenou o uso de preservativos. E Não necessitamos de sua ajuda "sacerdote".



      E mais uma vez, a Igreja estava certa:

      Cientista de Harvard Afirma: Bento XVI tem razão

      Lá lê-se:

      "“Como um cientista, eu fiquei espantado ao notar a proximidade das palavras do Papa em Março passado com as últimas descobertas científicas.” afirmou o Dr. Green. “O preservativo não previne a SIDA. Apenas um comportamento sexual responsável pode controlar a epidemia.“
      Que maravilha. A medicina e o Cristianismo estão do mesmo lado. MAs eu sei que para ti isto nada vale porque para ti o que vale é o próximo encontro sexual e pronto.




      42 - Os Cristãos são practicamente o único grupo social que oferece ajuda a quem está preso nessa vida, mas vocês mordem a mão que vos quer ajudar. É vossa escolha."
      - Acertou, é nossa escolha. A prisão que vocês chamam é o prazer que nós temos,e se é um prazer ,temos o gosto de sermos prisioneiros dessa prisão ;se vocês tivessem vergonha na cara nunca ofereceria ajuda a quem tanto persegue.Viu " pseudo Sacerdote"?


      Graças ao facto dos Cristãos oferecem ajuda A QUEM QUER que muitos homossexuais abandonaram essa vida e hoje estão felizes e casados.

      43 - "Boa sorte com o imenso número de homens que se vão deliciar com o teu ânus. Quando/Se algum dia apanhares uma DST, vais-te lembrar desta conversa e ver como o que a Medicina te diz esta´certo."
      - O quê? Perdeste a compostura? Estou começando a desconfiar de que você é um gay enrustido que vive nessas Igrejas se autointitulando que é "ex-gay" ,como não consegue ,e quer obedecer às leis de deus ,fica com inveja da felicidade dos outros(digo isso porque eu sou feliz assim).Você só é mais um dos alienados da internet que se preocupa com a vida dos outros dando para ser fiscal de ânus.



      Espero que nunca aconteça, mas quando começares a ter problemas físicos por causa das tuas prácticas sexuais, Deus vai-te trazer à memória esta conversa.


      44 - "Sai dessa vida enquanto podes. Faz isso HOJE."

      - Nunca me renderei ao inimigo fazendo seus gostos.


      Tu já estás na mão do inimigo desde o primeiro momento que voluntariamente entregaste o teu corpo à decadência do homossexualismo.

      Eliminar
  12. Vamos lá mais uma vez também.:
    1º "O homossexualismo tem todos os sintomas de vício:
    a) É extremamente viciante
    b) Causas perturbações emocionais e psicológicas
    c) Acarreta problemas fisicos sérios
    - Seu Dr! Nenhum desses "diagnósticos" eu sinto ,portanto ,mesmo que eu sentisse não seria motivo para eu "deixar" de ser gay.Aliás, como vc sabe desses sintomas?Vc é gay?Até parece porque nem eu que sou homossexual não sei disso.Só para você ter uma ideia do meu orgulho de ser o que sou desde quando eu me entendo por gente :Se no Brasil existisse prisão para homossexuais ,eu estaria preso,mas negar o que eu sou NUNCA nego para ninguém,tampouco "deixarei".Percebeste o tamanho de meu orgulho?
    d) "Os practicantes têm uma qualidade de vida inferior aos não-practicantes."
    -Além de garotos ,só o que vejo nas saunas são homens de 50 a 65 anos.
    2º "Quantos links queres de pessoas que abandonaram o homossexualismo e agora estão casados ou casadas e com filhos e filhas? - Bem ,questão de gosto não se discute,se você acredita que eles(as) se "libertaram",ótimo opinião sua,mas continuo a acreditar que isso seja apenas abstinência;eu os comparo com um padre na abstinência de mulher,assim são eles :se abstém de homens,mesmo negando.Assista a este vídeo que você entenderás o que estou falando, sobretudo nos trechos que vai de 1:38 ao 2:08. https://www.youtube.com/watch?v=1GGX-fCbvYk
    3º "Quem és tu para determinares o que eles gostam ou deixam de gostar?" - Sou Júnior Freitas ,homossexual assumido e que tem os mesmos gostos que eles têm.
    4º "Eles dizem que eram homossexuais, mas tu sabes melhor que eles mesmos sobre a sua própria vida, certo?" - Certo, sou gay e conheço mais ou menos a vida de quem é gay também,a final temos orientações sexuais idênticas.
    5º "Eu quero é que tu vejas que é possível deixar o homossexualismo. Se eles e elas conseguiram, então tu também podes. É só tu arranjares força de vontade."
    Não vejo motivos.Não quero viver uma vida de hipocrisia ,e ter que ficar com uma máscara 24 horas por dia fingindo ser o que não é.
    6º "...então hetero não deve ser normal."
    É normal assim como a homossexualidade é natural(não afirmo que pode ser normal também,pois não tenho opinião formada e não sei nada a respeito).É como o escritor bissexual Gore Vidal disse: “A homossexualidade é tão natural quanto a heterossexualidade. Repare que eu uso a palavra natural e não normal”. E a definição de seu estilo literário bem pode servir para a sua sexualidade: “Saber quem você é, o que você quer dizer, e não dando a mínima”.
    7º "Os mesmos "dados científicos" que defendem que homens que gostam de sexo anal com outros homens é "genético"? " - Não que eu afirmo,mas...http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm .Você fala sexo anal como se nós fizéssemos sexo 24 horas por dia ,mas não é isso,além de sexo temos amor e afetividade a dois ,não é por acaso que homossexualidade é sinônimo de homoafetividade,mas queres insistir nessa expressão?É direito que lhe assiste.

    ResponderEliminar
  13. 8º "Os links dizem que não há bases genéticas para o gosto do sexo anal, logo, homens que têm atracção pelos ânus de outros homens devem ter adquirido esse gosto de outra forma." Acertou ,realmente,os links dizem que não há bases genéticas para o gosto do sexo anal,mas diz a respeito do Geneticista que diz que os genes que tornam homens mais propensos a se tornarem gays são transmitidos por suas mães.
    9º" Mentira. Eu e a minha esposa podemos ter coito vaginal exclusivo durante toda a nossa vida sem ter doenças. Por outro lado, dois homossexuais podem ter sexo anal exclusivo e a própria natureza do acto os tornará mais susceptíveis de ter uma ou mais doenças sexuais."
    -Péssimo exemplo seu,pois já te mostrei a história de uma evangélica que sempre seguiu os preceitos de deus e casou virgem e mesmo com esses cuidados todo, adquiriu a AIDS.https://www.youtube.com/watch?v=0KNtjz35-vI .Lembre-se por mais que um companheiro(a) seja fiel ,fazer sexo sem camisinha nunca deixará de ser um risco.Digo isso com base no vídeo do Dr Dráuzio Varela.Já fizeste exame de sangue?
    10º " A medicina recusa sangue de pessoas com comportamentos sexuais perigosos."
    - Caro Sacerdote ,sei que você diz isso para fazer pouco de mim porque sabes que eu sou gay e nessa área há restrições para homossexuais que desejam doar sangue,mas isso para mim não é problema, proibindo ou não tanto faz e jamais me sentirei discriminado por causa disso;nunca doei sangue e nunca doarei,mas uma coisa eu te digo:quando as bancas de sangue estão escassas eles logo fazem campanha na mídia para suprir as necessidades apelando para que as pessoas não importando suas orientações ,doem sangue.Digo isso porque eu já presenciei essa situação em meu Estado;outro detalhe:A Portaria 1.353 do Ministério da Saúde, que regula os procedimentos hemoterápicos, diz no Artigo 1º, Parágrafo 5º, que “a orientação sexual (heterossexualidade, bissexualidade, homossexualidade) não deve ser usada como critério para seleção de doadores de sangue, por não constituir risco em si própria”.
    11º "Não são os únicos mas são os mais susceptívels. Porque será?
    - É esse o seu problema?Pra mim não é.Hoje não se fala mais em grupos de riscos mas sim de comportamentos de riscos.O número de idosos infectados com o vírus HIV ,em 10 anos só aumentou em São Paulo e caiu 35 por cento entre os jovens no mesmo período.Não que eu diga que por ser velhos são mais propícios a pegar HIV,mas porque os índices de infectados nessa idade só aumentou. Por que será?Provei para você que não é só em gays que o vírus HIV aumenta.
    12º "What?!! O Ministério da Saúde recomenda o sexo anal?"
    Recomenda o uso de preservativos em qualquer relação sexual sem discriminação.
    13º "Este vídeo e esta história não invalidam o que eu disse: os homoeróticos são o grupo social com mais probabilidades de apanhar um DST. Porque será?" - Será que são só eles? http://noticias.r7.com/saude/aids-cresce-26-entre-idosos-em-10-anos-em-sp-13052013
    14º "-> Aumenta número de homosexuales británicos con SiDA

    -> Sida aumenta entre gays em Portugal

    -> Casos de VIH aumentan en homosexuales

    etc, etc. Por todo o mundo, e proporcionalmente (atenção a esta palavra) os níveis de SIDA são sempre mais elevados entre os sodomitas."
    - É sempre bom lembrar :camisinha sempre,e sendo ou não mais propício a pegar DSTs ninguém escapa.E eu já te mostrei um link mostrando o número de idosos infectados que só cresceu nos últimos 10 anos.Provei que não é só em gays homens que esse índices de infecção cresce. E as lésbicas?Pelo menos estas estão livres da sua perseguição não é?Pois se a sua preocupação é com o número de gays homens infectados com o HIV,quero ver seu argumento contra lésbicas.
    15º "É a tua escolha e tu és livre para viver uma vida perigosa."
    26 anos de existência e sem perigos! Não se preocupe ,não sou mais criança.

    ResponderEliminar
  14. 16 º "Agora, não tentes elevar esse estilo de vida ao nível da relação natural entre homem e a sua esposa." Não entendi;não sei o que dessa vez você INVENTOU.
    17º"Amar" pessoas do mesmo sexo, não está certo, e a medicina confirma."
    Creio que não ,mesmo se for verdade nada me impede de amar meu companheiro,esposo,marido,namorado...Nada nada nada.

    18 º"amar" animais e "amar cadáveres
    A isso eu creio que a medicina diz "não está certo",mas quem é adepto é direito deles e ninguém não tem nada a ver com isso.
    19º"Não, criança. Eu estou a refutar a tua tese de que, "se existe há muito tempo, então deve ser normal".
    - E o que eu quis dizer é que ao comparar afetividade entre dois adultos vivos que se amam,com necrofilia e bestialismo você tem a mente de uma criança.bilubilubilu,Mas é claro! Não tem mais o que inventar mesmo.
    20º"E é por isso que uma ínfima minoria de homoeróticos se "casa", certo?" - Certo !Assim como casais heterossexuais que se casam logo estão separados.
    21º "Então o casamento já vai continuar a ser o mesmo. Primeiro, vão ter que se mudar as definições dos dicionários todos de modo a incorporar essa preferência sexual. Segundo, quem disser que casamento é entre um homem uma mulher vai ser atacado e perseguido (é esse o propósito). Por fim, o casamento em si vai virtualmente deixar de existir porque as pessoas vão apanhar a msg de que ele não é assim tão importante ao ponto de ser protegido. É precisamente para destruir o casamento que os políticos (e não os homossexuais) avançam com o "casamento" homoerótico."
    - É opinião sua,seu histórico de discriminação e preconceito é tão grande que você tem sérios pesadelos e corre aqui vim me contar.Só não digo que é pesadelo seu ,no tocante às mudanças nos dicionários com o advento do novo conceito de casamento que já mudou.Veja: http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/dicionario-muda-casamento-para-incluir-homossexuais
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Casamento Já com relação à igreja ...Esta é que eu não me preocupo mesmo.
    22º "Apesar de tanto heterossexuais e homoeróticos serem culpados de abuso de meninos, a pedofilia que ocorre dentro das igrejas é feita maioritariamente por homoeróticos (homens com atracção por adolescentes). Que nome se dá aos homens que sentem atracçao pelo ânus de rapazes jovens?" - Coito anal,uma das formas de se obter prazer,com carinho e paciência.

    ResponderEliminar
  15. 23º"Não houve generalização; eu disse que os únicos grupos mundiais que lutam bravamente pela normalização do sexo com menores são grupos homossexuais.

    Como é que explicas isso?
    - O que eu tenho a ver com isso?Achas que só por que sou homossexual sou adepto?Não sei explicar,você que sabe mais do que eu deve saber.
    24º " O que eu disse é que o abuso sexual é mais comum em "lares" homoeróticos do que entre lares normais. Como é que explicas isso?" - E o que isso tem a ver?O fato de ser mais frequente em lares homoafetivos não implica dizer que casais gays devem ser privados de adotar,pois nem todos violam seus filhos.Se for para ser assim vamos então privar casais héteros de ter filhos ou adotar também,são diversos casos de violência cometidos por casais heterossexuais:
    Pai mata filho de 1 ano a chineladas em Montes Claros
    https://www.youtube.com/watch?v=lYCuDJ4BlcQ
    Pai mata filho de três anos e depois se mata no interior
    http://www.infonet.com.br/cidade/ler.asp?id=147855
    Pai confessa: matou filho de dois anos a socos
    http://www.diariosp.com.br/noticia/detalhe/3174/Pai+confessa%3A+matou+filho+de+dois+anos+a+socos+
    25º "O facto de haver pessoas em uniões homoeróticas até hoje, ou a fumar até hoje, ou a consumir drogas até hoje, não invalida que seja possível deixar esses vícios. Entende. - Você diz isso como se homossexualidade fosse um vício,mas não é;mesmo comparando ou não ,em hipótese alguma se deve comparar homossexualidade com bestialismo ,necrofilia e vício sexual.É opinião sua.Não me diga que eu não entendi que eu entendi perfeitamente ,conheço suas artimanhas.
    26º " Algumas pessoas gostam de sexo com outros do mesmo sexo, enquanto que outras gostam de cadáveres e outros gostam de animais. Usando a logica do movimento homossexual, tudo isso são "orientações sexuais" igualmente válidas. Ou tens alguma forma de saber o que é uma "orientação sexual" e o que não é?"Veja se necrofilia e bestialismo se enquadram : - http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    27º "Coloquem isso a referendo e vejam o que acontece. Vocês sabem o que acontece, e precisamente por isso não querem referendo ao pseudo-casamenro homoerótico. - Que bom se realmente fosse a referendo;não tenho medo,mas é bom ter cuidado pois o tiro pode sair pela culatra e se isso acontecesse ...Que vergonha vocês iriam passar não?Iremos rir à beça.Portanto,por enquanto ,a vitória é nossa.
    28º "Sem resposta ao que eu disse, o que me leva a concluir que estás de acordo: a moral está em queda, ao mesmo tempo que a aceitação do homossexualismo está em ascenção. Porque será?" - Opinião sua.A homossexualidade está em ascenção(concordo),mas a moralidade continua a mesma.

    ResponderEliminar
  16. 29º "Se é entre um homem ou uma mulher, não interessa se são inférteis ou não visto que seguem a definição de casamento." - Então não interessa se são dois homens ou duas mulheres;o conceito de casamento já não é mais é restrito a casais héteros depois da decisão do CNJ . O matrimônio evoluiu.O conceito de casamento civil tem outros significados(não estou falando de casamento religioso não necessitamos desse tipo de união).
    30º" Então admites que ser homossexual é um ESCOLHA, tal como adoptar uma religião o é? É que esse argumento só faz sentido se estamos a falar de
    Vês como tu até sabes que o homossexualismo é uma escolha e uma preferência sexual? -Não é poruqe eu admito ou quero é porque a ciência diz.: « Biologia da homossexualidade. Nasce-se homossexual e não se escolhe ser um» http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    Você tem o meu respeito se tiver opinião contrária.A final ,é apenas opinião sua.
    31º "Activista homossexual confessa: "a luta pelo Casamento Gay é uma "mentira" para destruir o casamento" - É apenas opinião dele não reflete a opinião da maioria dos ativistas homossexuais a qual tem todo o meu respeito.
    32º "Os solteiros podem casar com um cadáver ou os seus "direitos de casar com quem querem" estao a ser violados?" - Não existe no Brasil lei que regulamente o casamento com cadáveres,mas para o relacionamento gay ,este sim existe pois a lei é para todos como eu já citei e torno a citar: Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e direitos”, como diz a Declaração Universal dos Direitos Humanos, e que “Todos são iguais perante a lei e, sem distinção, têm direito a igual proteção da lei”, como diz a Constituição brasileira.
    34º "Não vi a parte da "preferência sexual" na Declaração dos Direitos Humanos. Onde está?" - Eu já te disse que não é preferência sexual é orientação sexual;não se escolhe ser gay hétero ou bissexual.
    35 º Não respondeste à pergunta: "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?" - Sim está,mas independentemente disso a Declaração Universal dos Direitos Humanos garante o direito de a pessoa se casar com pessoa de mesmo sexo,bem como já diz a Constituição:todos são iguais perante a lei.
    36º"Mas qual "lacuna" se todas as pessoas podem casar com qualquer pessoa do sexo oposto? Isso é verdadeira igualdade. O que vocês querem é tratamento preferencial, e a legislação em favor dos vossos homoeróticos." - Assim dizem os especialista em direito homoafetivo.:http://direitohomoafetivosp.com.br/decisoes-a-favor.html
    37º"Então se o ACTO (e não as pessoas) não pode gerar filhos, então esse ACTO não pode receber o mesmo tratamento do ACTO que pode gerar filhos. Entendes isso ou não?"Por favor,não devemos privar gays de casarem com pessoa de mesmo sexo por causa de prole;eles podem muito bem adotar crianças para resolver esse problema sim ou não.O casamento gay já é uma realidade no Brasil se fosse por causa de prole,não existiria casamento para gays que desejam casar com pessoa de mesmo gênero.O casamento gay não está sendo proibido no Brasil pela impotência de suas relações.Logo,esse teu argumento de que só quem pode casar é quem pode ter filhos com pessoa de sexo oposto é falho.Algumas pessoas de profundas convicções religiosas, morais e éticas creem que o matrimônio deveria estar limitado à união entre um homem e uma mulher e que a conduta homossexual é imoral. Outros, com iguais convicções éticas, morais e religiosas, creem que os casais do mesmo sexo devem poder casar e que as pessoas homossexuais deveriam ser tratadas do mesmo modo que os seus vizinhos heterossexuais. Nenhum desses pontos de vista diz respeito à questão que devemos decidir. Nossa obrigação é definir a liberdade de todos e não aplicar o nosso próprio código moral

    ResponderEliminar
  17. 38º"O problema é que vocês não respeitam a opinião dos outros, e chamam a pessoa que não vê o ânus como fonte de prazer de "homofóbico" (que é um termo que está errado).
    - Homofobia significa aversão irreprimível,repugnância, ódio, preconceito que algumas pessoas, ou grupos nutrem contra os homossexuais,lésbicas e bissexuais.Homofobia também pode significar violência física advinda do preconceito contra quem tem orientação sexual que foge ao padrão da heteronormatividade http://pt.wikipedia.org/wiki/Heteronormatividade
    Por você ter aversão irreprimível e repugnância à homossexualidade você se enquadra nesse perfil,mas não se preocup,e isso tem cura ,depende da sua vontade.
    39 "O problema é quando vocês querem acabar com a liberdade de expressão dos outros" Não queremos acabar com a liberdade de expressão de ninguém,pois é um direito que está previsto no artigo XIX da Declaração Universal dos Direitos Humanos .Sua liberdade acaba quando passa a ferir a dignidade da pessoa humana,ou seja,seu direito termina quando começa a do outro.
    40º "Isso pergunto eu. Se um homem pode "casar" com outro, porque não um homem com um morto ou com um animal? "- Volto a dizer .:não existe casamento com animais e mortos porque não tem nada declarado na Declaração Universal dos Direitos Humanos nem mesmo.
    41º "São tudo "orientações sexuais" dignas de "respeito". - É mesmo? Procure neste site se o bestialismo e a necrofilia são orientações sexuais: http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    42º "Não existe para ti, mas existe para muitos homossexuais que actualmente de encontram a morrer de SIDA por terem tido uma vida de excessos e de promiscuidade (algo promovido pelo homossexualismo). - Que pena ,né? Olha o meu exemplo.
    43º "Fala por ti. Há muitos que não estão bem assim."
    Isso para você ver até que ponto o padrão da heteronormatividade imperou na cabeça de até mesmo quem é homossexual.
    44º "MAs não aceitam sangue doado por homossexuais masculinos. Porque será?" - Porque se baseiam no Artigo 34, que determina a seleção de doadores, considera candidatos “inaptos temporários por 12 meses” os “homens que tiveram relações sexuais com outros homens e/ou as parceiras sexuais destes” ou porque são infratores mesmo,pois volto a mencionar:A Portaria 1.353 do Ministério da Saúde, que regula os procedimentos hemoterápicos, diz no Artigo 1º, Parágrafo 5º, que “a orientação sexual (heterossexualidade, bissexualidade, homossexualidade) não deve ser usada como critério para seleção de doadores de sangue, por não constituir risco em si própria”.
    45º ""“Como um cientista, eu fiquei espantado ao notar a proximidade das palavras do Papa em Março passado com as últimas descobertas científicas.” afirmou o Dr. Green. “O preservativo não previne a SIDA. Apenas um comportamento sexual responsável pode controlar a epidemia.“
    A igreja, como sempre ,interferindo nos assuntos de interesse médico.Não descarto a possibilidade desse Dr ser um católico fanático;a final nesse mundo existe de tudo até mesmo cientistas "Cristãos" que defende que os dinossauros conviveram com o homem numa tentativa de fazer com que a ciência dê as mãos com a crença religiosa.Isso é um absurdo.

    ResponderEliminar
  18. 46º "Claro que a medicina discrimina: em muitos países ocidentais, o sangue de homoróticos é proibido. Ou nao? E isso e por motivos médicos e não motivos religiosos.
    -Você separou a frase e ela acabou perdendo o sentido,pois falo em discriminação no sentido de que a medicina não impede de as pessoas amarem com quem quiser e não impede atos sexuais que vocês afirmam "ser contra a natureza",ou seja,não há ditaduras dogmáticas ;como prova ela recomenda o uso de preservativo coisa que a igreja nunca aceitaria(pelo menos é o que eu sei).E não é porque a medicina em si discrimina ,é porque no meio ,sempre há aqueles profissionais que discriminam mesmo a selecionar tais grupos em detrimento de outros,porque eles ,como profissionais ,sabem e deviam muito bem fazer uma análise cautelosa do sangue a ser doado ,além de fazer uma série de perguntas relacionado a sua vida sexual.Não é assim que funciona com grupos que eles consideram fora de risco?Ou eles também não tem sangue?Meu caro,eu posso até dizer que na política não há discriminação contra homossexuais ,mas sempre há no meio pessoas que trabalham contra a cidadania LGBT por puro preconceito .
    47º "Graças ao facto dos Cristãos oferecem ajuda A QUEM QUER que muitos homossexuais abandonaram essa vida e hoje estão felizes e casados." - Pelo menos supondo.
    48º "Espero que nunca aconteça, mas quando começares a ter problemas físicos por causa das tuas prácticas sexuais, Deus vai-te trazer à memória esta conversa."
    Não sejas hipócrita,sei que você(s) aplaude esses fatos,quanto mais homossexuais são infectados ,mais vocês torcem para que eles tenham a doença,pois só assim você e tantos outros de seu perfil ,tem bons motivos para serem contra a homossexualidade;como prova disso boa parte de seu argumento aqui é baseado nas DSTs de homossexuais.
    49º "Tu já estás na mão do inimigo desde o primeiro momento que voluntariamente entregaste o teu corpo à decadência do homossexualismo." - Nasci assim e morrerei assim, a natureza humana me proporcionou isso.

    ResponderEliminar
  19. E VAMOS LÁ:

    1º "O homossexualismo tem todos os sintomas de vício:
    a) É extremamente viciante
    b) Causas perturbações emocionais e psicológicas
    c) Acarreta problemas fisicos sérios
    - Seu Dr! Nenhum desses "diagnósticos" eu sinto, portanto, mesmo que eu sentisse não seria motivo para eu "deixar" de ser gay.


    Mesmo que aceitasses que o sexo anal é prejudicial para a saúde, tu não deixarias de o practicar? Ou seja, tu farias uma coisa que sabes ser

    prejudial?


    Aliás, como vc sabe desses sintomas? Vc é gay? Até parece porque nem eu que sou homossexual não sei disso.

    Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e

    psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo

    de vida homossexualista.

    Só para você ter uma ideia do meu orgulho de ser o que sou desde quando eu me entendo por gente :Se no Brasil existisse prisão para

    homossexuais ,eu estaria preso,mas negar o que eu sou NUNCA nego para ninguém,tampouco "deixarei".Percebeste o tamanho de meu orgulho?



    Irrelevante. Ninguém disse que tu não tens orgulho de ser depósito de esperma de vários homens desconhecidos todas as semanas.

    d) "Os practicantes têm uma qualidade de vida inferior aos não-practicantes."
    -Além de garotos, só o que vejo nas saunas são homens de 50 a 65 anos.


    Tu sabes o que significa "qualidade de vida"?

    2º "Quantos links queres de pessoas que abandonaram o homossexualismo e agora estão casados ou casadas e com filhos e filhas?
    - Bem ,questão de gosto não se discute,se você acredita que eles(as) se "libertaram",ótimo opinião sua,mas continuo a acreditar que isso seja

    apenas abstinência


    Portanto, tu sabes o que eles sentem melhor do que eles mesmos certo? E como é que pode ser "abstinência" se eles têm sexo normal com as suas

    esposas?

    eu os comparo com um padre na abstinência de mulher,assim são eles :se abstém de homens,mesmo negando.

    Eles dizem que perderam o gosto pelo homossexualismo, e provam isso mesmo vivendo vidas sexualmente normais. Logo, não há motivos para duvidar

    destes ex-homossexuais.


    3º "Quem és tu para determinares o que eles gostam ou deixam de gostar?" - Sou Júnior Freitas ,homossexual assumido e que tem os mesmos

    gostos que eles têm.


    Mas tu não provaste que eles têm os mesmos gostos que tu. Tu DIZES que eles têm, e queres que os outros aceitem isso.
    Repito, quem és tu para determinar o que os ex-homossexuais dizem de si mesmo?

    ResponderEliminar
  20. 4º "Eles dizem que eram homossexuais, mas tu sabes melhor que eles mesmos sobre a sua própria vida, certo?" - Certo, sou gay e conheço mais

    ou menos a vida de quem é gay também,a final temos orientações sexuais idênticas.


    Tu és homossexualista mas eles já não são. Logo, tu podes saber do que é o homossexualismo mas isso não te dâ o poder de saber o que vai na mente

    dos ex-homosexuais.

    5º "Eu quero é que tu vejas que é possível deixar o homossexualismo. Se eles e elas conseguiram, então tu também podes. É só tu arranjares

    força de vontade."
    Não vejo motivos.Não quero viver uma vida de hipocrisia ,e ter que ficar com uma máscara 24 horas por dia fingindo ser o que não é.


    Vida de hipocrisia tu já vives agora.

    6º "...então hetero não deve ser normal."
    É normal assim como a homossexualidade é natural (não afirmo que pode ser normal também,pois não tenho opinião formada e não sei nada a

    respeito).


    O homossexualismo é tão "normal" como o bestialismo e a necrofilia


    7º "Os mesmos "dados científicos" que defendem que homens que gostam de sexo anal com outros homens é "genético"? " - Não que eu

    afirmo,mas...http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200801.htm .Você fala sexo anal como se nós fizéssemos sexo 24 horas por dia ,mas não

    é isso,além de sexo temos amor e afetividade a dois ,não é por acaso que homossexualidade é sinônimo de homoafetividade,mas queres insistir nessa

    expressão?É direito que lhe assiste.


    Eu falo sexo anal porque é disso que se está a falar. O sexo anal é auto-destrutivo, e qualquer médico sem medo de dizer a verdade te dirá isso.
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    8º "Os links dizem que não há bases genéticas para o gosto do sexo anal, logo, homens que têm atracção pelos ânus de outros homens devem ter

    adquirido esse gosto de outra forma."
    - Acertou ,realmente,os links dizem que não há bases genéticas para o gosto do sexo anal,mas diz a respeito do Geneticista que diz que os genes

    que tornam homens mais propensos a se tornarem gays são transmitidos por suas mães.


    Mas tu confundes "passar genes femininos" com "ser homossexual". Nós sabemos bem que a ausência de testosterona torna o homem mais efeminado, mas

    efeminado não é o mesmo que homossexual. Para além disso, estamos a falar da práctica e do gosto homossexual, que tu dizes ser genético. Não há

    base genética nenhuma para o gosto pelo sexo anal.


    9º" Mentira. Eu e a minha esposa podemos ter coito vaginal exclusivo durante toda a nossa vida sem ter doenças. Por outro lado, dois homossexuais

    podem ter sexo anal exclusivo e a própria natureza do acto os tornará mais susceptíveis de ter uma ou mais doenças sexuais."
    - Péssimo exemplo seu,pois já te mostrei a história de uma evangélica que sempre seguiu os preceitos de deus e casou virgem e mesmo com esses

    cuidados todo, adquiriu a AIDS.


    Tu és mesmo denso. Ela apanhou AIDS porque fez sexo com alguém contaminado (provavelmente um homem que havia apanhado o virus de algum

    homoerótico) e não porque fez sexo vaginal.

    A natureza do sexo anal é prejudicial para a saúde devido à própria estrutura do corpo humano.

    A natureza do sexo vaginal não é prejudicial quando feito por duas pessoas saudáveis porque o corpo está feito para esse tipo de actividade.

    Entendes ou não? Ninguém disse que heterossexuais não apanham a SIDA.

    este vídeo.

    - "Sexo anal MATA"

    ResponderEliminar
  21. 10º " A medicina recusa sangue de pessoas com comportamentos sexuais perigosos."
    - Caro Sacerdote, sei que você diz isso para fazer pouco de mim porque sabes que eu sou gay


    Não, eu faço isso para que tu saibas que a Medicina discrimina o homossexualismo devido ao facto dessa preferência sexual normalmente acarretar consequências médicas sérias para os practicantes.

    outro detalhe:A Portaria 1.353 do Ministério da Saúde, que regula os procedimentos hemoterápicos, diz no Artigo 1º, Parágrafo 5º, que “a orientação sexual (heterossexualidade, bissexualidade, homossexualidade) não deve ser usada como critério para seleção de doadores de sangue, por não constituir risco em si própria”.

    Que irresponsabilidade tão grande, sabendo nós que os homoeróticos são um dos grupos mais contagiados da sociedade.


    11º "Não são os únicos mas são os mais susceptívels. Porque será?
    - É esse o seu problema?


    Quando alguém vem ao meu blogue e diz que dar o ânus para vários homens é "normal", isso passa a ser problema meu. Felizmente, a Medicina está do meu lado.
    13º "Este vídeo e esta história não invalidam o que eu disse: os homoeróticos são o grupo social com mais probabilidades de apanhar um DST.

    Porque será?" - Será que são só eles?


    Eu não disse "só eles", mas sim que SÃO O GRUPO MAIS SUSCEPTÍVEL de contrair uma doença sexual. Tenta entender: dizer que os homoeróticos são um grupo de risco não quer dizer que a SIDA não esteja a crescer em outros grupos sociais. Mas mesmo assim, e apesar do alegado crescimento da SIDA entre os idosos, ninguém tem planos de banir o sangue dos idosos, tal como o sangue dos sodomitas está banido em vários países do mundo.

    Porque será? Será porque as pessoas sabem que o problema não está em ser velho, mas em ser promíscuo? Mas no caso do homosexualismo, como esse estilo de vida se caracteriza pela promiscuidade, s medicina diz "Não" ao sangue dos homossexualistas.


    14º "-> Aumenta número de homosexuales británicos con SiDA

    -> Sida aumenta entre gays em Portugal

    -> Casos de VIH aumentan en homosexuales

    etc, etc. Por todo o mundo, e proporcionalmente (atenção a esta palavra) os níveis de SIDA são sempre mais elevados entre os sodomitas."
    - É sempre bom lembrar :camisinha sempre,e sendo ou não mais propício a pegar DSTs ninguém escapa.



    Ninguém disse que alguém escapa, mas sim que é mais comum entre os homoeróticos.

    15º "É a tua escolha e tu és livre para viver uma vida perigosa."
    26 anos de existência e sem perigos! Não se preocupe ,não sou mais criança.


    Um dia mais tarde, vais te aperceber do erro. Aliás, estou certo que até hoje deves andar em ansiedade constante, sem saber se o homem com quem tens sexo é ou não contagiado. E nem me venhas com a noção da "camisinha" porque todos sabemos o que a maioria dos gays pensa disso.

    ResponderEliminar
  22. 17º"Amar" pessoas do mesmo sexo, não está certo, e a medicina confirma."
    Creio que não ,mesmo se for verdade nada me impede de amar meu companheiro,esposo,marido,namorado...Nada nada nada.


    Ninguém impede as pessoas de ingerirem droga, mas a medicina diz que isso é prejudicial.


    18 º"amar" animais e "amar cadáveres
    A isso eu creio que a medicina diz "não está certo",mas quem é adepto é direito deles e ninguém não tem nada a ver com isso.


    Mas tu não te importas com o que a medicina diz, portanto, não tens argumentos contra o bestialismo e a necrofilia. Se o homossexualismo é uma "orientação sexual", o bestialismo e a necrofilia também o são.

    19º"Não, criança. Eu estou a refutar a tua tese de que, "se existe há muito tempo, então deve ser normal".
    - E o que eu quis dizer é que ao comparar afetividade entre dois adultos vivos que se amam,com necrofilia e bestialismo você tem a mente de uma criança.


    Não é mentira nenhuma. Há pessoas que gostam de pessoas do mesmo sexo e há outras que gostam de mortos. Ambas as "orientações sexuais" merecem o mesmo respeito.

    20º"E é por isso que uma ínfima minoria de homoeróticos se "casa", certo?" - Certo! Assim como casais heterossexuais que se casam logo estão separados.

    O facto de haver casais que se separam não anula o facto de só uma ínfima minoria de homoeróticos de casam.

    21º "Então o casamento já vai continuar a ser o mesmo. Primeiro, vão ter que se mudar as definições dos dicionários todos de modo a incorporar essa preferência sexual. Segundo, quem disser que casamento é entre um homem uma mulher vai ser atacado e perseguido (é esse o propósito). Por fim, o casamento em si vai virtualmente deixar de existir porque as pessoas vão apanhar a msg de que ele não é assim tão importante ao ponto de ser protegido. É precisamente para destruir o casamento que os políticos (e não os homossexuais) avançam com o "casamento" homoerótico."
    - É opinião sua



    Não é não: sao factos bem confirmados.
    1. Mudança de dicionários
    2. Ataques a quem diz que o casamento é entre um homem e uma mulher.
    3. O decréscimo das taxas de casamento
    4. A elite globalista a atacar a família usando o movimento lgbt.

    ,no tocante às mudanças nos dicionários com o advento do novo conceito de casamento que já mudou.Veja:

    http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/dicionario-muda-casamento-para-incluir-homossexuais


    Exactamente o que eu disse. Tu dizes que o pseudo-casamento homoerótico não aflige o resto da sociedade, mas isso é falso, algo confirmado pelo facto dos dicionários usados por TODOS terem que se adaptar às preferências de menos de 3% da população.


    22º "Apesar de tanto heterossexuais e homoeróticos serem culpados de abuso de meninos, a pedofilia que ocorre dentro das igrejas é feita maioritariamente por homoeróticos (homens com atracção por adolescentes). Que nome se dá aos homens que sentem atracçao pelo ânus de rapazes jovens?"
    - Coito anal,uma das formas de se obter prazer,com carinho e paciência.


    Que nome se dá aos homens que têm sexo com outros homens? Ora, são eles os principais responsáveis pelos abusos sexuais nas igrejas.

    ResponderEliminar
  23. 23º"Não houve generalização; eu disse que os únicos grupos mundiais que lutam bravamente pela normalização do sexo com menores são grupos homossexuais. Como é que explicas isso?
    - O que eu tenho a ver com isso?


    Quem disse que tu pessoalmente tens algo a ver com isso? Eu só disse que "os únicos grupos mundiais que lutam bravamente pela normalização do sexo com menores são grupos homossexuais". Tu agora tens que te perguntar do porquê isso ser assim.

    Não sei explicar,você que sabe mais do que eu deve saber.

    Claro que sabes explicar. Deve haver algo no homossexualismo que torna os seus practicantes mais susceptíveis de terem atracção por rapazes.

    24º " O que eu disse é que o abuso sexual é mais comum em "lares" homoeróticos do que entre lares normais. Como é que explicas isso?"
    - E o que isso tem a ver? O fato de ser mais frequente em lares homoafetivos não implica dizer que casais gays devem ser privados de adotar,pois nem todos violam seus filhos.


    Como os os homoerótios são mais susceptíveis de abusar sexualmente as crianças, é por demais óbvio que não se devem colocar as crianças numa situação dessas.

    25º "O facto de haver pessoas em uniões homoeróticas até hoje, ou a fumar até hoje, ou a consumir drogas até hoje, não invalida que seja possível deixar esses vícios. Entende.

    - Você diz isso como se homossexualidade fosse um vício,mas não é;


    É a tua opinião.

    mesmo comparando ou não ,em hipótese alguma se deve comparar homossexualidade com bestialismo ,necrofilia e vício sexual.


    Porque não? São tudo "orientações sexuais" dignas do mesmo respeito.

    26º " Algumas pessoas gostam de sexo com outros do mesmo sexo, enquanto que outras gostam de cadáveres e outros gostam de animais. Usando a logica do movimento homossexual, tudo isso são "orientações sexuais" igualmente válidas. Ou tens alguma forma de saber o que é uma "orientação sexual" e o que não é?"

    - Veja se necrofilia e bestialismo se enquadram : - http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual


    Tem que se mudar essa definição para incluir o bestialismo e a necrofilia como orientação sexual, tal como se mudou a classificação do homossexualismo de desordem patológica paara "orientação sexual". Tu não te podes basear em definições porque tu és o primeiro a dizer que as definições têm que ser mudadas para acomodar o homossexualismo.

    27º "Coloquem isso a referendo e vejam o que acontece. Vocês sabem o que acontece, e precisamente por isso não querem referendo ao pseudo-casamento homoerótico.
    - Que bom se realmente fosse a referendo;não tenho medo,mas é bom ter cuidado pois o tiro pode sair pela culatra e se isso acontecesse ...Que vergonha vocês iriam passar não?Iremos rir à beça.Portanto,por enquanto ,a vitória é nossa.


    Então fala com os teus líderes homoeróticos e diz-lhes para colocar o pseudo--casamento homoerótico a referendo popular. Vais ver os teus líderes a fugir com a cauda entre as pernas.

    28º "Sem resposta ao que eu disse, o que me leva a concluir que estás de acordo: a moral está em queda, ao mesmo tempo que a aceitação do homossexualismo está em ascenção. Porque será?"
    - Opinião sua.A homossexualidade está em ascenção(concordo),mas a moralidade continua a mesma.


    Há mais mães solteiras, mais abortos, mais violência, mais drogados, mais assaltos, mais assassinatos (>40,000 todos os anos, só no Brasil), etc. A moralidade está em queda e a aceitação do homossexualismo está em ascenção.

    ResponderEliminar
  24. 29º "Se é entre um homem ou uma mulher, não interessa se são inférteis ou não visto que seguem a definição de casamento."
    - Então não interessa se são dois homens ou duas mulheres;o conceito de casamento já não é mais é restrito a casais héteros depois da decisão do CNJ


    Mas o CNJ não tem poder para mudar a realidade. Casamento sempre foi, e sempre vai ser entre um homem porque só um homem e uma mulher têm o potencial para gerar nova vida. Dois homens saudáveis não têm esse potencial.

    . O matrimônio evoluiu.

    Por isso é que há mais divorcios. Grande "evolução".

    O conceito de casamento civil tem outros significados(não estou falando de casamento religioso não necessitamos desse tipo de união).


    Ai não?

    Millionaire gay fathers to sue the Church of England for not allowing them to get married in the church

    Ou seja, querem forçar as igrejas a levar a cabo actos que contradizem o Cristianismo. Vocês são é uma cambada de mentirosos. E ainda se admiram quando países Africanos e a Rússia não quer normalizar o vosso comportamento sexual dando-lhe a etiqueta de "casamento".

    30º" Então admites que ser homossexual é um ESCOLHA, tal como adoptar uma religião o é? É que esse argumento só faz sentido se estamos a falar de
    Vês como tu até sabes que o homossexualismo é uma escolha e uma preferência sexual?
    -Não é poruqe eu admito ou quero é porque a ciência diz.: «

    Biologia da homossexualidade. Nasce-se homossexual e não se escolhe ser um» http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador


    Existem outros cientistas que dizem que não se nasce com gosto por sexo anal, mas que se aprende esse acto. Em quem é que vamos acreditar?

    E lembra-te duma coisa: só porque alguem nasce duma forma, isso não quer dizer que seja normal. Há pessoas que nascem sem uma mão, ou com dedos a mais mas isso não é o normal e o natural, mas é uma aberração genética.


    31º "Activista homossexual confessa: "a luta pelo Casamento Gay é uma "mentira" para destruir o casamento"

    - É apenas opinião dele não reflete a opinião da maioria dos ativistas homossexuais a qual tem todo o meu respeito.


    O que tu acabas de escrever é a tua opinião que não reflecte a opinião dos activistas homossexuais que abertamente dizem que o propósito é o de destruir o casamento. Tu segues os teus líderes, e eles dizem que querem destruir o casamento.

    32º "Os solteiros podem casar com um cadáver ou os seus "direitos de casar com quem querem" estao a ser violados?"
    - Não existe no Brasil lei que regulamente o casamento com cadáveres,



    Então tem que se fazer um de modo a que os direitos humanos dos necrófilos seja respeitado, tal como se respeita a "orientação" sexual dos homoeróticos. Todas as "orientações" têm que ser igualmente respeitas (o homossexualismo, a necrofilia e o bestialismo).

    ResponderEliminar
  25. 34º "Não vi a parte da "preferência sexual" na Declaração dos Direitos Humanos. Onde está?"
    - Eu já te disse que não é preferência sexual é orientação sexual;não se escolhe ser gay hétero ou bissexual.


    Qual é a parte da Declaração dos Direitos Humanos que fala em "orientação" sexual?

    35 º Não respondeste à pergunta: "Casamento no Brasil (Constituição) está definido como a união entre um homem e uma mulher. Ou não?"
    - Sim está,


    Então tu tens que obedecer o Estado (que tu dizes ser a fonte dos teus direitos) e seguir a definição que está na Constituição.

    mas independentemente disso a Declaração Universal dos Direitos Humanos garante o direito de a pessoa se casar com pessoa de mesmo sexo,bem como já diz a Constituição:todos são iguais perante a lei.

    Qual é a parte da Declaração dos Direitos Humanos que fala em "orientação" sexual?

    36º"Mas qual "lacuna" se todas as pessoas podem casar com qualquer pessoa do sexo oposto? Isso é verdadeira igualdade. O que vocês querem é tratamento preferencial, e a legislação em favor dos vossos homoeróticos."
    - Assim dizem os especialista em direito homoafetivo.:http://direitohomoafetivosp.com.br/decisoes-a-favor.html


    Confirmaste o que eu disse. Os direitos que vocês falam não são os direitos humanos, mas os direitos DUMA PRÁCTICA SEXUAL ("direito homoafectivo"). Se fosse um direito humano, não seria preciso falar em comportamentos sexuais.

    37º"Então se o ACTO (e não as pessoas) não pode gerar filhos, então esse ACTO não pode receber o mesmo tratamento do ACTO que pode gerar filhos. Entendes isso ou não?"
    - Por favor,não devemos privar gays de casarem com pessoa de mesmo sexo por causa de prole;


    Para os homoeróticos casarem basta encontrar um homoerótico do sexo oposto.

    eles podem muito bem adotar crianças para resolver esse problema sim ou não.


    E melhor não, visto que há 30% de chances da crinaça vir a ser sexualmente abusada por um dos "pais".

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    38º"O problema é que vocês não respeitam a opinião dos outros, e chamam a pessoa que não vê o ânus como fonte de prazer de "homofóbico" (que é um termo que está errado).
    - Homofobia significa aversão irreprimível,repugnância, ódio, preconceito que algumas pessoas, ou grupos nutrem contra os homossexuais,lésbicas e bissexuais.Homofobia também pode significar violência física advinda do preconceito contra quem tem orientação sexual que foge ao padrão da

    heteronormatividade http://pt.wikipedia.org/wiki/Heteronormatividade



    "Homofobia" não significa nada de nada: "De modo específico, o termo "homofobia" está totalmente desenquadrado uma vez que atribui uma deficiência mental a alguém, e sugere a posse de conhecimento que nós não temos. Isso parece estar errado."

    Ou seja, até a Associated PRess vê que essa palavra não significa nada. Só falta os homoeróticos juntarem-se ao resto da civilização.

    Por você ter aversão irreprimível e repugnância à homossexualidade você se enquadra nesse perfil

    Então tu és um Cristofóbico, por teres "aversão irreprimível e repugnância" ao Cristianismo.

    ,mas não se preocupe,e isso tem cura ,depende da sua vontade.

    O mesmo se diz a ti: a tua Cristofobia tem cura (basta ver o enorme número de ex-homossexuais).

    ResponderEliminar
  26. 39 "O problema é quando vocês querem acabar com a liberdade de expressão dos outros"

    Não queremos acabar com a liberdade de expressão de ninguém,pois é um direito que está previsto no artigo XIX da Declaração Universal dos Direitos Humanos.


    Exacto. Por isso é que chamam de "homofóbico" a quem não concorda com o vosso desporto sexual, e chegam a pedir a demissão a essas pessoas. Bonita "liberdade" de expressão.

    Sua liberdade acaba quando passa a ferir a dignidade da pessoa humana,ou seja,seu direito termina quando começa a do outro.

    Discordar dum comportamento sexual não é "ferir a dignidade da pessoa humana", da mesma forma que discordar com a necrofilia não é "ferir a dignidade da pessoa humana".

    40º "Isso pergunto eu. Se um homem pode "casar" com outro, porque não um homem com um morto ou com um animal? "

    - Volto a dizer .:não existe casamento com animais e mortos porque não tem nada declarado na Declaração Universal dos Direitos Humanos nem mesmo.


    Quando passar a estar na Declaração Universal dos DIreitos HUmanos, então vai passar a ser um "direito humano" ter sexo com animais e com os mortos? Convém ressalvar que a Declaração do Direitos Humanos também não fala em "orientação sexual".

    41º "São tudo "orientações sexuais" dignas de "respeito". - É mesmo? Procure neste site se o bestialismo e a necrofilia são orientações sexuais:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual


    Tem que se mudar essas definições de modo a incluir o bestialismo e a necrofilia.

    42º "Não existe para ti, mas existe para muitos homossexuais que actualmente de encontram a morrer de SIDA por terem tido uma vida de excessos e de promiscuidade (algo promovido pelo homossexualismo).

    - Que pena ,né? Olha o meu exemplo.


    Não és o único homoerótico no mundo, e as evidências não dependem do quee supostamente ocorre na tua vida. Há muito mais vida por aí para além das tuas experiências.

    43º "Fala por ti. Há muitos que não estão bem assim."
    Isso para você ver até que ponto o padrão da heteronormatividade imperou na cabeça de até mesmo quem é homossexual.


    É porque muitos homoeróticos sabem que o que fazem não é normal nem é natural e a sua consciência os condena.

    44º "MAs não aceitam sangue doado por homossexuais masculinos. Porque será?" - Porque se baseiam no Artigo 34, que determina a seleção de doadores, considera candidatos “inaptos temporários por 12 meses” os “homens que tiveram relações sexuais com outros homens e/ou as parceiras sexuais destes”

    E eles fazem isso porque sabem o alto grau de contágio do sangue dos homoeróticos.

    ResponderEliminar
  27. pois volto a mencionar:A Portaria 1.353 do Ministério da Saúde, que regula os procedimentos hemoterápicos, diz no Artigo 1º, Parágrafo 5º, que “a orientação sexual (heterossexualidade, bissexualidade, homossexualidade) não deve ser usada como critério para seleção de doadores de sangue, por não constituir risco em si própria”.

    Esse critério deve ser usado sim, porque homens que fazem sexo com outros homens têm um maior grau de sangue contaminado do que os demais homens. Toda a gente sabe disso.

    45º ""“Como um cientista, eu fiquei espantado ao notar a proximidade das palavras do Papa em Março passado com as últimas descobertas científicas.” afirmou o Dr. Green. “O preservativo não previne a SIDA. Apenas um comportamento sexual responsável pode controlar a epidemia.“

    - A igreja, como sempre ,interferindo nos assuntos de interesse médico.


    Esse homem é um cientista de Harvard e ele concorda com o que o Papa disse. Tens alguma refutação ao que esse cientista disse?

    Não descarto a possibilidade desse Dr ser um católico fanático;a final nesse mundo existe de tudo até mesmo cientistas "Cristãos" que defende que os dinossauros conviveram com o homem numa tentativa de fazer com que a ciência dê as mãos com a crença religiosa.Isso é um absurdo.

    Tu podes não descartar o que bem entenderes, mas tens que lidar com os argumentos CIENTÍFICOS que ele deu. MAs tu não és capaz, e sabes bem disso. Camisinha, como medida social no combate à SIDA não funciona.Mais uma vez, os cristãos estão do lado da ciência e os homossexuais do lado do anormal e auto-destrutivo. Fico à espera que refutes o que o cientista de Harvard disse (se fores capaz).

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    46º "Claro que a medicina discrimina: em muitos países ocidentais, o sangue de homoróticos é proibido. Ou nao? E isso e por motivos médicos e não motivos religiosos.
    -Você separou a frase e ela acabou perdendo o sentido,pois falo em discriminação no sentido de que a medicina não impede de as pessoas amarem com quem quiser e não impede atos sexuais que vocês afirmam "ser contra a natureza",


    Nem a medicina nem as igrejas te impedem de dar o teu ânus a quantos homens quiseres. Mas na hora de dar o sangue, a medicina não quer o teu sangue.

    como prova ela recomenda o uso de preservativo coisa que a igreja nunca aceitaria(pelo menos é o que eu sei).

    E nós sabemos, através do Dr Green, que o uso do preservativo como medida de combate à SIDA não funciona. Portanto, a Igreja tem razão ao afirmar que só uma mudança de comportamento pode baixar as taxas de SIDA, precisamente o que o UGanda fez com sucesso.

    47º "Graças ao facto dos Cristãos oferecem ajuda A QUEM QUER que muitos homossexuais abandonaram essa vida e hoje estão felizes e casados."

    - Pelo menos supondo.


    Não há evidências em contrário. Se as pessoas estão felizes, vamos acreditar nelas até termos evidências em contrário.

    ResponderEliminar

  28. 48º "Espero que nunca aconteça, mas quando começares a ter problemas físicos por causa das tuas prácticas sexuais, Deus vai-te trazer à memória esta conversa."

    - Não sejas hipócrita,sei que você(s) aplaude esses fatos,quanto mais homossexuais são infectados ,mais vocês torcem para que eles tenham a doença,pois só assim você e tantos outros de seu perfil ,tem bons motivos para serem contra a homossexualidade;como prova disso boa parte de seu argumento aqui é baseado nas DSTs de homossexuais.


    Se nem Deus se alegra com a morte dos homoeróticos, vamos nós nos alegrar? Se nós quiséssemos que vocês tivessem essa doença, nós fariamos o que o lobby gay faz - promover o homossexualismo. Mas como queremos que vocês saiam dessa vida, e encontrem felicidade ns braços do sexo complementar, nós temos as nossas igrejas abertas para quem quer mudar de vida.

    49º "Tu já estás na mão do inimigo desde o primeiro momento que voluntariamente entregaste o teu corpo à decadência do homossexualismo."

    - Nasci assim e morrerei assim, a natureza humana me proporcionou isso.


    A natureza humana não proporciona comportamentos que destroem o corpo humano.

    ResponderEliminar
  29. 1 º "Mesmo que aceitasses que o sexo anal é prejudicial para a saúde, tu não deixarias de o practicar? Ou seja, tu farias uma coisa que sabes ser prejudial?"
    - Sim ,pois estou convicto que qualquer relação sexual desprotegida pode gerar doenças,portanto camisinha sempre .Se minha orientação sexual fosse heterossexual,mesmo sabendo que minha companheira manteria fidelidade usaria camisinha.
    2º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."
    - Essa sua comparação não merece nem resposta mas...Acho que vou me aposentar,pois peguei a homossexualidade ,desde pequeno que eu sinto esses sintomas,e acho que estou com 40 ° de "viadagem".
    3º "Irrelevante. Ninguém disse que tu não tens orgulho de ser depósito de esperma de vários homens desconhecidos todas as semanas."
    - Cara, para falar a verdade ,não sou "adepto" do sexo anal, sou do tipo ativo,mas parece que você gosta de entrar nesse assunto héim?Por que será?
    4º"Tu sabes o que significa "qualidade de vida"?"
    Sim,se for para me relatar as" péssimas condições de vida" que você acha que a homossexualidade tem para oferecer a gays ,se enganou.
    5° "Portanto, tu sabes o que eles sentem melhor do que eles mesmos certo? E como é que pode ser "abstinência" se eles têm sexo normal com as suas esposas? "
    - Como é possível um padre se abster de mulher?Como é que um padre pode se abster de mulher se ele foi projetado para casar com mulher e ter filhos?Se é possível para um padre ,para um gay é possível se abster de homem e se autointitular que é ex-gay ,casando-se com uma mulher;eu já te mostrei um vídeo de um programa evangélico que contém um trecho da história de um homem que se casou com uma mulher,mas que ainda sente atração por homens;o que podemos aferir disso?Apenas deixou a prática,mas no fundo o desejo continou e continua em muitos que optam por ser o que na verdade não é.Falsidade biológica não é comigo,"sacerdote".
    6º "Mas tu não provaste que eles têm os mesmos gostos que tu" - Não é preciso nem provar eles são homossexuais,portanto tem os mesmos gostos.
    7º "Repito, quem és tu para determinar o que os ex-homossexuais dizem de si mesmo? - Não existe ex-gay ,logo não tenho como responder.
    8º "Tu és homossexualista mas eles já não são. Logo, tu podes saber do que é o homossexualismo mas isso não te dâ o poder de saber o que vai na mente dos ex-homosexuais."
    - Eu acredito em abstinência.Abster-se é fácil para uns,mas para outros não.
    9º "Vida de hipocrisia tu já vives agora."

    ResponderEliminar
  30. 1 º "Mesmo que aceitasses que o sexo anal é prejudicial para a saúde, tu não deixarias de o practicar? Ou seja, tu farias uma coisa que sabes ser prejudial?"
    - Sim ,pois estou convicto que qualquer relação sexual desprotegida pode gerar doenças,portanto camisinha sempre .Se minha orientação sexual fosse heterossexual,mesmo sabendo que minha companheira manteria fidelidade usaria camisinha.
    2º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."
    - Essa sua comparação não merece nem resposta mas...Acho que vou me aposentar,pois peguei a homossexualidade ,desde pequeno que eu sinto esses sintomas,e acho que estou com 40 ° de "viadagem".
    3º "Irrelevante. Ninguém disse que tu não tens orgulho de ser depósito de esperma de vários homens desconhecidos todas as semanas."
    - Cara, para falar a verdade ,não sou "adepto" do sexo anal, sou do tipo ativo,mas parece que você gosta de entrar nesse assunto héim?Por que será?
    4º"Tu sabes o que significa "qualidade de vida"?"
    Sim,se for para me relatar as" péssimas condições de vida" que você acha que a homossexualidade tem para oferecer a gays ,se enganou.
    5° "Portanto, tu sabes o que eles sentem melhor do que eles mesmos certo? E como é que pode ser "abstinência" se eles têm sexo normal com as suas esposas? "
    - Como é possível um padre se abster de mulher?Como é que um padre pode se abster de mulher se ele foi projetado para casar com mulher e ter filhos?Se é possível para um padre ,para um gay é possível se abster de homem e se autointitular que é ex-gay ,casando-se com uma mulher;eu já te mostrei um vídeo de um programa evangélico que contém um trecho da história de um homem que se casou com uma mulher,mas que ainda sente atração por homens;o que podemos aferir disso?Apenas deixou a prática,mas no fundo o desejo continou e continua em muitos que optam por ser o que na verdade não é.Falsidade biológica não é comigo,"sacerdote".
    6º "Mas tu não provaste que eles têm os mesmos gostos que tu" - Não é preciso nem provar eles são homossexuais,portanto tem os mesmos gostos.
    7º "Repito, quem és tu para determinar o que os ex-homossexuais dizem de si mesmo? - Não existe ex-gay ,logo não tenho como responder.
    8º "Tu és homossexualista mas eles já não são. Logo, tu podes saber do que é o homossexualismo mas isso não te dâ o poder de saber o que vai na mente dos ex-homosexuais."
    - Eu acredito em abstinência.Abster-se é fácil para uns,mas para outros não.
    9º "Vida de hipocrisia tu já vives agora."

    ResponderEliminar
  31. 9º "Vida de hipocrisia tu já vives agora."
    É mesmo?Hipocrisia é viver se autointitulando nas redes sociais e em veículos de informação que é ex-gay(coisa que nunca foi).O pior é que essas pessoas só aparecem com esse fingimento em programas e canais religiosos,por que será héim?
    10º "O homossexualismo é tão "normal" como o bestialismo e a necrofilia" -
    A mesma idiotice de sempre.Já foi refutado.
    11º"O sexo anal é auto-destrutivo, e qualquer médico sem medo de dizer a verdade te dirá isso."
    - Quando um colega meu foi a um urologista , seu médico perguntou se ele é homossexual e ele deu um lubrificante,não é preciso nem explicar para que serve esse lubrificante né?Com relação se é auto-destrutivo,não sei em que sentido vc afirma isso,mas estamos muito bem vivendo assim.
    12°"Mas tu confundes "passar genes femininos" com "ser homossexual". Nós sabemos bem que a ausência de testosterona torna o homem mais efeminado, mas
    efeminado não é o mesmo que homossexual." - Ops!Uma coisa não tem nada a ver com outra,é sabido que o excesso de hormônios femininos na gestação de uma criança do sexo masculino pode torná-lo homossexual e vice versa http://oglobo.globo.com/ciencia/homossexualismo-tem-como-causas-genetica-influencia-da-testosterona-7011907 ,mas quando esse excesso ,por alguma disfunção,acontesse num corpo de um adulto,concordo que não o torna homossexual.
    13º "Ela apanhou AIDS porque fez sexo com alguém contaminado (provavelmente um homem que havia apanhado o virus de algum homoerótico)"
    - Por que logo provavelmente de um homossexual?Sua obsessão contra homossexualidade é tão grande que quando se fala em DSTs logo vem a sua mente os homossexuais,cuidado porque ao invés de ,na sua opinião ,gays merecerem "tratamento para reorientação" é você quem precisa ser curado dessa tua obsessão doentia.Por que não procura combater dentro de si o que tanto combate nos homossexuais?
    14°"e não porque fez sexo vaginal." Eu disse que apenas corre risco, o HPV é uma delas.O HPV é pego até mesmo pelo simples atrito entre peles,não necessariamente somente fazendo sexo;e o sexo vaginal envolve penetração,portanto corre risco de pegar uma doença por mais raro que pode ser."HPV é transmitido através de qualquer tipo de contato genital desprotegido. Isso significa sexo vaginal, sexo oral e sexo anal. HPV também pode ser transmitido através de parceiros do sexo oposto ou do mesmo sexo."Como bem diz o site: http://www.brasilmedicina.com.br/noticias/pgnoticias_det.asp?Codigo=2167 Portanto ,colega,camisinha sempre.
    15º "Vê este vídeo.

    - "Sexo anal MATA"
    Você pode me mostrar milhares de vídeos ,mas isso não é motivo para que uma pessoa deixe de ser gay;Prefiro morrer disso ao ficar sem o meu prazer.Existem pessoas que não tem paciência e faz sexo anal como se estivesse fazendo sexo vaginal,mas depois que a pessoa se acostuma não sente nem dor.Com relação ao vídeo de Anete Guimarães,eu já tinha visto ,foi um "sucesso" entre as comunidades católica e evangélica ,a final esses tipo de gente já tem mesmo um histórico inquisitório contra homossexuais .E eu encontrei várias irregularidades em sua palestra,bem como já disse um Drº nos próprios comentários do vídeo :Alexandre Cunha "Quanta mentira , quanta estatistica inventada. Os dados sao completamente falsos. Essa mulher é psicopata. Sou medico, infectologista, com larga experiencia em pacientes com HIV e vi UM paciente com HIV e endocardite toda minha vida!"
    16º "Não, eu faço isso para que tu saibas que a Medicina discrimina o homossexualismo devido ao facto dessa preferência sexual normalmente acarretar consequências médicas sérias para os practicantes." - Não precisa , estou bem até hoje ;já disse prefiro morrer a deixar de lado o meu prazer.

    ResponderEliminar
  32. 17°"Que irresponsabilidade tão grande, sabendo nós que os homoeróticos são um dos grupos mais contagiados da sociedade."
    - Pois é...Isso prova que a Medicina não discrimina,mas o discriminador é quem discrimina.Se um dia eu for a um médico e ele me discriminar por quaisquer natureza eu o denuncio ao Conselho Regional de Medicina,como bem orienta o site voltado especificamente para a saúde do homem gay: http://uroblogay.blogspot.com.br/2013/12/nao-se-deixe-ser-humilhado-por-um.html#comment-form
    18º "Ninguém impede as pessoas de ingerirem droga, mas a medicina diz que isso é prejudicial."
    -Quero provas sua de que a homossexualidade é um vício;
    19º " Se o homossexualismo é uma "orientação sexual", o bestialismo e a necrofilia também o são."
    - Que bom que é apenas opinião sua,pois já mostrei um site explicando direitinho o que vem a ser orientação sexual.Encontrastes bestialismo e necrofilia como orientações sexuais?Não?Portanto,não venha mais comparar homossexualidade com essas práticas,pois não se enquadram no grupo das chamadas orientações sexuais.Mais uma vez você me prova que é preconceituoso e discriminador ,pois INVENTA coisas para ter o que contra-argumentar.
    20º "Não é não: sao factos bem confirmados.
    "1. Mudança de dicionários"
    Já tem mudado,ainda bem.
    "2. Ataques a quem diz que o casamento é entre um homem e uma mulher."
    Não serão ataques, o casamento continuará o tradicional,mas incluirá o casamento homoafetivo para gays casar com pessoas de mesmo sexo,portanto uma nova definição: "casamento entre duas pessoas".Não vejo preocupação sua com o casamento poligâmico,por que será?Também não é um ataque ao casamento tradicional?
    3. O decréscimo das taxas de casamento
    Não! muito pelo contrário,veja bem:com a inclusão do casamento homoafetivo,o número de casamentos irão só aumentar,pois soma-se o número de casamentos tradicionais com o número de casamento homoafetivo.Esse é o seu problema?Então ,problema resolvido.
    4. A elite globalista a atacar a família usando o movimento lgbt.
    Opinião sua,senão alucinação ou loucura.
    21º "Que nome se dá aos homens que têm sexo com outros homens? Ora, são eles os principais responsáveis pelos abusos sexuais nas igrejas." - Chama-se homossexualidade masculina.Que bom que eu estou longe dessas instituições que se dizem Cristãs,uma vez que se eu querer ter uma religião como a sua vão me culpar por ser pedófilo,a final o erro de um para vocês se aplica a todos.Não se preocupe ,estou a anos luz de distância da Igreja e encorajo a meus colegas a não cometer esse greve erro porque senão vão pagar muito caro:serão chamados de PEDÓFILOS sem ser.É para isso que vocês querem gays ?Na verdade, parece que vocês querem atrair gays não para as falhas terapias de reorientação, mais sim para serem chamados de pedófilos e usá-lo como instrumento de vingança contra os ativistas gays.
    22°"Quem disse que tu pessoalmente tens algo a ver com isso?
    - Você me faz perguntas com relação a um grupo como se eu participasse desse grupo,portanto torno a perguntar:O que eu tenho a ver com isso?Há casais heterossexuais que praticam sexo anal,por você ser (supostamente) heterossexual sabes também o porquê que eles praticam?O que levam a praticar?
    23º "Como os os homoerótios são mais susceptíveis de abusar sexualmente as crianças, é por demais óbvio que não se devem colocar as crianças numa situação dessas."
    - Mas ninguém sabe quem vai abusar ou não,portanto o erro de uns não se deve aplicar aos demais .A responsabilidade está nas mãos desses casais, caso aconteça ,é dever puni-los,assim como a justiça age em caso de irresponsabilidades de casais héteros com crianças.veja bem: casais heterossexuais são os campeões em abandono de crianças,nem por isso devemos privá-los de ter filhos.Justiça seja feita contra qualquer casal(de homo ou hétero)que cometer qualquer ato de irresponsabilidade contra seus filhos,mas nunca devemos tirar o direito desses casais de criá-los.

    ResponderEliminar
  33. 24º "Tem que se mudar essa definição para incluir o bestialismo e a necrofilia como orientação sexual,..."
    - Opinião sua.
    25º "tal como se mudou a classificação do homossexualismo de desordem patológica para "orientação sexual"
    - Mudou porque a medicina viu que isso não se enquadra como doença.É natural tanto quanto a heterossexualidade.
    26"Tu não te podes basear em definições porque tu és o primeiro a dizer que as definições têm que ser mudadas para acomodar o homossexualismo." - É obvio ,pois a medicina já reconheceu o erro que cometeu ao classificar a homossexualidade como doença,tanto que não se fala mais em homossexualismo ,mas sim em homossexualidade,você fala em homossexualismo porque se faz de ignorante.
    27º "Há mais mães solteiras, mais abortos, mais violência, mais drogados, mais assaltos, mais assassinatos (>40,000 todos os anos, só no Brasil), etc. A moralidade está em queda ..."
    E lá vem mais pesadelos e alucinações.
    28º "a aceitação do homossexualismo está em ascenção"
    Concordo,dou minhas boas vindas.
    29º "Mas o CNJ não tem poder para mudar a realidade. Casamento sempre foi, e sempre vai ser entre um homem porque só um homem e uma mulher têm o potencial para gerar nova vida. Dois homens saudáveis não têm esse potencial."
    - Opinião sua.O casamento CIVIL gay não depende de prole para ser concebido.A prioridade do Estado é o reconhecimento da comunhão de vida e bens dos cônjuges,nada haver com prole.Se o casamento civil gay fosse depender de prole para ser reconhecida pelo Estado o casamento gay não era uma realidade no Brasil.Ainda bem que não depende disso.
    30º "Por isso é que há mais divorcios. Grande "evolução".
    - Concordo ,a maioria dos casais heterossexuais se divorciam ,principalmente entre famosos.
    31º "Ai não?

    Millionaire gay fathers to sue the Church of England for not allowing them to get married in the church
    - Pelo menos da minha parte não, e encorajo a outras pessoas homossexuais não irem por esse caminho.É mito.A não ser em Igrejas evangélicas que aceitam o matrimônio de pessoas que desejam casar com pessoas de mesmo gênero.
    32º Existem outros cientistas que dizem que não se nasce com gosto por sexo anal, mas que se aprende esse acto. Em quem é que vamos acreditar?
    - Qual cientista afirmou que gays se nasce com gosto pelo sexo anal?Pelo que eu sei, afirma-se nascer homossexual bem como já estou cansado de tanto mostrar provas. Prefiro acreditar em cientistas neutros a acreditar em mitos religiosos ou "cientistas cristãos".
    33º "...eles dizem que querem destruir o casamento."
    Cite fontes?Caso contrário é apenas opinião sua.
    34º" Então tem que se fazer um de modo a que os direitos humanos dos necrófilos seja respeitado, tal como se respeita a "orientação" sexual dos homoeróticos. Todas as "orientações" têm que ser igualmente respeitas (o homossexualismo, a necrofilia e o bestialismo).
    - Eu já provei para vc que a necrofilia e o bestialismo não são orientações sexuais.Ainda bem que é apenas opinião sua.Como podemos respeitar a necrofilia e o bestialismo se não são orienteções sexuais?Bem que podíamos respeitar né?Mas não são orientações.http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    35º "Qual é a parte da Declaração dos Direitos Humanos que fala em "orientação" sexual?"
    - Ela já diz.:direitos para TODOS.Conhece essa palavra?Quando se fala em TODOS fala-se na sociedade em geral independentemente de cor ,raça, credo,gênero e orientação.
    36° "Então tu tens que obedecer o Estado (que tu dizes ser a fonte dos teus direitos) - Nós obedecemos o que está na Declaração Universal dos Direitos Humanos e na Constituição o que não é ilícito ou crime.

    ResponderEliminar
  34. 37º "Confirmaste o que eu disse. Os direitos que vocês falam não são os direitos humanos, mas os direitos DUMA PRÁCTICA SEXUAL ("direito homoafectivo"). Se fosse um direito humano, não seria preciso falar em comportamentos sexuais.
    - Mera opinião sua.
    38º "E melhor não, visto que há 30% de chances da crinaça vir a ser sexualmente abusada por um dos "pais"."
    - É melhor sim, visto que os restantes 70 % das crianças não são abusadas.Vamos privar casais heterossexuais de criarem seus filhos só porque uma minoria deles são irresponsáveis?Se sim concordo que casais .gays não devem adotar filhos.Por que existem orfanatos?Vem bem me dizer que são os casais gays que o abandonam e jogaram lá.
    39º ""Homofobia" não significa nada de nada: "De modo específico, o termo "homofobia" está totalmente desenquadrado uma vez que atribui uma deficiência mental a alguém, e sugere a posse de conhecimento que nós não temos. Isso parece estar errado."
    - E o que vocês têm?Não é deficiência mental para com os homossexuais não?Senão,que nome se dá à repugnância discriminação e preconceito que vocês têm com relação a homossexuais ou a homossexualidade?Isso tem nome:homofobia ,a isso tem cura basta ter força de vontade.
    40º "Então tu és um Cristofóbico, por teres "aversão irreprimível e repugnância" ao Cristianismo." - Cristofobia?Desculpe mas eu não consegui me segurar kkkk
    41º" O mesmo se diz a ti: a tua Cristofobia tem cura (basta ver o enorme número de ex-homossexuais)."
    - O quê?Já mudaste de definição?É a primeira vez que vejo falar dessa palavra.
    42º "Por isso é que chamam de "homofóbico" a quem não concorda com o vosso desporto sexual, e chegam a pedir a demissão a essas pessoas. Bonita "liberdade" de expressão.
    - Ser chamado de homofóbico implicará proibição no teu direito de opinar?Você pode ser chamado de homofóbico,mas pode continuar com sua homofobia;mas temos o direito de chamá-los de homofóbico,a final a liberdade de expressão é para todos.Só falta você dizer que não temos liberdade de expressão quando se é racista,pois todos são proibidos de discriminar negros com base na cor da pele.
    43º "Discordar dum comportamento sexual não é "ferir a dignidade da pessoa humana","
    - Concordo,desde que não ofenda o outro.
    44º "Quando passar a estar na Declaração Universal dos DIreitos HUmanos, então vai passar a ser um "direito humano" ter sexo com animais e com os mortos?
    - Sim ,por que não?Sua religião não deixa? Que isso fique restrito aos seus púlpitos.
    45"Tem que se mudar essas definições de modo a incluir o bestialismo e a necrofilia. -Cara,ainda bem que é opinião sua.
    46º "É porque muitos homoeróticos sabem que o que fazem não é normal nem é natural e a sua consciência os condena."
    - Pelo menos a minha não condena.Se a mente desses homossexuais os condena é porque os religiosos fizeram uma lavagem cerebral em suas cabeças.Mas a mim não faz;a mim esses fanáticos não me engana.Que pena que existem gays que são fracos visto que se deixam ser influenciados facilmente por vocês.
    47º "E eles fazem isso porque sabem o alto grau de contágio do sangue dos homoeróticos. - Leste bem que a medicina não discrimina? "...e/ou as PARCEIRAS sexuais destes” e ela é contraditória com a Portaria do Ministério da Saúde.
    48º "Esse critério deve ser usado sim, porque homens que fazem sexo com outros homens têm um maior grau de sangue contaminado do que os demais homens. Toda a gente sabe disso."
    - Dessa vez não sou eu quem digo é o Ministério da Saúde,mais uma vez esse teu "deve ser usado sim" mostra o grau de intolerância e preconceito a que você se submeteu.
    49º"Esse homem é um cientista de Harvard e ele concorda com o que o Papa disse. Tens alguma refutação ao que esse cientista disse?"
    - Colega,é opinião dele.

    ResponderEliminar
  35. 50º "Tu podes não descartar o que bem entenderes, mas tens que lidar com os argumentos CIENTÍFICOS que ele deu. Mas tu não és capaz, e sabes bem disso. Camisinha, como medida social no combate à SIDA não funciona.Mais uma vez, os cristãos estão do lado da ciência e os homossexuais do lado do anormal e auto-destrutivo. Fico à espera que refutes o que o cientista de Harvard disse (se fores capaz)."
    - Sou sim,como já disse ,não descarto a possibilidade deste homem ser um fanático religioso;se o uso de preservativos não funciona como medida de combate à SIDA ,que meio então deve-se ser utilizado?É graças ao uso do preservativo que os números de infectados pela SIDA não são maiores.
    51º "Nem a medicina nem as igrejas te impedem de dar o teu ânus a quantos homens quiseres. "
    - Cara,tu és tão idiota que vive afirmando que eu vivo transando com vários homens sem ter provas;até parece que você gostaria de que eu escreva palavras que eu sei que você não vai gostar de ler.
    52º "Mas na hora de dar o sangue, a medicina não quer o teu sangue." Não se preocupe não;nunca doei sangue e jamais doarei ,mesmo que as bancas de sangue fiquem escassas e eles vier fazer campanha para que todos doem ,inclusive homossexuais para suprir rapidamente as faltas,como aconteceu recentemente em meu Estado.
    53º "Se nem Deus se alegra com a morte dos homoeróticos, vamos nós nos alegrar?" - Quem disse para vocês se alegrar?Até que se alegraria quando mais um gay for para o buraco ,não?Não é só assim que vocês se alegram ?Não necessitamos de seus pêsames.
    55º "Se nós quiséssemos que vocês tivessem essa doença, nós fariamos o que o lobby gay faz - promover o homossexualismo." - É mesmo? Não basta os anos de perseguições que o Cristianismo promoveu?Cruzadas e Inquisições.A intolerância de vocês é pior do que a uma doença;ou será que você não sabia que persegues sem saber?
    56º "Mas como queremos que vocês saiam dessa vida, e encontrem felicidade ns braços do sexo complementar, nós temos as nossas igrejas abertas para quem quer mudar de vida."
    - Ui!! Nunca!Nunca Nunca ,nem pensando ;se preocupem com a vida de vocês e deixa a nossa em paz;não necessitamos de ajuda de lobos travestidos em pele de cordeiros.
    57º "A natureza humana não proporciona comportamentos que destroem o corpo humano." - 26 anos de pura alegria e prazer;saradim saradim. Se fosse tão destrutivo não estaria aqui. .

    ResponderEliminar
  36. 1 º "Mesmo que aceitasses que o sexo anal é prejudicial para a saúde, tu não deixarias de o practicar? Ou seja, tu farias uma coisa que sabes ser prejudial?"
    - Sim ,pois estou convicto que qualquer relação sexual desprotegida pode gerar doenças


    Mas o que é que uma coisa tem a ver com outra, Deus do céu? Só porque o vizinho do lado está a cortar os pulsos, tu vais cortar os pulsos também? Ou seja, mesmo que a

    medicina comprove que o sexo anal é mau para a saude, tu vais continuar a fazer isso, só porque pensas que o sexo vaginal também é prejudicial.
    Incrível. É por isso que as DSts crescem mais rapidamente entre os homoeróticos.

    portanto camisinha sempre.

    Entre aqueles que querem, porque é bem comum entre os homossexuais EVITAREM o uso da camisinha. E, tal como já te disse, como medida social de combate às DST, não

    funciona.

    2º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e psicológicas. O

    facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."
    - Essa sua comparação não merece nem resposta mas...Acho que vou me aposentar,pois peguei a homossexualidade,desde pequeno que eu sinto esses sintomas,e acho que estou

    com 40 ° de "viadagem".


    Não refutaste o que eu disse.

    3º "Irrelevante. Ninguém disse que tu não tens orgulho de ser depósito de esperma de vários homens desconhecidos todas as semanas."
    - Cara, para falar a verdade ,não sou "adepto" do sexo anal, sou do tipo ativo,mas parece que você gosta de entrar nesse assunto héim?Por que será?


    Para te mostrar como o teu "orgulho" é irrelevante.

    4º"Tu sabes o que significa "qualidade de vida"?"

    Sim,se for para me relatar as" péssimas condições de vida" que você acha que a homossexualidade tem para oferecer a gays ,se enganou.


    Rapaz, estou a falar em qualidade de vida. Sabes o que é isso?

    5° "Portanto, tu sabes o que eles sentem melhor do que eles mesmos certo? E como é que pode ser "abstinência" se eles têm sexo normal com as suas esposas? "

    - Como é possível um padre se abster de mulher? Como é que um padre pode se abster de mulher se ele foi projetado para casar com mulher e ter filhos? Se é possível

    para um padre ,para um gay é possível se abster de homem e se autointitular que é ex-gay,casando-se com uma mulher


    Sim, há muitos homens e mulheres que ESCOLHEM não ter sexo com pessoas do mesmo sexo, embora tenham esse desejo indesejado. MAS também há pessoas que deixam de ter

    atracção por pessoas do mesmo sexo, e começam a ter desejos naturais pelo sexo complementar. Tu podes bater o pé o quanto quiseres, e dizer que não pode ser, não pode

    ser, não pode ser, mas a realidad está aí bem patente: milhares de pessoas abandonaram o homossexualismo e agora estão casados e felizes com uma pessoa do sexo

    complementar.

    ;eu já te mostrei um vídeo de um programa evangélico que contém um trecho da história de um homem que se casou com uma mulher,mas que ainda sente atração por

    homens


    Eu também posso te mostrar notícias de pessoas que lutam para não fumar, embora tenham vontade, mas isso não anula as pessoas que deixaram de fumar e nem sentem

    vontade de fumar.

    ;o que podemos aferir disso?Apenas deixou a prática,mas no fundo o desejo continou e continua em muitos que optam por ser o que na verdade não é.

    Portanto, como acontece isso com ESSE homem, tu pensas que acontece com TODOS os ex-homossexuais? Isso é o mesmo que eu dizer que, como há UMA pessoa que luta para não

    fumar (embora tenha vontade) então todas as pessoas que dizem terem deixado de fumar ainda sentem vontade de fumar (embora elas digam que não).

    ResponderEliminar

  37. 6º "Mas tu não provaste que eles têm os mesmos gostos que tu" - Não é preciso nem provar eles são homossexuais,portanto tem os mesmos gostos.


    Tu não provaste que eles são homossexuais. Tu AFIRMAS que eles são homossexuais porque FORAM homossexuais. Tu não podes usar a tua alegação como evidência. Isso é o

    mesmo de eu dizer que eles são ex-gays porque que disse que eles são ex-gays.


    7º "Repito, quem és tu para determinar o que os ex-homossexuais dizem de si mesmo? - Não existe ex-gay ,logo não tenho como responder.


    Não existe ex-gay, segundo a tua crença. No mundo real exisrtem muitos homens e mulhere que deixaram de ter desejo por pessoas do mesmo sexo, e são hoje casados e coms

    filhos. Mas estou certo que tu sabes mais da vida deles do que eles mesmos.


    8º "Tu és homossexualista mas eles já não são. Logo, tu podes saber do que é o homossexualismo mas isso não te dâ o poder de saber o que vai na mente dos ex-

    homosexuais."
    - Eu acredito em abstinência.Abster-se é fácil para uns,mas para outros não.


    Mas muitos deles estão casadaos e com filhos e com actividade sexual com uma pessoa do sexo complementar. Eles não estão em abstinência; eles estão normais.

    9º "Vida de hipocrisia tu já vives agora."
    É mesmo?Hipocrisia é viver se autointitulando nas redes sociais e em veículos de informação que é ex-gay (coisa que nunca foi).


    Mas isso só é "hipocrisia" e eles não forem ex-homossexuais. Mas não há razâo nenhuma para pensar que estão a ser hipócritas.

    O pior é que essas pessoas só aparecem com esse fingimento em programas e canais religiosos,por que será héim?

    Sim, e? Há alguma lei que proíbe os ex-homossexuais de aparecerem num canal religioso e falarem como foram libertos dum vício auto-destrutivo? Ou a sua normalzação

    sexual não tem validade só porque falam num canal religioso? Se os outros canais começassem a buscar os ex-homosexuais e os entrevistasse, talvez ees não tivessem que

    aparecer só nos canais religiosos.


    =======================================================================================================

    10º "O homossexualismo é tão "normal" como o bestialismo e a necrofilia" -
    A mesma idiotice de sempre.Já foi refutado.


    Não foi não. Tu apenas definiste assim, e esperas acabar com o debate, mas as coisas não funcionam assim. O bestialismo, a necrofilia e o homossexualismo são tudo

    "orientações sexuais".

    11º"O sexo anal é auto-destrutivo, e qualquer médico sem medo de dizer a verdade te dirá isso."
    - Quando um colega meu foi a um urologista , seu médico perguntou se ele é homossexual e ele deu um lubrificante,não é preciso nem explicar para que serve esse

    lubrificante né?


    O facto desse médico ter dado um lubrificante ao teu "colega" não anula a minha alegação de que o sexo anal é mau para o tecido anal. Fala com qualquer proctólogo que

    nao tenha medo de dizer a verdade, e vais ver.

    Com relação se é auto-destrutivo,não sei em que sentido vc afirma isso,mas estamos muito bem vivendo assim.

    Todos os homoeróticos "vivem bem" até apanhar uma ou mais doenças.


    12°"Mas tu confundes "passar genes femininos" com "ser homossexual". Nós sabemos bem que a ausência de testosterona torna o homem mais efeminado, mas
    efeminado não é o mesmo que homossexual."
    - Ops!Uma coisa não tem nada a ver com outra,é sabido que o excesso de hormônios femininos na gestação de uma criança do sexo masculino pode torná-lo

    homossexual


    Pode torná-lo homossexuali por ser EFEMINADO, mas nascer efeminado não é o mesmo que nascer homossexual.

    ResponderEliminar

  38. 13º "Ela apanhou AIDS porque fez sexo com alguém contaminado (provavelmente um homem que havia apanhado o virus de algum homoerótico)"
    - Por que logo provavelmente de um homossexual?


    Porque é bem comum os maridos esconderem o seu homossexualismo, apanharem uma DST com um homossexual, e depois contaminarerm a esposa.

    Sua obsessão contra homossexualidade é tão grande que quando se fala em DSTs logo vem a sua mente os homossexuais

    Isso é porque os homoeróticos são um dos grupos de risco da sociedade, e a sua via de transmissão é sexual. Por isso, quando se fala em DST, os homoeróticos vem logo ao nosso pensamento.

    14°"e não porque fez sexo vaginal."
    Eu disse que apenas corre risco, o HPV é uma delas.O HPV é pego até mesmo pelo simples atrito entre peles,não necessariamente somente fazendo sexo;e o sexo vaginal envolve penetração,portanto corre risco de pegar uma doença por mais raro que pode ser."HPV é transmitido através de qualquer tipo de contato genital desprotegido.

    (...) Portanto ,colega,camisinha sempre.


    Continuas a fazer o mesmo erro. A mulher apanhou doença porque fez sexo com uma pessoa CONTAMIDA; não é o coito vaginal que é perigoso, mas sim a doença que a outra pessoa tinha. No que toca ao homossexualismo, o ACTO EM SI (com ou sem doenças) é perigoso. Entendes isso ou não?

    É o mesmo que o "fisting"; esta práctica é perigosa EM SI MESMA, mesmo que a mão que é metida no ânus do homoerótico esteja super-limpa. Entendes isto ou não? Se voltas a fazer um estupidez de argumento, eu vou começar a tratar-se como uma criança de 7 anos - que não entende argumentos simples e básicos.

    15º "Vê este vídeo.

    - "Sexo anal MATA"
    Você pode me mostrar milhares de vídeos ,mas isso não é motivo para que uma pessoa deixe de ser gay


    Sim, já sei que a medicina e a ciência não contam nada para ti.

    Com relação ao vídeo de Anete Guimarães,eu já tinha visto ,foi um "sucesso" entre as comunidades católica e evangélica ,a final esses tipo de gente já tem mesmo um histórico inquisitório contra homossexuais.

    Não interessa se foi um sucesso ou não, mas sim se o que ele disse está certo. Como nem tu nem os teus múltipos parceiros são capazes de a refutar, somos levados a acreditar que ela amuito provavelmente falou uma coisa que os homoeróricos sabem muito bem.

    :Alexandre Cunha "Quanta mentira,quanta estatistica inventada. Os dados sao completamente falsos. Essa mulher é psicopata. Sou medico, infectologista, com larga experiencia em pacientes com HIV e vi UM paciente com HIV e endocardite toda minha vida!"

    Bem, se o Alexandre viu só uma pessoa assim, então TODOS OS MÉDICOS só viram uma pessoa assim.

    16º "Não, eu faço isso para que tu saibas que a Medicina discrimina o homossexualismo devido ao facto dessa preferência sexual normalmente acarretar

    consequências médicas sérias para os practicantes." - Não precisa , estou bem até hoje ;já disse prefiro morrer a deixar de lado o meu prazer.


    Tu escolha. Não te esqueças que tu defendes a práctica sexual por via do "prazer" que ela dá, mesmo que seja má para a saúde. Deduzo que também não deves ter argumento contra o scatting ou contra o fisting porque quem o faz diz que "dá prazer".

    ResponderEliminar
  39. 17°"Que irresponsabilidade tão grande, sabendo nós que os homoeróticos são um dos grupos mais contagiados da sociedade."
    - Pois é...Isso prova que a Medicina não discrimina


    Não, isso prova a irresponsabilidade de quem acha que um homoerótico é tão susceptível de apanhar uma DST como uma pessoa sexualmente natural. Isso é colocar vidas em

    risco por motivos ideológicos.

    Se um dia eu for a um médico e ele me discriminar por quaisquer natureza eu o denuncio ao Conselho Regional de Medicina,como bem orienta o site voltado especificamente para a saúde do homem gay: http://uroblogay.blogspot.com.br/2013/12/nao-se-deixe-ser-humilhado-por-um.html#comment-for

    Boa sorte. Não te esqueça de ouvir atentamente os motivos que levam a que um médico recuse o sangue dum homossexual.

    18º "Ninguém impede as pessoas de ingerirem droga, mas a medicina diz que isso é prejudicial."
    - Quero provas sua de que a homossexualidade é um vício;



    São as mesmas que nos levam a saber que a necrofilia é um vício.

    19º " Se o homossexualismo é uma "orientação sexual", o bestialismo e a necrofilia também o são."
    - Que bom que é apenas opinião sua,pois já mostrei um site explicando direitinho o que vem a ser orientação sexual.


    E eu disse que essa definição está errada porque não está a reflectir a "diversidade sexual" presente na sexualidade humana.

    Encontrastes bestialismo e necrofilia como orientações sexuais?

    Sim, claro.

    Portanto,não venha mais comparar homossexualidade com essas práticas,pois não se enquadram no grupo das chamadas orientações sexuais.

    Porque não? O homossexualismo tambem nAo se enquadrava no grupo das "orientações sexuais" mas agora enquadra-se. Logo, é uma questão de se mudarem as definições de modo a que o homossexualsmo esteja do mesmo lado que o bestialismo e a necrofilia. Ou és tu um necrofóbico ou um bestiafóbico?!!!!


    20º "Não é não: sao factos bem confirmados.
    "1. Mudança de dicionários"
    Já tem mudado,ainda bem.


    Então o pseudo-casamento homoerótico afecta toda a sociedade, ao contrário do que disseste previamente. Portanto, o teu argumento de que "não prejudica ninguém" é falso.

    "2. Ataques a quem diz que o casamento é entre um homem e uma mulher."
    Não serão ataques


    Serão, sim. Aliás, já ocorrem. Por todo o mundo ocidental quem disser em público que o casamento é entre um homem e uma mulher, essa pessoa é atacada pelo lobby gay.

    Ou seja, já nem se pode dar uma opinião sem ser alvo de críticas idiotas.

    casamento continuará o tradicional,mas incluirá o casamento homoafetivo para gays casar com pessoas de mesmo sexo,portanto uma nova definição:

    Logo, toda a sociedade verá a sua vida afectada ao ver que a definição de casamento é pervertida para satisfazer os desejos de menos de 2% da população. E tu ainda dizes que os outros não serão afectados com o pseudo-casamento homoerótico.

    ResponderEliminar
  40. Não vejo preocupação sua com o casamento poligâmico,por que será?

    Quando eles começarem a usar do Estado para impor a sua definição de casamento (como os activistas homossexuais querem fazer), a sociedade também se irá voltar contra

    eles.

    3. O decréscimo das taxas de casamento
    Não! muito pelo contrário,veja bem:com a inclusão do casamento homoafetivo,o número de casamentos irão só aumentar,pois soma-se o número de casamentos tradicionais com

    o número de casamento homoafetivo.Esse é o seu problema?Então ,problema resolvido.


    Santa ingenuidade. Tu pensas mesmo que os homossexuais estâo interessados em casar? Há evidências dum decréscimo dos casamentos naturais sempre que o "casamento"

    homoerótico é normalizado. Com a normalização do pseudo-casamento homoerótico, as pessoas passam a saber que o casamento não se centra nas crianças mas no "desejo

    sexual" subjectivo. Mas se é assim, então não é preciso casar. E é isso mesmo que está a a acontecer nos países nórdicos onde a instituição do casamento (1 homem + 1

    mulher) está em queda livre.

    Na Suécia, o casamento já estava em crise, mas na NOruega e na Holanda o "casamento" homossexual ajudou a desacreditar mais o casamento genuíno. E é isso que acontece

    em TODO o lado onde o "casamento" homoerótico é legalizado - as pessoas ficam a saber que o que conta no casamento é o desejo sexual.


    21º "Que nome se dá aos homens que têm sexo com outros homens? Ora, são eles os principais responsáveis pelos abusos sexuais nas igrejas."
    - Chama-se homossexualidade masculina.


    E são os homossexuais os principais responsáveis pelo abuso sexual de crianças e adolescentes católicos nas Igrejas.
    =======================================================================================================================================

    23º "Como os os homoerótios são mais susceptíveis de abusar sexualmente as crianças, é por demais óbvio que não se devem colocar as crianças numa situação

    dessas."
    - Mas ninguém sabe quem vai abusar ou não,portanto o erro de uns não se deve aplicar aos demais.


    Eu não disse que se sabia quem iria abusar, mas sim que os homoeróticos são mais susceptíveis de abusar duma criança. LOGO, não é boa ideia colocar uma criança num

    ambiente onde ela tem quase 30% de hipóteses de ser sexualmente abusada.

    veja bem: casais heterossexuais são os campeões em abandono de crianças

    Isso é porque os casais são a maioria na sociedade, e não porque há qualquer coisa dentro da heterossexualidade que cause a que uma pessoa abandone uma criança. Por

    outro lado, as parelhas homoeróticas são campeãs no abuso sexual se crianças PRECISAMENTE porque o estilo de vida homoerótico se centra nos excessos sexuais e na

    prosmiscuidade, logo, não é de admirar que eles sejam mais susceptíveis de abusar crianças.

    24º "Tem que se mudar essa definição para incluir o bestialismo e a necrofilia como orientação sexual,..."
    - Opinião sua.
    25º "tal como se mudou a classificação do homossexualismo de desordem patológica para "orientação sexual"
    - Mudou porque a medicina viu que isso não se enquadra como doença.É natural tanto quanto a heterossexualidade.


    Então tem que se alterar a classificação do bestialismo e da necrofilia porque é tão normal como o homossexualismo.

    26"Tu não te podes basear em definições porque tu és o primeiro a dizer que as definições têm que ser mudadas para acomodar o homossexualismo."
    - É obvio ,pois a medicina já reconheceu o erro que cometeu ao classificar a homossexualidade como doença,tanto que não se fala mais em homossexualismo ,mas sim em

    homossexualidade,você fala em homossexualismo porque se faz de ignorante.


    Então a medicina "tem que reconhecer o erro" e classificar a necrofilia e o bestialismo de "orientação sexual" ao mesmo nível que o homossexualismo.

    ResponderEliminar
  41. 29º "Mas o CNJ não tem poder para mudar a realidade. Casamento sempre foi, e sempre vai ser entre um homem porque só um homem e uma mulher têm o potencial para gerar nova vida. Dois homens saudáveis não têm esse potencial."
    - Opinião sua.O casamento CIVIL gay não depende de prole para ser concebido.


    Não é opinião minha que dois homens saudáveis não conseguem gerar filhos um com o outro.

    30º "Por isso é que há mais divorcios. Grande "evolução".
    - Concordo ,a maioria dos casais heterossexuais se divorciam ,principalmente entre famosos.


    As separações são mais frequentes entre os homoeróticos do que entre os casais (em termos proporcionais).


    31º "Ai não?

    Millionaire gay fathers to sue the Church of England for not allowing them to get married in the church
    - Pelo menos da minha parte não, e encorajo a outras pessoas homossexuais não irem por esse caminho.


    Eu volto a repetir, e em caixa alta: O QUE TU FAZES NA TUA VIDA É IRRELEVANTE. Pára de usar exemplos anedóticos da tua vida como forma de anular as minhas observações generalistas.
    O que eses dois sodomitas querem é obrigar os Cristãos a celebrar um tal abominação dentro das igrejas. É para aí que as coisas evoluem e é isso que vai acontecer SE os Cristãos não se mobilizarem para impedir que a GAYSTAPO obtenha o que quer.


    32º Existem outros cientistas que dizem que não se nasce com gosto por sexo anal, mas que se aprende esse acto. Em quem é que vamos acreditar?
    - Qual cientista afirmou que gays se nasce com gosto pelo sexo anal?


    Aqueles que dizem que o homossexualismo é "genético" e que as pessoas "nascem homossexuais".

    33º "...eles dizem que querem destruir o casamento."
    Cite fontes?Caso contrário é apenas opinião sua.


    Eu dou-te as fontes, e tu respondes dizendo que TU não queres fazer isso. Quantos activistas queres que eu te cite, com eles a dizer que querem destruir o casamento (1 homem + 1 mulher) ?
    34º" Então tem que se fazer um de modo a que os direitos humanos dos necrófilos seja respeitado, tal como se respeita a "orientação" sexual dos homoeróticos. Todas as "orientações" têm que ser igualmente respeitas (o homossexualismo, a necrofilia e o bestialismo).
    - Eu já provei para vc que a necrofilia e o bestialismo não são orientações sexuais.


    Não provaste; só disseste que não é e pronto. Mas se o homossexualismo é uma "orientação sexual", então a necrofilia também é.


    35º "Qual é a parte da Declaração dos Direitos Humanos que fala em "orientação" sexual?"
    - Ela já diz.:direitos para TODOS.


    Os necrófilos e os zoófilos também?

    Conhece essa palavra?Quando se fala em TODOS fala-se na sociedade em geral independentemente de cor ,raça, credo,gênero e orientação.

    A Declaração NÃO FALA EM ORIENTAÇÃO SEXUAL. consegues ler isto?


    36° "Então tu tens que obedecer o Estado (que tu dizes ser a fonte dos teus direitos)
    - Nós obedecemos o que está na Declaração Universal dos Direitos Humanos e na Constituição o que não é ilícito ou crime.


    Mostra-me aí a parte da Declaração Universal que fala da "orientação" sexual.

    ResponderEliminar
  42. 37º "Confirmaste o que eu disse. Os direitos que vocês falam não são os direitos humanos, mas os direitos DUMA PRÁCTICA SEXUAL ("direito homoafectivo"). Se fosse um direito humano, não seria preciso falar em comportamentos sexuais.
    - Mera opinião sua.


    O que eu disse é um facto. DIreitos humanos são aqueles que as pessoas já têm mesmo antes de nascerem. O que vocês querem são "direitos" específicos para um comportamento sexual.


    38º "E melhor não, visto que há 30% de chances da crinaça vir a ser sexualmente abusada por um dos "pais"."
    - É melhor sim, visto que os restantes 70 % das crianças não são abusadas.


    Boa lógica: "Vamos entregar crianças a duplas homoeróticas porque há uma probabilidade na ordem dos 70% dela não ser abusada sexualmente."

    Vamos privar casais heterossexuais de criarem seus filhos só porque uma minoria deles são irresponsáveis?

    Vamos privar os homoeróticos de lançar as suas mãos sobre as crianças de heterossexuais porque:
    a) Isso valida um comportamento sexual auto-destrutivo
    b) As crianças precisam dum pai e duma mãe
    c) 30% das crianças colocadas numa casa com duplas eróticas é abusada sexualmente.


    39º ""Homofobia" não significa nada de nada: "De modo específico, o termo "homofobia" está totalmente desenquadrado uma vez que atribui uma deficiência mental a alguém, e sugere a posse de conhecimento que nós não temos. Isso parece estar errado."
    - E o que vocês têm?


    Sanidade mental para ver que o homossexualismo é auto-destrutivo.

    Não é deficiência mental para com os homossexuais não?

    Só se tu tiveres uma "deficiência metal" para com os Cristãos (Cristofobia).

    Senão,que nome se dá à repugnância discriminação e preconceito que vocês têm com relação a homossexuais ou a homossexualidade?

    O mesmo nome que se dá à repugnância que as pessoas têm contra a necrofilia e o bestialismo.

    40º "Então tu és um Cristofóbico, por teres "aversão irreprimível e repugnância" ao Cristianismo."
    - Cristofobia?Desculpe mas eu não consegui me segurar kkkk


    Sim, é a aversão, desprezo, ódio e repugnância a tudo o que esteja relacionado ao Cristianismo.

    ResponderEliminar
  43. 42º "Por isso é que chamam de "homofóbico" a quem não concorda com o vosso desporto sexual, e chegam a pedir a demissão a essas pessoas. Bonita "liberdade" de expressão.
    - Ser chamado de homofóbico implicará proibição no teu direito de opinar?


    Sim, porque para vocês uma pessoa homofóbica é perigosa e pode fomentar ódio aos homoeróticos. LOGO; quando voces chamam a alguém de "homofóbico", vocês querem acabar om a sua liberade de expressão.

    Você pode ser chamado de homofóbico,mas pode continuar com sua homofobia;

    Excepto aqueles muitos que perderam empregos, ou foram vítimas de ameaas de morte só por não concordarem com a vossa agenda política.

    mas temos o direito de chamá-los de homofóbico,a final a liberdade de expressão é para todos.

    Exacto. E nós temos o direito de defender o casamento como um homem e uma mulher.

    Só falta você dizer que não temos liberdade de expressão quando se é racista,pois todos são proibidos de discriminar negros com base na cor da pele.

    Discriminar uma pessoa por via da sua composição genética imutável (ninguém deixa de ser negro, branco ou chinês) não é mesmo que defender que o casamento se deve manter entre um homem e uma mulher, ou ser contra um comportamento sexual auto-destrutivo.

    43º "Discordar dum comportamento sexual não é "ferir a dignidade da pessoa humana","
    - Concordo,desde que não ofenda o outro.


    O problema é que para muitos homossexualistas ser contra a sua preferência sexual já é uma "ofensa".


    44º "Quando passar a estar na Declaração Universal dos DIreitos HUmanos, então vai passar a ser um "direito humano" ter sexo com animais e com os mortos?
    - Sim ,por que não?



    Ainda bem que confirmas que o que distingue o homossexualismo do bestualismo ou da necrofilia é só uma questão de se mudarem as definições.

    45"Tem que se mudar essas definições de modo a incluir o bestialismo e a necrofilia.
    - Cara,ainda bem que é opinião sua.


    Não vi nenhuma refutação para além de se citar uma definição que claramente precisa de ser actualizada para acomodar outras "orientações sexuais". Ou só o homossexualismo é que merece?

    ResponderEliminar

  44. 46º "É porque muitos homoeróticos sabem que o que fazem não é normal nem é natural e a sua consciência os condena."

    - Pelo menos a minha não condena.


    Lá estás tu a falar da tua vida. Alguém te perguntou alguma coisa? Eu disse MUITOS homoeróticos, e não TODOS. Entende isso duma veaz por todas. E pára de falar na tua

    vida pessoal porque não me interessa.

    Se a mente desses homossexuais os condena é porque os religiosos fizeram uma lavagem cerebral em suas cabeças.

    Ou então eles sabem que o que fazem não é normal.

    Mas a mim não faz;a mim esses fanáticos não me engana.Que pena que existem gays que são fracos visto que se deixam ser influenciados facilmente por

    vocês.


    Ou então homoeróticos que sabem que sexualmente o homem estã feito para a mulher e vice-versa.

    47º "E eles fazem isso porque sabem o alto grau de contágio do sangue dos homoeróticos.

    - Leste bem que a medicina não discrimina?


    Claro que descrina. É por isso que em muitos países o sangue dos homoeróticos não é aceite. E ainda bem.

    "...e/ou as PARCEIRAS sexuais destes” e ela é contraditória com a Portaria do Ministério da Saúde.

    E eu já disse que isso é irresponsabilidade porque os homens que têm sexo com outros homens (HSH = MSM = Men Sex with Men) têm o sangue altamente contagiado.

    48º "Esse critério deve ser usado sim, porque homens que fazem sexo com outros homens têm um maior grau de sangue contaminado do que os demais homens. Toda a

    gente sabe disso."
    - Dessa vez não sou eu quem digo é o Ministério da Saúde,mais uma vez esse teu "deve ser usado sim" mostra o grau de intolerância e preconceito a que você se submeteu.


    Queres que eu te mostre outra vez as incidências de AIDS entre os HSH?

    49º"Esse homem é um cientista de Harvard e ele concorda com o que o Papa disse. Tens alguma refutação ao que esse cientista disse?"
    - Colega,é opinião dele.


    Baseda em dados cientificos. Tens alguma refutação ao que ele disse?

    50º "Tu podes não descartar o que bem entenderes, mas tens que lidar com os argumentos CIENTÍFICOS que ele deu. Mas tu não és capaz, e sabes bem disso.

    Camisinha, como medida social no combate à SIDA não funciona. Mais uma vez, os cristãos estão do lado da ciência e os homossexuais do lado do anormal e auto-

    destrutivo. Fico à espera que refutes o que o cientista de Harvard disse (se fores capaz)."
    - Sou sim,como já disse ,não descarto a possibilidade deste homem ser um fanático religioso;



    Ele até pode ser padre. O que interesssa é o que ele DIZ e não o que ele É. Mas se pensas assim, eu vou ser obrigado a descartar tudo o que tu dizes em favor do homossexualismo porqur tu és homossexualista.

    ResponderEliminar
  45. se o uso de preservativos não funciona como medida de combate à SIDA ,que meio então deve-se ser utilizado?

    Abstinência enquanto solteiro.
    Fidelidade no casamento.

    Curiosamente, foi dessa forma que o Uganda reduziu a incidência de SIDA no seu país. Porqe será?
    (NOTA: Como última medida no combate à SIDA, e só depois das outras duas, o Uganda permitiu o uso da camisinha. Mas a PROPAGANDA para o uso da camisinha por si só, não

    combate as incidências de SIDA.)

    É graças ao uso do preservativo que os números de infectados pela SIDA não são maiores.

    Mas no ocidente faz-se a propaganda do uso da camisinha mas o índice de SIDA entre os HSH continua a aumentar. Será porque eles se recusam a usar a camisinha? (E por

    favor, não me fales na tua vida)

    51º "Nem a medicina nem as igrejas te impedem de dar o teu ânus a quantos homens quiseres. "

    - Cara,tu és tão idiota que vive afirmando que eu vivo transando com vários homens sem ter provas


    Isso é porque a promiscuidade é normal entre os homossexualistas.

    52º "Mas na hora de dar o sangue, a medicina não quer o teu sangue."

    Não se preocupe não;nunca doei sangue e jamais doarei ,mesmo que as bancas de sangue fiquem escassas e eles vier fazer campanha para que todos doem, inclusive

    homossexuais para suprir rapidamente as faltas,como aconteceu recentemente em meu Estado.


    Aceitar sangue potencialmente contaminado, como o é o sangue dos HSH, é um risco enorme.

    53º "Se nem Deus se alegra com a morte dos homoeróticos, vamos nós nos alegrar?"
    - Quem disse para vocês se alegrar? Até que se alegraria quando mais um gay for para o buraco , não?


    Repito, porque não leste o que eu disse se nós, Cristãos, ficássemos felizes com a vossa morte, nõs deixaríamos vocês em paz no vosso homossexualismo. Mas como nós

    sabemos que esse estilo de vida vos destrói e vos mata, nós tentamos ajudar quem quer ser ajudado.

    Quem vos quer matar e se alegra com o vosso sofrimento, são as pessoas que vêem vários homoeróticos a morrer de SIDA mas não são capazes de lhes dizer que o

    homossexualismo é mau para ele.

    Quem ama, avisa. Quem não avisa, não ama. Deus avisa porque vos ama. Mas vai chegar o dia em Deus vai parar de vos avisar.


    55º "Se nós quiséssemos que vocês tivessem essa doença, nós fariamos o que o lobby gay faz - promover o homossexualismo."

    - É mesmo?


    Sim. Quem vos quer ver mortos não vos tenta ajudar. Quem vos tenta ajudar quer ver-vos bem.

    ResponderEliminar
  46. Não basta os anos de perseguições que o Cristianismo promoveu?

    Quais "perseguições" foram feitas aos homossexuais?

    Cruzadas e Inquisições.

    É bem provável que mais pessoas morram por ano como consequência do homossexualismo do que em TODA A HISTÓRIA DA INQUISIÇÃO.

    E A intolerância de vocês é pior do que a uma doença

    Exacto. E a nossa "intolerância" é tão "horrível" que em nenhum lugar do mundo os homoeróticos têm tanta liberdade como nos países de maioria Cristã. Vai lá para Cuba ou para a Coreia do Norte promover o homossexualismo e vê a tua "liberdade".

    Os intolerantes são os activistas homossexuais que lançam ameaças de morte a crianças só porque estas dizem que o casamento é entre um homem e uma mulher.

    56º "Mas como queremos que vocês saiam dessa vida, e encontrem felicidade ns braços do sexo complementar, nós temos as nossas igrejas abertas para quem quer mudar de vida."

    - Ui!! Nunca!Nunca Nunca ,nem pensando ;se preocupem com a vida de vocês e deixa a nossa em paz


    É a tua escolha. Mas fica bem ciente que as únicas pessoas que vos querem ajudar a sair dessa vida degradante são os Cristãos.

    ;não necessitamos de ajuda de lobos travestidos em pele de cordeiros.
    ´
    Os lobos são aqueles que vos querem matar. Nós queremos vos ajudar a viver melhor, fora do homossexualismo.

    57º "A natureza humana não proporciona comportamentos que destroem o corpo humano."

    - 26 anos de pura alegria e prazer;saradim saradim. Se fosse tão destrutivo não estaria aqui. .


    O que se passa na tua vida particular não anula o padrão geral. Em regra, os homossexualistas morrem mais cedo, têm mais doenças, têm maiores taxas de suicídio e têm maiores índices de consumo de drogas e de tabaco. Porque será? Ora, porque esse estilo de vida é inferior ao estilo de vida tal como Deus quer.

    Mas a escolha é tua. Um dia vais ter que prestar contas pelo que fazes com o teu corpo, e eu oro para que seja ainda em vida para que dê tempo de te arrependeres das tuas falhas e entrares na paz de Deus.

    ResponderEliminar
  47. 1 º "Entre aqueles que querem, porque é bem comum entre os homossexuais EVITAREM o uso da camisinha. E, tal como já te disse, como medida social de combate às DST, não funciona."

    Com certeza funciona , senão funcionasse a medicina não recomendaria o uso de preservativos.E outra:o uso de preservativos é mais recomendado para evitar mais contaminações em qualquer relação sexual.Portanto, como não funciona?Ah já sei,você segue opinião dogmática da "santa" igreja.Diga agora que dessa vez a medicina está do seu lado. Dessa vez a medicina está de acordo com sua opinião e da Igreja?Tenho pena.

    2º "Não refutaste o que eu disse."

    Não posso refutar uma comparação que não procede,sem sentido.Também posso comparar heterossexualidade com vício?

    3º "Para te mostrar como o teu "orgulho" é irrelevante."

    - Creio que não ,pois desconfio disso.Para você é irrelevante,mas para mim é mais que importante.

    4º "Rapaz, estou a falar em qualidade de vida. Sabes o que é isso?"

    - Sei

    5º "Sim, há muitos homens e mulheres que ESCOLHEM não ter sexo com pessoas do mesmo sexo,.."

    - Estes são ditos bissexuais ,aí sim há escolha ,pois quem é exclusivamente homossexual ou heterossexual não sente tendência a ter atração sexual por ambos os gêneros.

    6º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."

    Sabe o que é vício?Ninguém nasce viciado,portanto homossexualidade ,como é algo de nascença,não pode ser comparada com um vício.Ora ,também posso comparar heterossexualidade como vício? A final ,as duas são orientações sexuais.

    7º "Eu também posso te mostrar notícias de pessoas que lutam para não fumar, embora tenham vontade, mas isso não anula as pessoas que deixaram de fumar e nem sentem vontade de fumar"

    Vício é uma coisa e orientação sexual é outra. A orientação sexual vem da natureza,e vício não ,vício é algo opcional, a pessoa em algum momento da sua vida optou por algo viciante,portanto,nesse caso, ninguém opta por ser homossexual.

    8º "Não existe ex-gay, segundo a tua crença. No mundo real existem muitos homens e mulhere que deixaram de ter desejo por pessoas do mesmo sexo, e são hoje casados e coms filhos "

    Que pena ,foram iludidos pela sua própria consciência ideológica cristã.

    9º "Mas muitos deles estão casadaos e com filhos e com actividade sexual com uma pessoa do sexo complementar."

    - Agora eu digo:Mas estou certo que tu sabes mais da vida deles do que eles mesmos;eles podem ter "filhos",mas tenho plena certeza de que seu desejo continua.

    ResponderEliminar
  48. 1 º "Entre aqueles que querem, porque é bem comum entre os homossexuais EVITAREM o uso da camisinha. E, tal como já te disse, como medida social de combate às DST, não funciona."

    Com certeza funciona , senão funcionasse a medicina não recomendaria o uso de preservativos.E outra:o uso de preservativos é mais recomendado para evitar mais contaminações em qualquer relação sexual.Portanto, como não funciona?Ah já sei,você segue opinião dogmática da "santa" igreja.Diga agora que dessa vez a medicina está do seu lado. Dessa vez a medicina está de acordo com sua opinião e da Igreja?Tenho pena.

    2º "Não refutaste o que eu disse."

    Não posso refutar uma comparação que não procede,sem sentido.Também posso comparar heterossexualidade com vício?

    3º "Para te mostrar como o teu "orgulho" é irrelevante."

    - Creio que não ,pois desconfio disso.Para você é irrelevante,mas para mim é mais que importante.

    4º "Rapaz, estou a falar em qualidade de vida. Sabes o que é isso?"

    - Sei

    5º "Sim, há muitos homens e mulheres que ESCOLHEM não ter sexo com pessoas do mesmo sexo,.."

    - Estes são ditos bissexuais ,aí sim há escolha ,pois quem é exclusivamente homossexual ou heterossexual não sente tendência a ter atração sexual por ambos os gêneros.

    6º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa perturbações emocionais e psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."

    Sabe o que é vício?Ninguém nasce viciado,portanto homossexualidade ,como é algo de nascença,não pode ser comparada com um vício.Ora ,também posso comparar heterossexualidade como vício? A final ,as duas são orientações sexuais.

    7º "Eu também posso te mostrar notícias de pessoas que lutam para não fumar, embora tenham vontade, mas isso não anula as pessoas que deixaram de fumar e nem sentem vontade de fumar"

    Vício é uma coisa e orientação sexual é outra. A orientação sexual vem da natureza,e vício não ,vício é algo opcional, a pessoa em algum momento da sua vida optou por algo viciante,portanto,nesse caso, ninguém opta por ser homossexual.

    8º "Não existe ex-gay, segundo a tua crença. No mundo real existem muitos homens e mulhere que deixaram de ter desejo por pessoas do mesmo sexo, e são hoje casados e coms filhos "

    Que pena ,foram iludidos pela sua própria consciência ideológica cristã.

    9º "Mas muitos deles estão casadaos e com filhos e com actividade sexual com uma pessoa do sexo complementar."

    - Agora eu digo:Mas estou certo que tu sabes mais da vida deles do que eles mesmos;eles podem ter "filhos",mas tenho plena certeza de que seu desejo continua.

    ResponderEliminar
  49. 10º " Ou Sim, e? Há alguma lei que proíbe os ex-homossexuais de aparecerem num canal religioso e falarem como foram libertos dum vício auto-destrutivo? Ou a sua normalzação sexual não tem validade só porque falam num canal religioso? Se os outros canais começassem a buscar os ex-homosexuais e os entrevistasse, talvez ees não tivessem que..." - Não falei nada de lei.Ainda bem que a mídia não dá importância para a hipocrisia de certas pessoas,portanto a mídia está certa,pois só quem deve acreditar nesse mito são mesmo os religiosos.DESAFIO:não há nada cientificamente que prove que existe ex-gay,se tiver por favor,dê-me um link com provas científicas de que existam ex-gay;eu te desafio ,pois ciência não se faz com testemunhos; se é para acreditar em "ex-gay" temos que acreditar também em ex-anão.O desafio está valendo.Caso vc me venha com desculpas sem fontes que comprove seu idealismo,desculpe-me mas o caso se encerra por aqui.

    11º "Não foi não. Tu apenas definiste assim, e esperas acabar com o debate, mas as coisas não funcionam assim. O bestialismo, a necrofilia e o homossexualismo são tudo "orientações sexuais".

    - Caro "Sacerdote", está me desafiando?Com relação a esse assunto, eu venho com argumentos baseado com provas concretas e você me vem com apenas opinião ?Por que você não procura fatos ou provas concretas que sustente seu argumento?De onde você tirou que bestialismo e necrofilia são orientações sexuais?Com relação a isso,eu faço um outro desafio:quero fontes que comprove sua tese,caso contrário ,não entrarei mais nesse assunto.

    12º "O facto desse médico ter dado um lubrificante ao teu "colega" não anula a minha alegação de que o sexo anal é mau para o tecido anal. Fala com qualquer proctólogo que nao tenha medo de dizer a verdade, e vais ver. "

    - Ok.Mas não é o que vejo,não há uma epidemia de gays passivos nos hospitais ,há?O engraçado é que ,quem pratica não se sente mal ,mas para quem se preocupa com o *** dos outros como você ,é quem sente a dor ou fica doente,creio que é o seu caso.

    13º "Todos os homoeróticos "vivem bem" até apanhar uma ou mais doenças." - Todas as pessoas "vivem bem" se prevenindo em qualquer relação sexual.Ao se prevenir você não fica com o peso na consciência.Melhor se prevenir do que remediar.

    14º "Isso é porque os homoeróticos são um dos grupos de risco da sociedade, e a sua via de transmissão é sexual. Por isso, quando se fala em DST, os homoeróticos vem logo ao nosso pensamento." -Não existe grupo de risco ,mas sim comportamento de risco,embora ainda se fala em grupo de risco socialmente com relação a AIDS,mas isso está mudando: http://www.portalodia.com/noticias/piaui/ministerio-da-saude-diz-que-nao-ha-mais-grupos-de-risco-para-aids-110902.html

    Deduzo que você não tem problemas com as meninas homossexuais ,pois é mais fácil um casal heterossexual pegar DSTs do que um casal lésbico.Até agora não vi nenhuma refutação sua com relação ao amor lésbico a qual tem todo o meu respeito.

    15º "Continuas a fazer o mesmo erro. A mulher apanhou doença porque fez sexo com uma pessoa CONTAMIDA";

    - Os gays masculinos não pegam AIDS porque fazem sexo entre si ,mas porque fez sexo com pessoa contaminada.

    ResponderEliminar
  50. 16º "Sim, já sei que a medicina e a ciência não contam nada para ti." - O que eu quis dizer é que nada nesse mundo deve fazer com que o homem ou mulher gay "deixe" de ser gay.Comparação: a mulher com relação ao homem é mais sofredora socialmente:é submissa ao homem,sofre com as agressões do marido(não foi por acaso que a lei Maria da Penha foi aprovada),sofre com as dores de parto,é penetrada ,o número de mulheres mortas por agressão física pelo homem é maior ,tudo isso sem falar que a Bíblia também discrimina e deixa a mulher em segundo lugar com relação ao homem:

    "26 E eu achei uma coisa mais amarga do que a morte, a mulher cujo coração são redes e laços, e cujas mãos são ataduras; quem for bom diante de Deus escapará dela, mas o pecador virá a ser preso por ela."Eclesiastes 7:26

    Agora pergunto:A mulher vai deixar de ser mulher por que é mais sofredora?

    17º "Deduzo que também não deves ter argumento contra o scatting ou contra o fisting porque quem o faz diz que "dá prazer" "

    Não tenho argumento contra ,mas ao contrário de você ,eu respeito e não vivo com obsessão doentia a passar 24 quatro horas por dia amassando bunda em cadeira diante de uma tela de computador ;se eu não me engano você tem problemas, não?Creio que sim porque isso não é normal.

    18° "Não, isso prova a irresponsabilidade de quem acha que um homoerótico é tão susceptível de apanhar uma DST como uma pessoa sexualmente natural. Isso é colocar vidas em risco por motivos ideológicos."

    - Sabia que heterossexuais passam por uma avaliação depois de algum tempo sem doar?Os profissionais da saúde sabem muito bem diferir sangue contaminado do não contaminado;eles não são irresponsáveis nesse sentido.A pessoa passa por uma avaliação criteriosa(e perguntas da triagem clínica) sobre o seu passado de doenças, sinais e sintomas atuais, comportamento sexual e social antes de doar o sangue mesmo àquelas que já doaram,pois não é todo dia que a pessoa fica sadia Por exemplo, minha cunhadA gostava muito de doar sangue, mas depois que descobriram que o sangue delA estava contaminado( não me lembro que doença ela teve mas não é a AIDS)elA não pode mais doar.Bem, segundo seu raciocínio ,as pessoas não homossexuais não podem doar sangue pois correm o risco de se contaminar,não é por acaso que estas se submetem a uma avaliação criteriosa.Por favor ,não me venha com essa de "mas os gays são mais suscetíveis a se contaminar" porque a mesma avaliação que eles fazem com heterossexuais fazem com homossexuais também.Portanto ,não existe tratamento diferenciado ou especial.

    19º "Boa sorte."

    -Sou doidinho para pegar um médico homofóbico ou que me der sermão para eu denunciá-lo ao Conselho Regional de Medicina,mas não tenho essa sorte.

    20º "Porque não?

    - Porque oficialmente o bestialismo e a necrofilia não são orientações sexuais.Se não é ,então ,se conforme.Encontraste algum link provando que bestialismo e necrofilia são orientações sexuais?Por favor responda com o link provando sua ideia.O contrário eu tenho: "Orientação sexual é a atração emocional, sexual ou afetiva contínua por OUTRA PESSOA." segundo o site http://www.hrea.org/index.php?doc_id=701

    Entendeste bem?POR OUTRA PESSOA,o termo orientação sexual jamais irá se referir a mortos ou animais.

    Logo, é uma questão de se mudarem as definições de modo a que o homossexualsmo esteja do mesmo lado que o bestialismo e a necrofilia. Ou és tu um necrofóbico ou um bestiafóbico?!!!! - A heterossexualidade também é uma orientação sexual,logo SE é questão de tempo mudar as definições ,elas serão enquadradas nos grupos das orientações sexuais juntamente com a heterossexulidade e demais orientações,mas isso é IMPOSSÍVEL visto que ,como bem mostrei,o termo orientação sexual é caracterizado como a atração emocional, sexual ou afetiva contínua por OUTRA PESSOA.

    ResponderEliminar
  51. 21º "Logo, toda a sociedade verá a sua vida afectada ao ver que a definição de casamento é pervertida para satisfazer os desejos de menos de 2% da população."

    - Logo toda a sociedade verá igualdade no casamento com a inclusão das uniões homoafetivas.Ainda bem.

    22º "Tu pensas mesmo que os homossexuais estâo interessados em casar?

    Penso sim ,que estão interessados em casar ,pois o IBGE identificou 60 mil casais gays no país vivendo em união http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2012-10-17/ibge-identifica-60-mil-casais-gays-no-pais

    " Há evidências dum decréscimo dos casamentos naturais sempre que o "casamento" homoerótico é normalizado."

    - Opinião sua.

    23º "Com a normalização do pseudo-casamento homoerótico, as pessoas passam a saber que o casamento não se centra nas crianças mas no "desejo sexual" subjectivo. Mas se é assim, então não é preciso casar. "

    - Mais uma opinião sem fundamentos;o casamento civil está para proteger e assegurar os direitos de cada cônjuge.Não tem nada a ver com crianças ,com o falho casamento religioso etc.

    24º "E são os homossexuais os principais responsáveis pelo abuso sexual de crianças e adolescentes católicos nas Igrejas.

    - É mesmo?Ah já sei,são os chamados "ex-gay" que vivem abusando de crianças nas igrejas!!! Ainda bem que eles são minorias.Pra que então que vocês querem mais gays nas Igrejas se eles ,segundo você,são os principais responsáveis pelo abuso sexual?

    25º "Eu não disse que se sabia quem iria abusar, mas sim que os homoeróticos são mais susceptíveis de abusar duma criança. LOGO, não é boa ideia colocar uma criança num ambiente onde ela tem quase 30% de hipóteses de ser sexualmente abusada."

    -O quê?! Apenas 30 % de chance? Uma minoria?Sim uma minoria e não chega nem na metade,né?Bem ,segundo seu raciocínio ,a minoria tem que se curvar diante da maioria,portanto como 70% das crianças criadas por casais gays NÃO são abusadas ,faz sentido esses casais adotarem.Estou apenas seguindo seu raciocínio.

    ResponderEliminar
  52. 25º "Isso é porque os casais são a maioria na sociedade, e não porque há qualquer coisa dentro da heterossexualidade que cause a que uma pessoa abandone uma criança."

    - E há "qualquer coisa dentro da homossexualidade" que cause o abandono ou abuso de crianças?Se tiver, quero fontes de que isso venha ser realmente verdade,mas por favor ,não me venha com opiniões pessoais a esse respeito,pois fatos não são simples opiniões.Isso me dá a entender que os casais heterossexuais são os "santinhos";e são mesmos, pois basta ligar a TV em um programa policial que teremos mais chances de ver casais heterossexuais abandonando ,abusando ou maltratando seus filhos que casais homossexuais.

    26º "Por outro lado, as parelhas homoeróticas são campeãs no abuso sexual se crianças PRECISAMENTE porque o estilo de vida homoerótico se centra nos excessos sexuais e na prosmiscuidade, logo, não é de admirar que eles sejam mais susceptíveis de abusar crianças."

    - O quê?Já caiu em contradição?Ah não,que vergonha.Agora há pouco você disse que crianças não devem ser ser adotadas por casais homossexuais ,visto que elas tem quase 30% de chance de ser sexualmente abusada,ou seja ,menos da metade,e agora vc vem com essa de que casais gays são mais suscetíveis de abusar de crianças?Cara,você está com sérios problemas mesmo,mas isso tem cura basta ter força de vontade.

    27º "Então a medicina "tem que reconhecer o erro" e classificar a necrofilia e o bestialismo de "orientação sexual" ao mesmo nível que o homossexualismo.

    - Que pena que não é como você deseja ,né?Eu não desejo,mas você insiste nisso,e é porque aparenta ser um católico fanático.

    28º " Não é opinião minha que dois homens saudáveis não conseguem gerar filhos um com o outro." - Eu disse que o casamento CIVIL gay não depende de prole para ser concebido,se dependesse disso o casamento gay não era uma realidade no Brasil : http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/advogada-tira-duvidas-sobre-uniao-estavel-e-casamento-civil

    29º "Aqueles que dizem que o homossexualismo é "genético" e que as pessoas "nascem homossexuais". - Ainda bem que existem cientistas sérios nessa área,né?E que dizem a verdade.Mas se você discorda desses cientistas ,eu respeito tua opinião.

    30° "Eu dou-te as fontes, e tu respondes dizendo que TU não queres fazer isso. Quantos activistas queres que eu te cite, com eles a dizer que querem destruir o casamento (1 homem + 1 mulher) ?"

    - Não enrole,cadê as fontes?

    31°"Os necrófilos e os zoófilos também?"

    Há alguma lei que regulamente o casamento com mortos e animais?Se tiver eles também serão incluídos na Declaração Universal dos Direitos Humanos,por que não?Mas você sempre insiste nisso,quer por que quer que os mortos e animais se casem com seres humanos vivos,que espécie de doutrina vc segue? E você continua na mesma idiotice ,pois essa declaração refere-se aos direitos humanos enquanto vivos e não de animais e mortos.

    32º "A Declaração NÃO FALA EM ORIENTAÇÃO SEXUAL. consegues ler isto?

    - A declaração diz que é para TODOS ,sabes o que é isso?Todos os cidadãos enquanto vivos;não é preciso detalhar.

    33º "O que vocês querem são "direitos" específicos para um comportamento sexual."

    - Ops! corrigindo :O que nós queremos é igualdade de direitos no tocante à orientação sexual,e sem privilégios.

    ResponderEliminar
  53. 34""Vamos entregar crianças a duplas homoeróticas porque há uma probabilidade na ordem dos 70% dela não ser abusada sexualmente." "

    - Com certeza ,visto que as crianças estão longe de serem abusadas.

    35º "Vamos privar os homoeróticos de lançar as suas mãos sobre as crianças de heterossexuais porque: a) Isso valida um comportamento sexual auto-destrutivo

    Mera opinião sua,pois já mostrei detalhes de casais gays que vivem juntos há muitos anos. b) As crianças precisam dum pai e duma mãe

    E por que não dizer dois pais ou duas mães?Amor em dose dupla.Privaremos então solteiros que escolhem permanecer nesse estado civil de adotar? c) 30% das crianças colocadas numa casa com duplas eróticas é abusada sexualmente. - Ainda bem que isso é minoria,ao passo que ,basta você ligar a TV e verás que há mais chances de haver ocorrências de irresponsabilidades de casais heterossexuais para com seus filhos do que com filhos de gays.

    Existem bissexuais ,e eles podem ter filhos e escolher ter um relacionamento gay ,assim poderá formar uma família com dois pais ou duas mães.

    36º "Você pode ser chamado de homofóbico,mas pode continuar com sua homofobia; Excepto aqueles muitos que perderam empregos, ou foram vítimas de ameaas de morte só por não concordarem com a vossa agenda política.

    - Aí é ferir a dignidade da pessoa humana,o que é ilícito;você pode continuar com sua homofobia desde de que não fira a dignidade das pessoas de modo que as prejudique;ou não achas que você não deve responder pelas consequências de seus atos?Toda ação tem uma reação,até a Física diz isso.Veja que absurdo:quem demite alguém de seu emprego por ser homossexual é discriminar e ferir a dignidade dessa pessoa,imagine se todos fizessem o mesmo com todas as pessoas LGBTs,em que meio eles poderão sobreviver?Serão marginalizados por serem o que realmente são.A isso devemos sim combater.Não confunda liberdade de expressão com ameaças de morte e demissão por ser gay ,pois isso é ferir a dignidade das pessoas,além de ser homofobia.

    37º "Exacto. E nós temos o direito de defender o casamento como um homem e uma mulher"

    - Exato, e nós temos o direito de casar com pessoa de mesmo sexo, bem como isso já é uma realidade, independentemente de dogmas religiosos.

    38º "Ainda bem que confirmas que o que distingue o homossexualismo do bestualismo ou da necrofilia é só uma questão de se mudarem as definições. "

    Mas não é orientação sexual ,e aí?Sabia que a heterossexualidade também é uma orientação sexual?Pois é,logo ,SEGUNDO A SUA OPINIÃO,o bestialismo e a necrofilia

    estarão no mesmo patamar que a heterossexualidade juntamente com a demais orientações.

    39º "Não vi nenhuma refutação para além de se citar uma definição que claramente precisa de ser actualizada para acomodar outras "orientações sexuais". Ou só o homossexualismo é que merece?

    - Não é só a homossexualidade que merece,a HETEROSSEXUALIDADE também se enquadra como orientação sexual junto com a bissexualidade e demais orientações.

    40º "Lá estás tu a falar da tua vida. Alguém te perguntou alguma coisa? Eu disse MUITOS homoeróticos, e não TODOS. Entende isso duma veaz por todas. E pára de falar na tua vida pessoal porque não me interessa.

    - Falo com base na minha vida pessoal,pois você tem manias de generalizar as coisas já que eu sou farinha do mesmo saco.E eu continuarei a falar com base em minha vida , se eu bem entender que houve generalização sua com relação aos atos ilícitos de homossexuais.Falo por que quero distinguir e não porque interessa a vc.

    41º "Queres que eu te mostre outra vez as incidências de AIDS entre os HSH?" - Mostre ao MPS e proteste contra essa Portaria,vem bem me dizer que é por que eu quero?Dessa vez eu provei para vc que não há discriminação ,mas a Igreja sim esta discrimina.

    42º"Baseda em dados cientificos. Tens alguma refutação ao que ele disse? - Pois não, chefe: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,pela-primeira-vez-novos-casos-de-aids-tem-queda-afirma-onu,1077809,0.htm

    ResponderEliminar
  54. 43º "Ele até pode ser padre. O que interesssa é o que ele DIZ e não o que ele É. Mas se pensas assim, eu vou ser obrigado a descartar tudo o que tu dizes em favor do homossexualismo porqur tu és homossexualista."

    - E o que você vem fazendo?Não é descartando tudo o que eu digo não?Isso não me interessa ,descarte logo ,pensei que já tivesse descartado.Se eu sou homossexualista você é heterossexualista.

    44º "Abstinência enquanto solteiro."

    -Como?Se nem mesmo os "ex-gay" conseguem se abster de homem. "Fidelidade no casamento."

    - Ah isso eu defendo,fidelidade sempre nos casamentos gays.

    45º "Curiosamente, foi dessa forma que o Uganda reduziu a incidência de SIDA no seu país. Porqe será?

    - O sonho de Roberto Cavalcanti:mora lá então,pois lá não "existem" homossexuais.Colega, nunca devemos fazer da lei um instrumento de repressão e tortura contra gays só porque são gays,é isso que lá existe e é isso que você quer no Brasil?Em caso positivo vou te chamar de "radicalista Cristão"a exemplo dos radicalistas islâmicos,a final ,essas duas religiões possuem traços semelhantes mesmos, e nenhuma delas não vale o que o gato enterra.Aliás, o nome desse site é... "Examinando as alegações (e as acções) dos activistas homossexuais (Gaystapo)" mas o contrário eu vejo ,depois dessa.

    CURIOSAMENTE.:A África é um continente que repreende a homossexualidade,vive em pé de guerra e uma das piores para a vivência da mesma ,mas por que será que os índices de

    infecção da SIDA são maiores APENAS nesse continente ?Já que é quase impossível até mesmo dizer que é homossexual?Lembre-se sempre,os países que mais são tolerantes com a homossexualidade,são os mais desenvolvidos.

    46º "Repito, porque não leste o que eu disse se nós, Cristãos, ficássemos felizes com a vossa morte, nõs deixaríamos vocês em paz no vosso homossexualismo. Mas como nós sabemos que esse estilo de vida vos destrói e vos mata, nós tentamos ajudar quem quer ser ajudado.Quem vos quer matar e se alegra com o vosso sofrimento, são as pessoas que vêem vários homoeróticos a morrer de SIDA mas não são capazes de lhes dizer que o homossexualismo é mau para ele. " - Que apelo "emocionante" .A quem você quer enganar?

    47º "Quem ama, avisa. Quem não avisa, não ama.

    - Não necessitamos do amor de fundamentalistas religiosos.

    a)Deus avisa porque vos ama.

    Não necessitamos do aviso do seu deus escravista :Tito.:9:10 ;1º Timóteo 6.1-2 ;homicida e infanticida :Levítico 26:29 ;Números 31.17;Deuteronômio 28.53.Portanto,se eu disser que a Bíblia é inútil mentindo estou porque na falta de papel higiênico ela é muito útil, e in-dis-pen-sá-vel,com todo o meu respeito.

    b)Mas vai chegar o dia em Deus vai parar de vos avisar"

    Por que não já parou?

    48º "Quais "perseguições" foram feitas aos homossexuais?

    - Não se faça de bobo ,tudo que vocês fazem contra os homossexuais configura perseguição.


    ResponderEliminar
  55. 49º "É bem provável que mais pessoas morram por ano como consequência do homossexualismo do que em TODA A HISTÓRIA DA INQUISIÇÃO. - É mesmo?Eu não acredito.Se é provável então quero provas.

    50º "Exacto. E a nossa "intolerância" é tão "horrível" que em nenhum lugar do mundo os homoeróticos têm tanta liberdade como nos países de maioria Cristã.

    -Exato e vocês só dão essa liberdade porque o Estado é LAI-CO,caso contrário vocês seriam iguais aos países de origem islâmica ,pois o Estado não é laico,tudo é baseado no fundamentalismo religioso.Dou graças que o Brasil é um país laico ,senão fosse viveríamos uma ditadura cristã.Ficou obvio por que vocês nos dão essa liberdade?Fui claro?

    "Vai lá para Cuba ou para a Coreia do Norte promover o homossexualismo e vê a tua "liberdade".

    - Achas que também tem a liberdade de expressarem sua fé em países islâmicos?Vá lá e me dê notícias do seu deus te salvando,se é que ele é tão poderoso assim.E me prove que ele é poderoso.

    51º "É a tua escolha."

    Com certeza,e nunca vou me arrepender ,eu te GARANTO.

    52º "Mas fica bem ciente que as únicas pessoas que vos querem ajudar a sair dessa vida degradante são os Cristãos."

    ResponderEliminar
  56. 1 º "Entre aqueles que querem, porque é bem comum entre os homossexuais EVITAREM o uso da camisinha. E, tal como já te disse,

    como medida social de combate às DST, não funciona."

    Com certeza funciona , senão funcionasse a medicina não recomendaria o uso de preservativos.


    Mostra-me aí um único país onde o uso de preservativos diminuiu as taxas de contágio. Eu posso te mostrar pelo menos um país onde

    adopçao da castidade e da fidelidade baixaram as taxas de SIDA.

    2º "Não refutaste o que eu disse."

    Não posso refutar uma comparação que não procede,sem sentido.Também posso comparar heterossexualidade com vício?


    É claro que a minha comparaçã9o procede. Eu não preciso de consumir droga para saber das suas consequências, tal como ninguém

    precisa de practicar o homossexualismo para saber das suas consequências médicas.

    3º "Para te mostrar como o teu "orgulho" é irrelevante."

    - Creio que não ,pois desconfio disso.Para você é irrelevante,mas para mim é mais que importante.


    Mas a sociedade não depende do que tu pessoalmente sentes. Quer tu sintas "orgulho" ou não, os homoeróticos continuam a aumentar as

    taxas de de contágio de HIV.

    5º "Sim, há muitos homens e mulheres que ESCOLHEM não ter sexo com pessoas do mesmo sexo,.."

    - Estes são ditos bissexuais,


    Eles dizem que são heterossexuais e não bissexuais.

    quem é exclusivamente homossexual ou heterossexual não sente tendência a ter atração sexual por ambos os gêneros.

    Os exemplos que eu dei eram de pessoas que tinham atracção homossexual mas deixaram de a ter, passando a ser exclusivamente

    heterossexuais.

    6º "Eu não preciso de ser drogado para saber que o uso de drogas é viciante, tme consequências físicas sérias, causa

    perturbações emocionais e psicológicas. O facto de tu pessoalmente não sentires estes sintomas - assumindo que estás a dizer a

    verdade - não anula o padrão geral da estilo de vida homossexualista."

    Sabe o que é vício?Ninguém nasce viciado,portanto homossexualidade ,como é algo de nascença,não pode ser comparada com um

    vício.


    O gosto por sexo com pessoas com o mesmo sexo não é de nascença. É um gosto que se adquire com o tempo.

    Ora ,também posso comparar heterossexualidade como vício? A final ,as duas são orientações sexuais.

    Tu é que acreditas que "as duas são orientações sxuais". O homossexualismo é uma preferência sexual auto-destrutiva enquanto que a

    atracção por membros do sexo oposto é o normal no ser humano. Para além disso, a actividade sexual que é fundamental para a

    propagação da espécie nunca poderia ser negativamente viciante. Mas mesmo que seja um "vício", é um "vício necessário", enquanto que

    o homossexualismo é um vício auto-destrutivo.

    7º "Eu também posso te mostrar notícias de pessoas que lutam para não fumar, embora tenham vontade, mas isso não anula as

    pessoas que deixaram de fumar e nem sentem vontade de fumar"

    Vício é uma coisa e orientação sexual é outra. A orientação sexual vem da natureza,e vício não



    Então o homossexualismo é um vício porque ninguém nasce com atracção por pessoas do mesmo sexo.

    vício é algo opcional

    Então o homossexualismo é opcional porque muitas pessoas deixaram esse preferência sexual.

    a pessoa em algum momento da sua vida optou por algo viciante,portanto,nesse caso, ninguém opta por ser

    homossexual.


    É a tua crença. Vários ex-homossexuais já afirmaram que o homossexualismo é uma escolha, mas estou certo que tu sabes mais que eles

    sobre a sua vida (e não a TUA vida). Tu não podes afirmar como um facto algo que ainda está a ser debatido e cujas evidencias em

    favor não existem.

    ResponderEliminar
  57. 8º "Não existe ex-gay, segundo a tua crença. No mundo real existem muitos homens e mulhere que deixaram de ter desejo por pessoas do mesmo sexo, e são hoje casados e coms filhos"

    Que pena ,foram iludidos pela sua própria consciência ideológica cristã.


    É a tua opinião.

    9º "Mas muitos deles estão casadaos e com filhos e com actividade sexual com uma pessoa do sexo complementar."

    - Agora eu digo:Mas estou certo que tu sabes mais da vida deles do que eles mesmos;eles podem ter "filhos",mas tenho plena certeza de que seu desejo continua.


    Não tens evidênias disso.


    10º " Ou Sim, e? Há alguma lei que proíbe os ex-homossexuais de aparecerem num canal religioso e falarem como foram libertos dum vício auto-destrutivo? Ou a sua normalzação sexual não tem validade só porque falam num canal religioso? Se os outros canais começassem a buscar os ex-homosexuais e os entrevistasse, talvez ees não tivessem que..."

    - Não falei nada de lei.Ainda bem que a mídia não dá importância para a hipocrisia de certas pessoas,portanto a mídia está certa,pois só quem deve acreditar nesse mito são mesmo os religiosos.


    Então dizes que os ex-homossexuais são falsos porque só aparecem em canais religiosos, mas depois dizes "ainda bem" que os canais não religiosos não entrevistam os ex-homossexuais. Portanto queres desqualificar o testemunho de quem não tem mais preferência por pessoas do mesmo sexo só porque aparecem em canasi religiosos, sabendo tu muito bem que as outras fontes censuram esse tipo de informação. Não podes usar esta forma de pensar e ainda querer ser levado a sério.

    DESAFIO:não há nada cientificamente que prove que existe ex-gay,se tiver por favor,dê-me um link com provas científicas de que existam ex-gay;eu te desafio ,pois ciência não se faz com testemunhos; se é para acreditar em "ex-gay" temos que acreditar também em ex-anão. O desafio está valendo.Caso vc me venha com desculpas sem fontes que comprove seu idealismo,desculpe-me mas o caso se encerra por aqui.

    DESAFIO: não há nada de cientificamente válido que confirme a existência de ex-drogado. Dê-me um link com provas científicas de que existam ex-drogados. Eu desafio-te, pois a ciência não se faz com testemunhos. O desafio está valendo. Caso vc me venha com desculpas sem fontes que comprove seu idealismo,desculpe-me mas o caso se encerra por aqui.

    11º "Não foi não. Tu apenas definiste assim, e esperas acabar com o debate, mas as coisas não funcionam assim. O bestialismo, a necrofilia e o homossexualismo são tudo "orientações sexuais".

    - Caro "Sacerdote", está me desafiando?Com relação a esse assunto, eu venho com argumentos baseado com provas concretas e você me vem com apenas opinião?


    Qual é a "prova concreta" de que o bestialismo e a necrofilia não são orientaões sexuais, tal como o homossexualismo o é?

    De onde você tirou que bestialismo e necrofilia são orientações sexuais?

    Do mesmo sítio onde as pessoas dizem que o homossexualismo é "orientação sexual": o seu próprio testmunho pessoal, e o facto deles dizerem que "nasceram assim".

    12º "O facto desse médico ter dado um lubrificante ao teu "colega" não anula a minha alegação de que o sexo anal é mau para o tecido anal. Fala com qualquer proctólogo que nao tenha medo de dizer a verdade, e vais ver. "

    - Ok.Mas não é o que vejo,não há uma epidemia de gays passivos nos hospitais, há?


    Há uma epedimia de DST entre os homoeroticos, e isso prende-se com as suas prácticas sexuais anormais.

    13º "Todos os homoeróticos "vivem bem" até apanhar uma ou mais doenças."
    - Todas as pessoas "vivem bem" se prevenindo em qualquer relação sexual.Ao se prevenir você não fica com o peso na consciência.Melhor se prevenir do que remediar.


    No entanto, as DST entre os homoeróticos continua a crescer.

    ResponderEliminar
  58. 14º "Isso é porque os homoeróticos são um dos grupos de risco da sociedade, e a sua via de transmissão é sexual. Por isso, quando se fala em DST, os homoeróticos vem logo ao nosso pensamento."

    - Não existe grupo de risco ,mas sim comportamento de risco,


    Os homoeróticos masculinos são um grupo de risco porque existe uma vasta gama de comportamentos de risco entre eles.
    E tu podes citar instituições "médicas" sob o controle do PT o quanto quiseres que isso não muda o que eu disse. Se tu podes invalidar os argumentos "religiosos" só porque em origens "religiosas", eu posso fazer o mesmo com as tuas fontes pró-homossexualismo.

    Deduzo que você não tem problemas com as meninas homossexuais ,pois é mais fácil um casal heterossexual pegar DSTs do que um casal lésbico.Até agora não vi nenhuma refutação sua com relação ao amor lésbico a qual tem todo o meu respeito.

    As duplas lésbicas têm outros problemas e é por isso que a violência entre elas é proporcionalmente superior do que a violência entre os casais.

    15º "Continuas a fazer o mesmo erro. A mulher apanhou doença porque fez sexo com uma pessoa CONTAMINADA";

    - Os gays masculinos não pegam AIDS porque fazem sexo entre si ,mas porque fez sexo com pessoa contaminada.


    E eles são mais susceptíveis de apanhar uma doença devido ao tipo de práctica sexual que escolhem, e também devido à promiscuidade que existe entre eles.

    16º "Sim, já sei que a medicina e a ciência não contam nada para ti."

    - O que eu quis dizer é que nada nesse mundo deve fazer com que o homem ou mulher gay "deixe" de ser gay. Comparação: a mulher com relação ao homem é mais sofredora socialmente


    Elas morrem mais tarde, têm um acompanhamento médico superior, são poupadas dos trabalhos mais pesados, são a minoria das mortes violentas, são uma ínfima percentagem das vítimas de assalto e de violência, ficam quase sempre com os filhos em caso de divórcio (começado por elas), etc, etc. Não acredites nas mentiras que saem da boca das feministas.

    :é submissa ao homem

    A submissão da mulher não é "espezinhar" a mulher. Lê este texto: Porque é que as feministas odeiam Costanza Miriano?

    ,sofre com as agressões do marido(não foi por acaso que a lei Maria da Penha foi aprovada)

    Em termos de proporção na sociedade, há mais violência entre os homens homossexuais do que de homem para mulher.
    sofre com as dores de parto,é penetrada

    Ser penetrada é um "sofrimento"? Curioso

    o número de mulheres mortas por agressão física pelo homem é maior

    O número de homens mortos por agressão física por parte de outros homens é maior do que as mulheres que são mortas por agressão de um homem.

    tudo isso sem falar que a Bíblia também discrimina e deixa a mulher em segundo lugar com relação ao homem:

    No entanto, as igrejas esão cheias de mulheres.

    "26 E eu achei uma coisa mais amarga do que a morte, a mulher cujo coração são redes e laços, e cujas mãos são ataduras; quem for bom diante de Deus escapará dela, mas o pecador virá a ser preso por ela."Eclesiastes 7:26

    Palavra chave: "mulher cujo coração são redes e laços", ou seja, a mulher com o coração mau, e não a mulher em si. Um bocado de pensamento não faz mal.

    Agora pergunto:A mulher vai deixar de ser mulher por que é mais sofredora?

    Ser mulher é uma caracteristica biológica imutável (XX); gostar de sexo anal não. Qual é o teu argumento?

    ResponderEliminar
  59. 17º "Deduzo que também não deves ter argumento contra o scatting ou contra o fisting porque quem o faz diz que "dá prazer" "

    Não tenho argumento contra


    Então não vês nada de mal no acto de enfiar o punho no ânus de outro homem, ou comer fezes? Pergunta aos médicos que tu conheces se isso é bom ou mau. E depois perguinta-te se o argumento "dá prazer" vale alguma coisa.

    18° "Não, isso prova a irresponsabilidade de quem acha que um homoerótico é tão susceptível de apanhar uma DST como uma pessoa sexualmente natural. Isso é colocar vidas em risco por motivos ideológicos."

    - Sabia que heterossexuais passam por uma avaliação depois de algum tempo sem doar?Os profissionais da saúde sabem muito bem diferir sangue contaminado do não contaminado


    Eu estou a falar de grupos de risco e comportamento de risco. A medicina mundial rejeita o sangue dos drogados, das prostitutas e dos homens homossexuais porque, estatisticamente, o seu sangue está mais contaminado. E testes de despiste podem ser inconclusivos porque nem sempre o HIV se detecta pouco após de ser contaminado.

    19º "Boa sorte."

    -Sou doidinho para pegar um médico homofóbico ou que me der sermão para eu denunciá-lo ao Conselho Regional de Medicina,mas não tenho essa sorte.


    Não está errado rejeitar o sangue de drogados, homoeróticos, necrófilos, zoófilos e de todos que têm comportamentos que os tornam mais susceptíveis de contaminar os outros.

    20º "Porque não?

    - Porque oficialmente o bestialismo e a necrofilia não são orientações sexuais.


    O homossexualismo já era orientação sexual antes de ter sido "oficialmente" reconhecida como tal?

    Se não é ,então ,se conforme.Encontraste algum link provando que bestialismo e necrofilia são orientações sexuais?

    Basta tu trocares "homossexualismo" por "bestialismo" ou "necrofilia" e ficas logo com as evidências que precisas. Em termos prácticos, o que define o homossexualismo como uma "orientação sexual" é exactamente o que define a necrofilia e o bestialismo como orientação sexual: o desejo. É só isso.

    Entendeste bem? POR OUTRA PESSOA,o termo orientação sexual jamais irá se referir a mortos ou animais.
    Isso é a tua opiniâo. Quem defende o sexo com animais ou com os mortos tem opinião diferente da tua e afirma que, tal como o homossexualismo, o bestialismo e a necrofilia sao tudo "orientações sexuais".

    Logo, é uma questão de se mudarem as definições de modo a que o homossexualsmo esteja do mesmo lado que o bestialismo e a necrofilia. Ou és tu um necrofóbico ou um bestiafóbico?!!!!

    - A heterossexualidade também é uma orientação sexual,logo SE é questão de tempo mudar as definições ,elas serão enquadradas nos grupos das orientações sexuais juntamente com a heterossexulidade e demais orientações,mas isso é IMPOSSÍVEL visto que ,como bem mostrei,o termo orientação sexual é caracterizado como a atração emocional, sexual ou afetiva contínua por OUTRA PESSOA.


    A necrofilia é atracção por outra pessoa logo é uma orientação sexual (tal como o homossexualismo).

    21º "Logo, toda a sociedade verá a sua vida afectada ao ver que a definição de casamento é pervertida para satisfazer os desejos de menos de 2% da população."

    - Logo toda a sociedade verá igualdade no casamento com a inclusão das uniões homoafetivas.Ainda bem.


    Então concordas que o pseudo-casamento homoerótico afecta toda a sociedade. Ainda bem que admites isso.

    22º "Tu pensas mesmo que os homossexuais estâo interessados em casar?

    Penso sim ,que estão interessados em casar ,pois o IBGE identificou 60 mil casais gays no país vivendo em união


    Viver em "união" não significa que queiram "casar".

    " Há evidências dum decréscimo dos casamentos naturais sempre que o "casamento" homoerótico é normalizado."

    - Opinião sua.


    Facto.

    ResponderEliminar
  60. 23º "Com a normalização do pseudo-casamento homoerótico, as pessoas passam a saber que o casamento não se centra nas crianças mas no "desejo sexual" subjectivo. Mas se é assim, então não é preciso casar. "

    - Mais uma opinião sem fundamentos;o casamento civil está para proteger e assegurar os direitos de cada cônjuge.Não tem nada a ver com crianças ,com o falho casamento religioso etc.


    Se o casamento não tem nada a ver com crianças, então nem vale a pena casar - EXACTAMENTE o que os defensores do pseudo-casamento homoerótico querem, Tu confirmas o que eu disse.

    24º "E são os homossexuais os principais responsáveis pelo abuso sexual de crianças e adolescentes católicos nas Igrejas.

    - É mesmo?Ah já sei,são os chamados "ex-gay" que vivem abusando de crianças nas igrejas!!!


    Se fossem ex-gays, não teriam atracção sexual por pessoas do mesmo sexo.

    Ainda bem que eles são minorias.Pra que então que vocês querem mais gays nas Igrejas se eles ,segundo você,são os principais responsáveis pelo abuso sexual?

    Todos os homossexuais que queiram deixar a vida de pecado e a decadência do homossexualismo são bem vindos. Quem vier para abusar de crianças Cristãos não é bem vindo.

    25º "Eu não disse que se sabia quem iria abusar, mas sim que os homoeróticos são mais susceptíveis de abusar duma criança. LOGO, não é boa ideia colocar uma criança num ambiente onde ela tem quase 30% de hipóteses de ser sexualmente abusada."

    -O quê?! Apenas 30 % de chance? Uma minoria? Sim uma minoria e não chega nem na metade,né? Bem ,segundo seu raciocínio ,a minoria tem que se curvar diante da maioria,portanto como 70% das crianças criadas por casais gays NÃO são abusadas ,faz sentido esses casais adotarem.Estou apenas seguindo seu raciocínio.


    Então tu concordas que se coloque crianças em ambientes onde há 30% de probabilidade dela ser sexualmente abusada?


    25º "Isso é porque os casais são a maioria na sociedade, e não porque há qualquer coisa dentro da heterossexualidade que cause a que uma pessoa abandone uma criança."

    - E há "qualquer coisa dentro da homossexualidade" que cause o abandono ou abuso de crianças?


    Aparentemente, sim, porque os homossexuais estão mais representados nos casos de pedofilia do que na sociedade em si. Por exemplo, se os homossexuais são 2% da população, eles são 30% dos pedófilos. Isto é 15 vezes mais do que a sua representação na sociedade.

    Logo, usando este exemplo, pode-se ver que há algo dentro do homossexualismo que torna os seus practicantes mais susceptíveis de abusar duma criança.

    basta ligar a TV em um programa policial que teremos mais chances de ver casais heterossexuais abandonando ,abusando ou maltratando seus filhos que casais homossexuais.

    Se calhar é porque os média seguem o teu conselho, e não reportam as coisas más que os homossexuais fazem, ou as coisas que podem colocar o homossexualismo sob má luz.

    26º "Por outro lado, as parelhas homoeróticas são campeãs no abuso sexual de crianças PRECISAMENTE porque o estilo de vida homoerótico se centra nos excessos sexuais e na prosmiscuidade, logo, não é de admirar que eles sejam mais susceptíveis de abusar crianças."

    - O quê?Já caiu em contradição?Ah não,que vergonha.Agora há pouco você disse que crianças não devem ser ser adotadas por casais homossexuais ,visto que elas tem quase 30% de chance de ser sexualmente abusada,ou seja ,menos da metade,e agora vc vem com essa de que casais gays são mais suscetíveis de abusar de crianças?


    onde está a "contradição"? Acho que tu não sabes o que quer dizer "contradição".

    ResponderEliminar
  61. 27º "Então a medicina "tem que reconhecer o erro" e classificar a necrofilia e o bestialismo de "orientação sexual" ao mesmo nível que o homossexualismo.

    - Que pena que não é como você deseja ,né?


    Eu não desejo isso, nem desejo que se qualifique o homossexualismo de "orientação sexual". Mas já que se qualificou um gosto sexual como "orientação", tem que se ser coerente, e qualificar TODOS os gostos sexuais de "orientação sexual".

    28º " Não é opinião minha que dois homens saudáveis não conseguem gerar filhos um com o outro."

    - Eu disse que o casamento CIVIL gay não depende de prole para ser concebido,se dependesse disso o casamento gay não era uma realidade no Brasil


    Eu não disse que "não é uma realidade" mas sim que isso não é um casamento no verdadeiro sentido do termo. Isso é uma paródia ao casamento, e uma forma de o desacreditar (como está a acontecer). Noto mais uma vez que tu apelas ao que EXISTE como forma de justificar o homossexualismo. Por isso é que eu te digo que basta que se defina a necrofilia de "orientação" para tu deixares de ter argumentos contra o sexo com os mortos. Até agora não foste capaz de dar um único argumento contra a necrofilia para além de definições.


    29º "Aqueles que dizem que o homossexualismo é "genético" e que as pessoas "nascem homossexuais".

    - Ainda bem que existem cientistas sérios nessa área,né?


    E eles são "sérios" porque concordam contigo, certo?
    ------------------------------

    30° "Eu dou-te as fontes, e tu respondes dizendo que TU não queres fazer isso. Quantos activistas queres que eu te cite, com eles a dizer que querem destruir o casamento (1 homem + 1 mulher) ?"

    - Não enrole,cadê as fontes?



    Ei-las:

    É absurdamente natural que (os activistas homossexuais) tenham o direito de casar [sic], mas é também absurdamente óbvio que

    a instituição do casamento não deveria existir. . . Lutar em favor do casamento [sic] homossexual envolve mentir em relação aos planos que temos para o casamento, mal cheguemos lá - porque mentimos quando dizemos que a intituição do casamento não vai mudar, e isso é uma mentira.

    A instituição do casamento vai mudar, e tem mesmo que mudar. E digo outra vez, eu acho que nem deveria existir.


    --> http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/05/o-verdadeiro-proposito-do-movimento.html

    Claro, tu vais rejeitar o que os próprios activistas homossexuais dizem.


    31°"Os necrófilos e os zoófilos também?"

    Há alguma lei que regulamente o casamento com mortos e animais?


    Uma vez que isso é uma "orientação sexual", tal como o homossexualismo, então têm que se regulamentar essas "uniões".

    32º "A Declaração NÃO FALA EM ORIENTAÇÃO SEXUAL. consegues ler isto?

    - A declaração diz que é para TODOS ,sabes o que é isso?Todos os cidadãos enquanto vivos;não é preciso detalhar.


    Não fala nada de gostos sexuais como fonte de "direitos humanos". Ooops!

    33º "O que vocês querem são "direitos" específicos para um comportamento sexual."

    - Ops! corrigindo :O que nós queremos é igualdade de direitos no tocante à orientação sexual,e sem privilégios.


    Quem quer igualdade, tem que fazer o mesmo que os outros fazem. Se tu tens um comportamento diferente, não podes esperar tratamento igual.

    ---------------
    34""Vamos entregar crianças a duplas homoeróticas porque há uma probabilidade na ordem dos 70% dela não ser abusada sexualmente." "

    - Com certeza ,visto que as crianças estão longe de serem abusadas.


    Se tu tiveres 30% de ficar envenenado ao beber um copo de águam bebias?

    ResponderEliminar
  62. 35º "Vamos privar os homoeróticos de lançar as suas mãos sobre as crianças de heterossexuais porque: a) Isso valida um comportamento sexual auto-destrutivo

    Mera opinião sua,pois já mostrei detalhes de casais gays que vivem juntos há muitos anos.


    Excepções não refutam a regra.

    b) As crianças precisam dum pai e duma mãe

    E por que não dizer dois pais ou duas mães?


    Porque "dois pais" e "duas mães" não são um pai e uma mãe, e é disto que as crianças precisam.

    Amor em dose dupla.

    Não há "amor" em privar as crianças duma referência masculina e doutra feminina.

    c) 30% das crianças colocadas numa casa com duplas eróticas é abusada sexualmente.
    - Ainda bem que isso é minoria,ao passo que ,basta você ligar a TV e verás que há mais chances de haver ocorrências de irresponsabilidades de casais heterossexuais para com seus filhos do que com filhos de gays.


    Eu acho que tu tens um problema sério de entendimento. Por cada 10 crianças que crescem num ambiente homoerótico, quase 30% são violadas por um dos pais (enquanto que nos casais é na ordem do 8%). Para quê deixar crianças num ambiente tão perigoso?


    36º "Você pode ser chamado de homofóbico,mas pode continuar com sua homofobia; Excepto aqueles muitos que perderam empregos, ou foram vítimas de ameaas de morte só por não concordarem com a vossa agenda política.

    - Aí é ferir a dignidade da pessoa humana,o que é ilícito


    Dizer que o casamento é entre um homem e uma mulher não é "ferir a dignidade humana", mas uma declaração que faz parte da liberdade individual, e uma declaração que é auto-evidente, segundo a medicina e a biologia.


    37º "Exacto. E nós temos o direito de defender o casamento como um homem e uma mulher"

    - Exato, e nós temos o direito de casar com pessoa de mesmo sexo, bem como isso já é uma realidade, independentemente de dogmas religiosos.


    Então como concordas que nós temos o direito de afirmar que o casamento é entre um homem e uma mulhrer, não te esqueças de não atacar que disser isso mesmo.

    38º "Ainda bem que confirmas que o que distingue o homossexualismo do bestualismo ou da necrofilia é só uma questão de se mudarem as definições. "

    Mas não é orientação sexual, e aí? Sabia que a heterossexualidade também é uma orientação sexual?Pois é,logo ,SEGUNDO A SUA OPINIÃO,o bestialismo e a necrofilia


    Eu não aceito que a heterossexualidade seja uma "orientação sexual", logo não tenho que aceitar a pedofilia, a necrofilia, o bestialismo e o homossexualismo também o sejam. Mas tu qualificas o homossexualismo de "orientação sexual", logo, tens que aceitar o bestialismo e a necrofilia como "orientações sexuais" também.

    39º "Não vi nenhuma refutação para além de se citar uma definição que claramente precisa de ser actualizada para acomodar outras "orientações sexuais". Ou só o homossexualismo é que merece?

    - Não é só a homossexualidade que merece,a HETEROSSEXUALIDADE também se enquadra como orientação sexual junto com a bissexualidade e demais orientações.


    Então SEGUNDO O QUE TU acreditas (e não eu), o bestialismo e a necrofilia são "orientações sexuais".

    40º "Lá estás tu a falar da tua vida. Alguém te perguntou alguma coisa? Eu disse MUITOS homoeróticos, e não TODOS. Entende isso duma vez por todas. E pára de falar na tua vida pessoal porque não me interessa.

    - Falo com base na minha vida pessoal


    Mas a tua "experiência pessoal" não anula o que eu disse.

    ResponderEliminar
  63. eu falo se eu bem entender que houve generalização sua com relação aos atos ilícitos de homossexuais.Falo por que quero distinguir e não porque interessa a vc.

    AS generalizações não são anuladas com exemplos da tua vida.

    41º "Queres que eu te mostre outra vez as incidências de AIDS entre os HSH?"

    - Mostre ao MPS e proteste contra essa Portaria,vem bem me dizer que é por que eu quero?Dessa vez eu provei para vc que não há discriminação ,mas a Igreja sim esta discrimina.



    Eu não estou a defender ou a refutar o que o MPS fez, mas mostrar o que tem que ser feito. Aceitar o sangue de drogados, prostitutas e homens que têm sexo com outors homens é um risco muito grande.

    42º"Baseda em dados cientificos. Tens alguma refutação ao que ele disse?

    - Pois não, chefe: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,pela-primeira-vez-novos-casos-de-aids-tem-queda-afirma-onu,1077809,0.htm



    Nenhuma referência ao uso da camisinha como motivo para essa queda.

    43º "Ele até pode ser padre. O que interesssa é o que ele DIZ e não o que ele É. Mas se pensas assim, eu vou ser obrigado a descartar tudo o que tu dizes em favor do homossexualismo porqur tu és homossexualista."

    - E o que você vem fazendo?Não é descartando tudo o que eu digo não?Isso não me interessa ,descarte logo ,pensei que já tivesse descartado.


    Eu descarto tudo o que não tem qualquer suporte ou aquilo que contradiz as evidências.

    Se eu sou homossexualista você é heterossexualista.

    Tu és homossexualista, independentemente do que eu sou

    44º "Abstinência enquanto solteiro."

    -Como? Se nem mesmo os "ex-gay" conseguem se abster de homem.



    Se ele não se consegue abster de homens, então não é ex-homossexual. Ex-homossexuais deixaram de ter atracção por pessoas do mesmo sexo, logo, não têm sexo com pessoas do mesmo sexo. Voltanto ao ponto o Uganda adoptou essa medida e funcionou.

    "Fidelidade no casamento."

    - Ah isso eu defendo,fidelidade sempre nos casamentos gays.



    Os próprios homossexualistas confessam que a fidelidade é uma ilusão dentro dos homo-relacionamentos.

    45º "Curiosamente, foi dessa forma que o Uganda reduziu a incidência de SIDA no seu país. Porqe será?

    - O sonho de Roberto Cavalcanti:mora lá então,pois lá não "existem" homossexuais.Colega, nunca devemos fazer da lei um instrumento de repressão e tortura contra gays só porque são gays,é isso que lá existe e é isso que você quer no Brasil?



    Não é "instrumento de tortura e repressão" combater a SIDA propagando a castidade e a fidelidade. Pelo contrário, isso salvará muitas vidas homossexuais.

    Em caso positivo vou te chamar de "radicalista Cristão"a exemplo dos radicalistas islâmicos,a final ,essas duas religiões possuem traços semelhantes mesmos

    Tal como o bestialismo e a necrofilia possuem "traços semalhantes mesmo".

    CURIOSAMENTE.:A África é um continente que repreende a homossexualidade,vive em pé de guerra e uma das piores para a vivência da mesma ,mas por que será que os índices de infecção da SIDA são maiores APENAS nesse continent?

    Uganda, Uganda, Uganda. Leste o que eu disse? Eu disse UGANDA e não África. Lê como foi que o Uganda combateu o HIV e tem sido bem sucedida.

    Já que é quase impossível até mesmo dizer que é homossexual?Lembre-se sempre,os países que mais são tolerantes com a homossexualidade,são os mais desenvolvidos.

    Não há relação entre a prosperidade e o sexo anal. Ou há?

    ResponderEliminar
  64. 46º "Repito, porque não leste o que eu disse se nós, Cristãos, ficássemos felizes com a vossa morte, nõs deixaríamos vocês em paz no vosso homossexualismo. Mas como nós sabemos que esse estilo de vida vos destrói e vos mata, nós tentamos ajudar quem quer ser ajudado.Quem vos quer matar e se alegra com o vosso sofrimento, são as pessoas que vêem vários homoeróticos a morrer de SIDA mas não são capazes de lhes dizer que o homossexualismo é mau para ele. "

    - Que apelo "emocionante" .A quem você quer enganar?


    Enganado já estás. Essas palavras foram para tu abrires os olhos.



    47º "Quem ama, avisa. Quem não avisa, não ama.

    - Não necessitamos do amor de fundamentalistas religiosos.


    Exacto. É por isso que quando um homossexual quer sair dessa vida, ele corre para as igrejas. Porque será? Nós somos tão maus mas tão maus para os homossexuais que quando eles precisam de ajuda, eles correm na nossa direcção.

    a)Deus avisa porque vos ama.

    Não necessitamos do aviso do seu deus escravista :Tito.:9:10 ;1º Timóteo 6.1-2 ;homicida e infanticida :Levítico 26:29 ;Números 31.17;Deuteronômio 28.53.


    Tu achas mesmo que uma pessoa como tu, que gosta de chafurdar no excremento de outros homens, e deixa que os outros mergulhem no teu ânus, tem alguma moral para apotnar o dedo a alguém?

    Portanto,se eu disser que a Bíblia é inútil mentindo estou porque na falta de papel higiênico ela é muito útil, e in-dis-pen-sá-vel,com todo o meu respeito.

    Pelo menos é bem mais limpa que a tua língua, que tu usas para lamber os multiplos pénises de homens que já mergulharam esse mesmo pénis no ânus de outros muitos homens. MAs tu se calhar até gostas de sentir o cheiro a excremento quando te estão a arrombar a boca.

    Gostos não se discutem, certo? O problema é o hálito que tu tens. Yuck! Espero que não beijes crianças com essa boca suja com sémem de outros homens.


    b)Mas vai chegar o dia em Deus vai parar de vos avisar"

    Por que não já parou?


    Porque enquanto estás vivo, ainda tens hipóteses de escapar ao castigo eterno. Cuidado. Vida é só uma.

    48º "Quais "perseguições" foram feitas aos homossexuais?

    - Não se faça de bobo ,tudo que vocês fazem contra os homossexuais configura perseguição.


    Então tudo o que vocês fazem contra o resto da sociedade, especialmente contra os cristãos, também é "perseguição".

    49º "É bem provável que mais pessoas morram por ano como consequência do homossexualismo do que em TODA A HISTÓRIA DA INQUISIÇÃO. -

    É mesmo?Eu não acredito.Se é provável então quero provas.




    http://ow.ly/tTJwm

    ResponderEliminar
  65. 50º "Exacto. E a nossa "intolerância" é tão "horrível" que em nenhum lugar do mundo os homoeróticos têm tanta liberdade como nos países de maioria Cristã.

    -Exato e vocês só dão essa liberdade porque o Estado é LAI-CO



    O estado é laico, mas a população não é. Se a população Cristã fosse 1% do que voces idiotas pensam que nós somos, não haveria homossexuais a fazer a vergonhas paradas gay bem nas nossas estradas. Choram choram, mas nunca tiveram uma vida tão boa como entre os Cristãos.

    Mas mudem-se lá para a Arábia Saudita e vejam o que é verdadeira opressão.

    caso contrário vocês seriam iguais aos países de origem islâmica ,pois

    o Estado não é laico,tudo é baseado no fundamentalismo religioso.


    Quem instalou a laicidade no Ocidente foram os Cristãos. "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus". Separação de poderes é algo que está de acordo com o Cristianismo.
    Vocês gayzistas têm que dar graças a Deus por viverem entre Cristãos, senão era o vosso fim.

    Dou graças que o Brasil é um país laico ,senão fosse viveríamos uma ditadura cristã.

    O Brasil não é um país laico. O governo é que é. A população é esmgadoramente Cristã,e ainda bem para vocês que assim é.
    "Vai lá para Cuba ou para a Coreia do Norte promover o homossexualismo e vê a tua "liberdade".

    - Achas que também tem a liberdade de expressarem sua fé em países islâmicos?


    Mas quem se está a queixar de barriga cheia és tu. Eu sei que os Cristãos são oprimidos por lá. Aliás, os Cristãos são o grupo religioso mais perseguido do mundo. O que eu te estou a dizer é para tu parares com parvoíces e veres que vocês gayzões têm uma vida maravilhosa no Ocidente Cristão. Nunca os homoeróticos tiveram tanto poder como o têm no Ocidente Cristão.

    Portanto podes parar com essa choradeira idiota porque não cola.


    51º "É a tua escolha."

    Com certeza,e nunca vou me arrepender ,eu te GARANTO.


    Vais, sim. Mais cedo ou mais tarde, vais-te arrepender.É só uma questão de tempo.

    ResponderEliminar
  66. 1º "Mostra-me aí um único país onde o uso de preservativos diminuiu as taxas de contágio. Eu posso te mostrar pelo menos um país onde adopçao da castidade e da fidelidade baixaram as taxas de SIDA."
    - Não é preciso , porque os índices de contaminação só não são maiores porque o uso de preservativos é usado em todas as relações sexuais,mas se 100% das pessoas fizessem sexo com camisinha,o vírus HIV seria eliminado da espécie humana,embora posso demorar.
    2º "É claro que a minha comparaçã9o procede.
    - Não procede porque se é para comparar homossexualidade com vício creio que concordas que a heterossexualidade também é um vício.
    "...tal como ninguém precisa de practicar o homossexualismo para saber das suas consequências médicas."
    - Sou homossexual assumido,e até hoje não sei que consequências são essas.
    3º "Quer tu sintas "orgulho" ou não, os homoeróticos continuam a aumentar as
    taxas de de contágio de HIV."
    - Assim como qualquer pessoa independentemente da orientação sexual ,se não se prevenir ,pode ser contaminado,caso transe com pessoa contaminada e com isso vir aumentar as taxas de contágio de HIV.
    4º "Eles dizem que são heterossexuais e não bissexuais."
    -Não tiro tua razão.Qualquer pessoa que se abstém da homossexualidade,e passa a ter práticas heterossexuais que vai (de encontro à sua orientação sexual original )vai se dizer que é hétero.Estou de acordo com o Dr. Draúzio Varela: "A sexualidade não admite opções, simplesmente é.Podemos controlar nosso comportamento ,o desejo ,jamais o desejo brota da alma humana ,indomável como água que despenca da cachoeira"
    5º "Os exemplos que eu dei eram de pessoas que tinham atracção homossexual mas deixaram de a ter, passando a ser exclusivamente
    heterossexuais. "
    -Faça o seguinte:fique com essa teoria,que eu continuarei a acreditar em abstinência até que se prove o contrário CIENTIFICAMENTE.
    6º "O gosto por sexo com pessoas com o mesmo sexo não é de nascença. É um gosto que se adquire com o tempo. "
    -Não é opinião minha que a homossexualidade é de nascença .Eu digo que é de nascença porque eu sou GAY e sinto isso desde pequeno,e já existem comprovações científicas a esse respeito:
    http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    Os cientistas afirmam que a homossexualidade não é genética - MAS SURGE NO ÚTERO
    http://io9.com/5967426/scientists-confirm-that-homosexuality-is-not-genetic--but-it-arises-in-the-womb
    Homem gay tem cérebro feminino, COMPROVA ,COMPROVA ,COMPROVA estudo.:
    http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL602802-5603,00-HOMEM+GAY+TEM+CEREBRO+FEMININO+COMPROVA+ESTUDO.html
    Pessoas já nascem gays, diz pesquisador.: http://www.portugues.rfi.fr/ciencias/20100715-pessoas-ja-nascem-gays-diz-pesquisador
    http://www.cairn.info/biologie-de-l-homosexualite--9782804700379.htm
    "Pesquisas têm identificado diversos fatores biológicos que podem estar relacionados ao desenvolvimento da orientação sexual, incluindo os genes, hormônios pré-natais e a estrutura do cérebro humano." http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual#cite_note-aps-7
    SE É GENÉTICO OU NÃO TUDO BEM ,MAS QUE É DE NASCENÇA É.Se tens alguma objeção ,respeito sua OPINIÃO CONTRÁRIA.Não se preocupe eu respeito sua opinião.
    7º "Tu é que acreditas que "as duas são orientações sxuais".
    -Acredito por que isso é fato: http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    Tens um fato que diz o contrário?Não me venha com opiniões.
    8º "Então o homossexualismo é opcional porque muitas pessoas deixaram esse preferência sexual."
    - Opinião sua,se é verdade eu quero fontes científicas que comprove isso.Mas o contrário eu tenho "Não há estudos de suficiente rigor científico para concluir que os recentes esforços de mudança de orientação sexual têm sido eficazes." http://pt.wikipedia.org/wiki/Terapia_de_reorienta%C3%A7%C3%A3o_sexual

    ResponderEliminar
  67. 9º "É a tua crença. Vários ex-homossexuais já afirmaram que o homossexualismo é uma escolha, mas estou certo que tu sabes mais que eles"
    -Eles dizem que é uma escolha por que acreditam em terapias de conversão sexual fundada por fundamentalistas religiosos,bem como é uma forma de acreditar que essas "terapias" tem eficácia e é possível.Mas "A psicologia moderna, embora não tenha consenso a respeito do que exatamente explica a sexualidade de um indivíduo, determina que a orientação sexual não pode ser mudada com terapias e não é uma escolha" http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual#cite_note-aps-7
    10º "Então dizes que os ex-homossexuais são falsos porque só aparecem em canais religiosos, mas depois dizes "ainda bem" que os canais não religiosos não entrevistam os ex-homossexuais. Portanto queres desqualificar o testemunho de quem não tem mais preferência por pessoas do mesmo sexo só porque aparecem em canasi religiosos, sabendo tu muito bem que as outras fontes censuram esse tipo de informação. Não podes usar esta forma de pensar e ainda querer ser levado a sério."
    -Mas é claro que os veículos de informação não tem que dá espaço para esses tipos de testemunhos de pessoas que se dizem ser ex-gay ou fazerem apologia ao tratamentos de conversão sexual que não tem NADA CIENTIFICAMENTE COMPROVADO se tal tratamento tem eficácia;ao fazer apologia ,esses veículos de comunicação estarão sendo cúmplice de algo que às vezes demonstra ser prejudicial.
    11º "DESAFIO: não há nada de cientificamente válido que confirme a existência de ex-drogado. Dê-me um link com provas científicas de que existam ex-drogados. Eu desafio-te, pois a ciência não se faz com testemunhos. O desafio está valendo. Caso vc me venha com desculpas sem fontes que comprove seu idealismo,desculpe-me mas o caso se encerra por aqui."
    -Para que eu posso responder ao teu desafio necessito que você me prove que homossexualidade é um vício,assim como o uso de drogas.Quem disse para você que homossexualidade é um vício?Bem, já que você insiste em dizer que homossexualidade é um vício faço um outro desafio em cima do teu,além do que eu te indiquei e você não me respondeu: Homossexualidade é um vício para que eu possa responder ao teu desafio?Por favor ,dê-me um link com fatos cientificamente comprovados que a homossexualidade seja um vício em comparação com as drogas para que eu possa responder ao teu desafio.Se tiver ,eu desconsidero tudo que eu disse.Mas se vier com meras opiniões ,caso encerrado.
    12º "Qual é a "prova concreta" de que o bestialismo e a necrofilia não são orientaões sexuais, tal como o homossexualismo o é? "
    -http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    procure também se necrofilia e bestialismo são orientações sexuais nesse mesmo link.Caso contrário ,não entrarei mais nesse assunto pois o que você vai ter o que dizer é pura opinião.
    13º "No entanto, as DST entre os homoeróticos continua a crescer."
    -Bem como na população em geral caso não queiram se prevenir,

    ResponderEliminar
  68. 14º "Os homoeróticos masculinos são um grupo de risco porque existe uma vasta gama de comportamentos de risco entre eles."
    - Todos nós temos comportamento de risco;e outra.:não é por causa que determinado comportamento é de maior risco que isso seja motivo para a pessoa deixar de ser o que é.Vamos deixar de fazer sexo então porque essa prática configura comportamento de risco?
    15º "E tu podes citar instituições "médicas" sob o controle do PT o quanto quiseres que isso não muda o que eu disse. Se tu podes invalidar os argumentos "religiosos" só porque em origens "religiosas", eu posso fazer o mesmo com as tuas fontes pró-homossexualismo."
    -Como posso validar teus argumentos com base na religiosidade se nem respaldo científico tem?Se você não acredita em meus argumento é porque você não acredita na ciência porque vai de encontro aos dogmas da sua Igreja.Acredito na ciência,mas não em mitos de um suposto deus bíblico e mágico prilim pim pim homem e mulher fez e condenou a homossexualidade .
    16º "As duplas lésbicas têm outros problemas e é por isso que a violência entre elas é proporcionalmente superior do que a violência entre os casais."
    -Argumento fraquíssimo,não tem nada a ver; tu procuras motivos para ser contra a homossexualidade feminina,mas não encontra.Que pena.
    17º "E eles são mais susceptíveis de apanhar uma doença devido ao tipo de práctica sexual que escolhem, e também devido à promiscuidade que existe entre eles. "
    -Se são ou não e daí?Heterossexuais também se envolvem em promiscuidade e com isso também são suscetíveis de apanhar uma doença.
    18º "Não acredites nas mentiras que saem da boca das feministas."
    - Eu falei em feminismo por acaso?Digo que as mulheres são mais sofredoras do que os homens porque isso é fato , basta observar os fatos que acontecem no cotidiano,não é preciso nem consultar uma feminista para dizer que isso é verdade.
    19º "Em termos de proporção na sociedade, há mais violência entre os homens homossexuais do que de homem para mulher."
    -Será?E se for?Bem, a lei Maria da Penha está como provas de que existe mais violência entre casais heterossexuais do que entre casais gays porque senão fosse,essa lei nunca teria sido aprovada.
    20º "Ser penetrada é um "sofrimento"? Curioso"
    Não que generalizando,mas há casos raros em que a mulher sofre sim com a penetração vaginal,principamente se for virgem e ou o homem for dotado demais ; A mulher,infelizmente, é tão submissa ao homem que até mesmo na sua própria relação sexual ela é penetrada ,o que nos dá uma ideia de dominação,em outras palavras o homem domina a mulher até por dentro.E o homem? O que sente?Nada.Não é por acaso que a frase.:Mulher Nova, Bonita E Carinhosa Faz O Homem Gemer Sem Sentir Dor" é dita muitas vezes por machistas.

    ResponderEliminar
  69. 21º "O número de homens mortos por agressão física por parte de outros homens é maior do que as mulheres que são mortas por agressão de um homem."
    - Então ,por que não existe uma Lei Maria da Penha para homens já que o número de homens mortos por agressão física por parte de outros homens é maior do que as de mulheres que são mortas vítimas da violência doméstica machista?
    Palavra chave: "mulher cujo coração são redes e laços", ou seja, a mulher com o coração mau, e não a mulher em si. Um bocado de pensamento não faz mal. -
    " -Exatamente,a "maldade" da mulher na Bíblia é "tão grande" que o tal escritor fez referências negativas a ela ,ao posso que o homem na Bíblia ,no ponto de vista dele ,não fez nada ,visto que as principais guerras sangrentas que nela está escrito foram cometidas muitas vezes por homens de deus. "
    Mas também há traduções nesse sentido:
    "Então descobri que a mulher é mais amarga do que a morte, porque ela é uma armadilha, o seu coração é uma rede e os seus braços são cadeias. Quem agrada a Deus consegue dela escapar, mas o pecador se deixa prender por ela."Eclesiates 7:26 http://www.bibliaonline.com.br/vc/ec/7 .
    Outros versículos.:
    Eclesiástico 25, 24: Foi pela mulher que começou o pecado, e é por culpa dela que todos morremos.
    Eclesiástico 42, 14: É melhor a maldade do homem do que a bondade da mulher: a mulher cobre de vergonha e chega a expor ao insulto.
    -Pobres sofredoras!!!
    22º "Ser mulher é uma caracteristica biológica imutável (XX); gostar de sexo anal não. Qual é o teu argumento?
    - Obrigado pela pergunta:Não confunda identidade de gênero(masculino e feminino)determinados pelo sistema XY, com orientação sexual,você sabes muito bem o que determina a orientação sexual ,pois já mostrei vários links.
    23º "Então não vês nada de mal no acto de enfiar o punho no ânus de outro homem, ou comer fezes? Pergunta aos médicos que tu conheces se isso é bom ou mau. E depois perguinta-te se o argumento "dá prazer" vale alguma coisa.
    -Sou neutro com relação a isso.
    24º "Não está errado rejeitar o sangue de drogados, homoeróticos, necrófilos, zoófilos e de todos que têm comportamentos que os tornam mais susceptíveis de contaminar os outros. - Mas a Portaria 1.353 do Ministério da Saúde proíbe esse tipo de conduta.E esse meu argumento não foi feito com relação a doação de sangue por homossexuais ,mas sim foi feita contra médicos especialistas na área da saúde do homem que dão sermão,rejeitam consultas e ou ficam dando piadinhas contra homossexuais em seus consultórios.

    ResponderEliminar
  70. 25º "O homossexualismo já era orientação sexual antes de ter sido "oficialmente" reconhecida como tal?
    -Por que não?Não já mostrei links provando o que vem a ser orientação sexual?
    "Historicamente, a homossexualidade como uma categoria específica, não era descrita na literatura médica até os anos 1870;a incipiente psicanálise colocou a homossexualidade em um foco especial de interesse; embora Freud não considerasse como algo patológico ou derivado de doença mental suas publicações a respeito do tema foram extensas e muitas vezes contraditórias" http://www.youtube.com/watch?v=_X1szSt4oVE,por conseguinte ,creio eu que foi a partir desse momento que o termo orientação sexual foi concebido,para designar a diversidade sexual.
    26º "Basta tu trocares "homossexualismo" por "bestialismo" ou "necrofilia" e ficas logo com as evidências que precisas. Em termos prácticos, o que define o homossexualismo como uma "orientação sexual" é exactamente o que define a necrofilia e o bestialismo como orientação sexual: o desejo. É só isso."
    - Bem, já vi que não encontraste nada que comprove que necrofilia e bestialismo seja orientações sexuais,portanto tudo o que dizes é pura opinião.
    27° "Isso é a tua opiniâo. Quem defende o sexo com animais ou com os mortos tem opinião diferente da tua e afirma que, tal como o homossexualismo, o bestialismo e a necrofilia sao tudo "orientações sexuais"
    -Não ,não é opinião minha que a Orientação sexual é a atração emocional, sexual ou afetiva contínua por outra pessoa..Percebo que não leste o link que eu te mostrei,mas torno a mostrar http://www.hrea.org/index.php?doc_id=701 ou http://pt.wikipedia.org/wiki/Orienta%C3%A7%C3%A3o_sexual
    28º "Viver em "união" não significa que queiram "casar".
    -Como tu sabes?Muitos deles já se casaram. http://www.youtube.com/watch?v=CZAeqp0R8ak .Isso para mim é emocionante.

    ResponderEliminar
  71. 29º "Se fossem ex-gays, não teriam atracção sexual por pessoas do mesmo sexo."
    -Não se sabe da vida íntima de ninguém;já mostrei provas de pessoas que apenas se autointitularam "ex-gay",mas nunca foram porque isso não existe mesmo.
    O que disse Alan Chambers?
    "TERAPIA DE REORIENTAÇÃO SEXUAL" FAZ MAL:
    “-Tenho ouvido muitas histórias de primeira mão de pessoas que se chamam ex-gays. Histórias de pessoas que foram às Igrejas de Exodus ou associados só para sofrer mais TRAUMA. Tenho ouvido histórias de vergonha, de confusão sexual, de falsas esperanças”
    A FALHA TERAPIA RELIGIOSA E A ABSTINÊNCIA:
    “-Durante muitos anos eu convenientemente ignorei minha atração por pessoas do mesmo sexo. Tinha medo de compartilhar com a facilidade que faço agora. Que trouxe uma incrível vergonha e escondia com a esperança de que passaria. Olhando para atrás, parece incrível que pensasse que poderia deter. Hoje, no entanto, aceito esses sentimentos como parte de minha vida que sempre estará ai”.
    O PERDÃO AOS QUE PASSARAM POR ESSE PROCESSO:
    " -Por favor, saibam que estou muito arrependido. Sinto a dor e a mágoa que muitos sentiram. Sinto que muitos empregassem anos enfrentando a vergonha e a culpa que sentiam quando sua orientação não mudava. Sento que promovêssemos esforços para mudar a orientação sexual e teorias para redirecioná-la que estigmatizam a vossos pais”.

    Ainda bem que essa porcaria de terapia religiosa não existe mais, tudo era farsa do fundamentalismo religioso ;e aí? Mas vocês continuam com um processo semelhante
    http://www.bulhufas.com/exodus-international-fecha-a-maior-organizacao-crista-dedicada-a-curar-a-homosexualidade/7541/
    Agora veja o que o presidente da chamada ADHT( defesa.hetero.org)disse na resposta de um dos seus leitores:
    "...Praticamente todos já passaram pela primeira fase de aconselhamento e já não praticam a homossexualidade mais, PORÉM,AINDA SENTEM DESEJOS,PORÉM JÁ CONSEGUEM CONTER TAIS DESEJOS" http://www.defesahetero.org/2014/02/resultados-da-homossexualidade.html#comment-form
    Que podemos auferir disso?ABSTINÊNCIA ,porque o desejo continua,eliminação total não existe.O ex-gay deixa apenas a prática ,mas o desejo continua,então o melhor caminho que eles acham que é melhor é a abstinência,mas a conversão nunca tem efeito .
    30º Então tu concordas que se coloque crianças em ambientes onde há 30% de probabilidade dela ser sexualmente abusada?
    -Agora eu digo.:" quer que eu desenhe?" Ora e quantos por cento de chance os pais biológicos podem cometer irresponsabilidades para com seus filhos?Zero por cento é que não é.

    ResponderEliminar
  72. 31º"Por exemplo, se os homossexuais são 2% da população, eles são 30% dos pedófilos. Isto é 15 vezes mais do que a sua representação na sociedade."
    - Bem ,se apenas 30% da população homossexual são pedófilos e essa população é minoria ,provavelmente a pedofilia cometida por heterossexuais é bem maior ,pois heterossexuais são mai-o-ri-a.Portanto,há uma maior probabilidade de uma criança ser abusada,violentada e ou abandonada por seus pais biológicos.Então tu concordas que se coloque crianças em ambientes onde há mais chances dela ser abusada,violentada e ou abandonada por seus pais ?Ora,pois é só o que vemos passar nos grandes veículos de comunicação.
    32º "Logo, usando este exemplo, pode-se ver que há algo dentro do homossexualismo que torna os seus practicantes mais susceptíveis de abusar duma criança."
    - Logo, usando este exemplo, pode-se ver que há algo dentro da heterossexualidade que torna os seus practicantes mais susceptíveis de abusar,violentar e ou abandonar uma criança.
    33º " onde está a "contradição"?
    -Bem ,tomando em vista que homossexuais são minorias na sociedade, e você alega que 30 % deles são pedófilos é porque esse valor é bem menor que até mesmo a metade,depois você veio dizer que homossexuais são mais susceptíveis de abusar crianças socialmente; sinceramente ,caiu em total contradição.Ora ,se são mais suscetíveis de abusarem de crianças é porque não é apenas 30%.
    34º "Eu não disse que "não é uma realidade" mas sim que isso não é um casamento no verdadeiro sentido do termo.
    -Para os religiosos e não simpatizantes,mas em termos de direitos civis isso sim configura casamento.
    35º"- Ainda bem que existem cientistas sérios nessa área,né?

    E eles são "sérios" porque concordam contigo, certo?
    -Não sei ,é você quem está afirmando.
    36º "É absurdamente natural que (os activistas homossexuais) tenham o direito de casar [sic], mas é também absurdamente óbvio que a instituição do casamento não deveria existir. . . Lutar em favor do casamento [sic] homossexual envolve mentir em relação aos planos que temos para o casamento, mal cheguemos lá - porque mentimos quando dizemos que a intituição do casamento não vai mudar, e isso é uma mentira.
    A instituição do casamento vai mudar, e tem mesmo que mudar. E digo outra vez, eu acho que nem deveria existir.
    --> http://ohomossexualismo.blogspot.pt/2013/05/o-verdadeiro-proposito-do-movimento.html
    Claro, tu vais rejeitar o que os próprios activistas homossexuais dizem."
    -O tal ativista alega que tem que mudar o casamento civil ou o religioso?Porque se for no tocante ao civil ,tem todo o meu apoio, tem que MUDAR MESMO,já referente ao casamento religioso discordo totalmente ,pois eles não tem o poder de mudar a moral da Igreja,assim como a Igreja não tem o poder de interferir nos direitos civis dos seus cidadãos,impedido-os de gozarem de seus direitos.E OUTRA: no texto há:."..mas sim redefini-la e eventualmente eliminá-la(o casamento)." Por favor né?Vamos com calma,pegar um caso isolado e generalizar é outra coisa.Eu quero provas de que o movimento gay brasileiro tem a mesma meta.Tem? Não tem,então não reflete a opinião da maioria dos ativistas gays.
    37º "Se tu tens um comportamento diferente, não podes esperar tratamento igual."
    -Ah temos sim ! Pois somos todos iguais perante a lei.
    38º "Se tu tiveres 30% de ficar envenenado ao beber um copo de águam bebias?"
    - Depende ,se me fizer mal não bebo,mas se não fizer com certeza beberia,contudo não me atreveria.Bem, os casais heterossexuais ainda são os campeões nas estatística de abuso sexual ,violência e abandono,vamos privar então de casais heterossexuais de terem filhos visto que digamos que há 30% de chances de sofrerem essas irresponsabilidades?Por que será que existem orfanatos?

    ResponderEliminar
  73. 39º "Mera opinião sua,pois já mostrei detalhes de casais gays que vivem juntos há muitos anos.

    Excepções não refutam a regra.
    -Que regra?
    40º "Porque "dois pais" e "duas mães" não são um pai e uma mãe, e é disto que as crianças precisam."
    -E quem disse para você que para adotar é necessário ser um pai e uma mãe?Vamos privar os solteiros de adotar então;o importante é adotar ,ter um lar ,isso é mais importante.
    41º "Não há "amor" em privar as crianças duma referência masculina e doutra feminina.
    - A adoção já é um ato de amor,independentemente se é homem ou mulher,solteiro ou casado.
    42º "Por cada 10 crianças que crescem num ambiente homoerótico, quase 30% são violadas por um dos pais (enquanto que nos casais é na ordem do 8%). Para quê deixar crianças num ambiente tão perigoso?
    - Bem ,segundo seu raciocínio: se em cada 10 crianças que são adotadas por um casal gay, há 30% de chances destas serem abusadas,fazendo os cálculos, temos um total de apenas 7 destas crianças não serem abusadas o que é maioria;portanto, vamos fazer o seguinte :vamos deixar que a justiça puna os casais que praticarem o abuso ,certo?Assim como a justiça sempre vem fazendo com casais heterossexuais que maltratam suas crianças em casos como estes:
    Pai mata filho de 1 ano a chineladas em Montes Claros:
    http://www.youtube.com/watch?v=lYCuDJ4BlcQ
    Pai mata o filho na máquina de lavar:
    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/MundoInsolito/Interior.aspx?content_id=2153909
    Pai mata recém-nascido após choro atrapalhar sexo
    http://noticias.r7.com/internacional/pai-mata-recem-nascido-apos-choro-atrapalhar-sexo-13012014
    Problema resolvido?

    ResponderEliminar
  74. 43º"Então como concordas que nós temos o direito de afirmar que o casamento é entre um homem e uma mulhrer, não te esqueças de não atacar que disser isso mesmo."
    -Sim ,vocês tem essa liberdade,a final é apenas opinião,mas na verdade ,no ÂMBITO CIVIL ,a definição de casamento já é outro, não só no Brasil como também em alguns países.Com relação ao casamento religioso,não tenho que me preocupar,pois não é ela que vai garantir nossos direitos,portanto ,se o casamento é entre homem ou mulher ou entre dois homens ou duas mulheres na Igreja para mim tanto faz.O casamento religioso ainda é entre um homem e uma mulher na Igreja ?Se for, não temos o que preocupar.
    44º "Eu não aceito que a heterossexualidade seja uma "orientação sexual", logo não tenho que aceitar a pedofilia, a necrofilia, o bestialismo e o homossexualismo também o sejam. Mas tu qualificas o homossexualismo de "orientação sexual", logo, tens que aceitar o bestialismo e a necrofilia como "orientações sexuais" também.
    - Nem me esquento com que tu dizes,a final é apenas opinião tua.Mas lembre-se sempre o que vale é a definição oficial.
    45º "Mas a tua "experiência pessoal" não anula o que eu disse."
    -Por que não ?A final eu não sou homossexual?
    46º "- Pois não, chefe: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,pela-primeira-vez-novos-casos-de-aids-tem-queda-afirma-onu,1077809,0.htm


    Nenhuma referência ao uso da camisinha como motivo para essa queda.
    - Então encontraste então o motivo pelo qual você e sua Igreja alegam ser mais eficaz contra a redução da contaminação do vírus HIV?O link que te mostrei provando as reduções da contaminação não foi fruto de abstinência sexual e tampouco a fidelidade no casamento,meios pelos quais a Igreja acha mais correto.
    47º "Tu és homossexualista, independentemente do que eu sou"
    - Tu és fundamentalista religioso ,independetemente do que eu sou.

    ResponderEliminar
  75. 48º "Se ele não se consegue abster de homens, então não é ex-homossexual."
    - Por isso que eu digo que não existe ex-homossexual.
    49º "Voltanto ao ponto o Uganda adoptou essa medida e funcionou."
    -Que medidas?Ah já sei :a tortura e repressão,além de prisão perpétua e ,em casos piores,até pena de morte http://www.superpride.com.br/?p=44268.Sabe quem foram os culpados pela disseminação do ódio contra gays nesse país?Sabe quem foram os principais autores para o agravamento da homofobia a mais do que já está?Foram os mesmos que se dizem propagadores de paz ,esperança e fé,ou seja ,os fundamentalistas religiosos.Forarm eles que se aproveitaram que o país é homofóbico e pobre pra disseminar ÓDIO CONTRA HOMOSSEXUAIS.Veja o que Roger Ross Williams, um cineasta novaiorquino, descobriu.:"dinheiro doado por evangélicos norte-americanos está sendo utilizado por fundamentalistas para semear a intolerância contra homossexuais nos países africanos" (fonte http://www.blogdodanieldantas.com.br/2013/04/o-evangelho-da-intolerancia.html).Veja bem, os religiosos são os principais motivadores de ódios e violência contra gays na África ,sobretudo Uganda,,assista a este vídeo como PROVAS: http://www.youtube.com/watch?v=8LsoPDAelG4
    Acabar dizem que querem fazer do Brasil uma "ditadura gay".
    50º "Não é "instrumento de tortura e repressão" combater a SIDA propagando a castidade e a fidelidade. Pelo contrário, isso salvará muitas vidas homossexuais."
    -Mas uma respeitada ONG baseada nos EUA a Human Rights Watch (HRW) em 2005 reclamou desse método de combate,pois “Garotas de menos de 18 anos em sua maioria se casam com homens que há anos são ativos sexualmente e não usam camisinha.” e “Amplamente considerada líder na prevenção da Aids, Uganda está redirecionando sua estratégia de métodos CIENTIFICAMENTE COMPROIVADOS para programas de caráter ideológico”
    E outra: O programa de Uganda NÃO exclui o uso de camisinha, apesar de pregar a “castidade” p/ os jovens solteiros, conforme diz um trecho de uma reportagem da Folha de São paulo sobre o assunto:
    “A estratégia surgiu nos anos 80 em círculos cristãos norte-americanos, mas foi em Uganda que ela adquiriu proporções de política de Estado.
    Desde 1986, o governo adota a política batizada de ABC: A de abstinência, dirigida aos jovens solteiros; B de “be faithful” (seja fiel), para os casados; C de “condom”, camisinha, para quem não seguir as anteriores.”
    O que penso:A Abstinência vai de encontro à natureza humana,fazer sexo faz parte da vida e é natural. Se abster é loucura; que tal fazerem sexo responsável sem trair o parceiro ou a parceira?Sinceramente,sexo é a única coisa que as leis, as religiões, as regras da sociedade não conseguem controlar.Não acredito que foi pela castidade e fidelidade que os índices caíram ,mas pelas ameaças de torturas e lei antigay idealizadas pelo fundamentalismo religioso norte-americano ou,sobretudo, a consciência do povo desse país da importância da utilização de preservativos nos atos sexuais.O curioso disso é como os habitantes desse pobre país conseguiram se reproduzir,pois se fosse pela castidade como se reproduziriam ?E pela fidelidade como eles faziam para não contaminar o(a) outro(a) parceiro(a)?
    51º"Uganda, Uganda, Uganda. Leste o que eu disse? Eu disse UGANDA e não África.
    -Mas Uganda fica na África,bem como a maioria de seus países proíbem a homossexualidade.Uganda é apenas "banana do mesmo cacho."

    ResponderEliminar
  76. 52ºLê como foi que o Uganda combateu o HIV e tem sido bem sucedida.
    - Li o caso e sei muito bem como foi que Uganda "combateu" o HIV: pelo medo e repreensão violenta contra gays a ponto de destes ter que viver escondido.Já sei quem são os verdadeiros ditadores da pós-modernidade:O FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO,evangélicos e católicos não prestam!! Os fundamentalistas religiosos,por meio da "palavra de deus" conseguem intensificar a homofobia,mas ,o mais importante,por que será que eles nunca ,eu disse nunca ,conseguem salvar essa gente da miséria e da desgraça por meio do milagre de deus? Esquisito,não?O que está acontecendo em Uganda vai ficar para a história:Vai ficar como herança deixada pelos pastores americanos protestantes como o reflexo da intolerância religiosa.
    Motivos que levou para o agravamento da homofobia em Uganda:
    http://www.dw.de/evang%C3%A9licos-norte-americanos-implicados-na-persegui%C3%A7%C3%A3o-aos-homossexuais-no-uganda/a-16990978
    http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/04/documentario-evangelho-gospel-odio-homossexuais-africa.html
    53º "Já que é quase impossível até mesmo dizer que é homossexual?Lembre-se sempre,os países que mais são tolerantes com a homossexualidade,são os mais desenvolvidos.

    Não há relação entre a prosperidade e o sexo anal. Ou há?"
    - Meu "deus" ,que argumento pobre ,sem fundamento,sem sentido;não refutaste o que eu disse.Mas torno a dizer: e afirmar :Os Países Que Mais Toleram Homossexuais São Os Mais DE-SEN-VOL-VI-DOS.Quero ver seu argumento.
    54º "É por isso que quando um homossexual quer sair dessa vida, ele corre para as igrejas. Porque será?"
    -Porque são fracos,e foram iludidos pelo fundamentalismo religioso!!Fazem uma lavagem cerebral em suas cabeças a dizer que ser gay é abominável e precisam ser "libertos".
    55º"Não necessitamos do aviso do seu deus escravista :Tito.:9:10 ;1º Timóteo 6.1-2 ;homicida e infanticida :Levítico 26:29 ;Números 31.17;Deuteronômio 28.53.

    Tu achas mesmo que uma pessoa como tu, que gosta de chafurdar no excremento de outros homens, e deixa que os outros mergulhem no teu ânus, tem alguma moral para apotnar o dedo a alguém?
    -Calma! "Sacerdote"!Calma ! Não tenho culpa por seu deus ser tão cruel,está lá escrito esses absurdos em sua Bíblia,é só verificar com atenção;eu posso afirmar isso sem preocupação,pois esses versículos estão como provas.Não adianta rasgar as páginas e fingir que esses absurdos não existem no livro considerado sagrado pelos Cristãos,mas está lá. Estou apenas dando troco na mesma moeda, já que vocês costumam usar essa biblioteca para: discriminar,julgar e injuriar gays.
    56º "Pelo menos é bem mais limpa que a tua língua, que tu usas para lamber os multiplos pénises de homens que já mergulharam esse mesmo pénis no ânus de outros muitos homens. MAs tu se calhar até gostas de sentir o cheiro a excremento quando te estão a arrombar a boca.Gostos não se discutem, certo? O problema é o hálito que tu tens. Yuck! Espero que não beijes crianças com essa boca suja com sémem de outros homens. "
    - Quase que morro de rir.Você conhece coisas que eu nunca na minha vida fiz,obrigado pelas dicas,mas é melhor ficar com você mesmo,achei nojento,mas em determinados pontos até gostei;não posso sair daqui sem ter que demonstrar minha admiração pelo maravilhoso órgão sexual masculino.

    ResponderEliminar
  77. 57º "Porque enquanto estás vivo, ainda tens hipóteses de escapar ao castigo eterno."
    - Castigo eterno?O que é isso? [sic].
    58° "Então tudo o que vocês fazem contra o resto da sociedade, especialmente contra os cristãos, também é "perseguição".
    - O que fazemos demais? Agora o contrário vejo:querem a todo custo que engulamos seus conceitos dogmáticos;por que é que uma lei que promete salvar vidas (PLC 122) não foi aprovada?Por causa dos fundamentalistas religiosos;por que é que o Kit Anti-Homofobia apelidada por vocês de "kit gay" sofreu resistência e não foi aprovada?Por causa dos fundamentalistas religiosos;por que é que em menos de meia hora três projetos na CDHM contra a cidadania homossexual foram aprovados?Por causa dos fundamentalistas religiosos,tudo isso é perseguição.Ai de nós se o Estado não fosse laico,seria igual o Irã.Percebeste bem o porquê que vocês nos dão a liberdade de ser o que somos?Explica para ele Ataliba,com mais detalhe, quem mais persegue:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kXE5GtcyI4o#at=368
    59º "http://ow.ly/tTJwm#sthash.knwy4YHi.dpuf
    Com relação a esse link,não vi nada que prove que mais pessoas morreram por ano como consequência do homossexualidade do que em" TODA A HISTÓRIA DA INQUISIÇÃO."Nada,nada.
    60° "O estado é laico, mas a população não é."
    Eu não quis dizer isso;não me interessa se a população é ou não laica,pode ser até 100 % cristã;interessa-me o Estado,pois se não fosse laico nós não teríamos a liberdade de sermos o que somos e gozarmos de nossos direitos no tocante à orientação sexual como cidadãos.
    61º "Se a população Cristã fosse 1% do que voces idiotas pensam que nós somos,..."
    - Não!De onde tiraste essa ideia?Vocês são quase 100% da população brasileira,mas o que eu acho mais importante num Cristão, vocês não têm,aliás a maioria,a saber:vocês não são crentes autênticos e verdadeiros como sinceros adeptos fiéis ao seu deus ,porque quando ficam doentes lotam os hospitais provando que seu deus não tem possibilidades de curá-los.Sejam crentes autenticamente fiéis e deixe a medicina em paz!!!
    62º "...a fazer a vergonhas paradas gay bem nas nossas estradas."
    - O espaço é público ,não?Querem começar com as ditaduras cristãs começando a privatizar as estradas para que nenhum homossexual expresse seu orgulho?Ah tá,vou fingir que não li seu argumento.
    63º"Choram choram, mas nunca tiveram uma vida tão boa como entre os Cristãos."
    -Ilusão, se a vida de um Cristão fosse tão boa ,odiaríamos nossa orientação sexual e viveríamos conforme os princípios religiosos ,mas não é o que eu vejo;vocês fingem em ser felizes só porque seguem uma religião,mas ao final das contas todos nós sofremos independentemente de ser ou não religioso.Não é verdade "Sacerdote"?

    ResponderEliminar
  78. 64º "Mas mudem-se lá para a Arábia Saudita e vejam o que é verdadeira opressão.
    -É como eu disse.: Lá o Estado não é laico,tudo é fundamentado pelos princípios do Islamismo;mas o Brasil não,aqui o Estado preza pelo respeito aos direitos dos seus cidadãos,embora soframos resistência por parte da bancada fundamentalista religiosa no que tange à cidadania LGBT;o mesmo direito vocês não tem lá de expressarem sua fé;só assim vocês sentem na pele o que é ser reprimido por um Estado não laico.
    65º "Quem instalou a laicidade no Ocidente foram os Cristãos. "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus"
    -Não interessa quem instalou o Estado laico,o que mais interessa é um Estado SER laico,mas nem sempre foi assim ,o Brasil tem um passado triste porque antes não era um Estado laico;só deixou de ser um Estado político-cristão depois de muitos anos http://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia-brasil/questao-religiosa-igreja-e-estado-entram-em-conflito.htm
    66º "Vocês gayzistas têm que dar graças a Deus por viverem entre Cristãos, senão era o vosso fim."
    - Mas se o nosso Estado não fosse laico talvez eu nem estaria aqui;dou graças ao nosso Estado por nos protegermos do fundamentalismo religioso Cristão.
    67º "O Brasil não é um país laico. O governo é que é. A população é esmgadoramente Cristã,e ainda bem para vocês que assim é.
    - Falo que o Brasil é um país laico referindo-se ao governo;não tiro tua razão que a população brasileira é de maioria cristã,isso jamais me interessa,o que me interessa mesmo é o fato de nosso Estado ser laico,orgulho-me disso.
    68º "Aliás, os Cristãos são o grupo religioso mais perseguido do mundo"
    -Mais perseguidos são os homossexuais,quantos deles morrem por ano no Irã e em países africanos que vivem em pé de guerra contra a homossexualidade?Tudo isso em nome de uma religião que se assemelha ao Cristianismo,não é de se espantar que muitas vezes vocês citam Levítico 20.13 e Levítico 18.22 que declara a morte de homossexuais;a final é o que vocês mais querem é a eliminação total de nós mesmos.Agora negue que sua Bíblia é sanguinária(e até mesmo proibida para menores de idade)
    69º "Nunca os homoeróticos tiveram tanto poder como o têm no Ocidente Cristão.
    -Exato.E continuo a dizer ,e a repetir,só temos esse poder porque o Estado é laico,imagine senão fosse.
    70º "Vais, sim. Mais cedo ou mais tarde, vais-te arrepender.É só uma questão de tempo. "
    -Se eu tivesse coragem tatuaria na minha testa como garantia de que nunca me arrependerei ,mas eu juro pelo minha própria família ,meu único tesouro.

    ResponderEliminar

Os 10 mandamentos do comentador responsável:
1. Não serás excessivamente longo.
2. Não dirás falso testemunho.
3. Não comentarás sem deixar o teu nome.
4. Não blasfemarás porque certamente o editor do blogue não terá por inocente quem blasfemar contra o seu Deus.
5. Não te desviarás do assunto.
6. Não responderás só com links.
7. Não usarás de linguagem profana e grosseira.
8. Não serás demasiado curioso.
9. Não alegarás o que não podes evidenciar.
10. Não escreverás só em maiúsculas.
.......
Os editores do blogue reservam para si o direito humano de remover comentários que não estejam de acordo com o propósito e a política do mesmo.

ShareThis

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...