Esperma não foi feito para ser engolido mas é largamente praticado. Se o homo não fosse comum e natural, a mãe natureza já faria o trabalho de eliminar. Pífio seu argumento colega.Sim, o esperma não foi feito para ser ingerido via oral mas é feito. Devido a isso o nível de cancro da garganta tem aumentado. Uma é tão prejudicial como a outra, portanto o teu "exemplo" não refuta nada.
Vê o que este site diz.
Segundo, não disseste nada em relação ao que eu disse: o ânus não é um órgão sexual mas sim um órgão feito para expelir excremento e gases intestinais. É verdade ou é mentira?
Precisamente pela homossexualidade não ser normal é que os homossexuais tem uma expectativa de vida menor que os heterossexuais. Vê estes posts:
De facto, segundo alguns, a práctica homossexual é mais perigosa que fumar, e ninguém tem dúvidas que inalar nicotina é perigoso.
Portanto, os homossexuais não só tem Deus contra a sua practica sexual, como tem a Medicina, a Fisiologia, a Anatomia e a História da Humanidade (que claramente mostra o quão socialmente importante é proteger o papel único e exclusivo da heterossexualidade entre os seres humanos). Isto, claro, deixando de lado a solidão inerente a uma vida centrada na afirmação pessoal por via de uma preferência sexual anti-natural.
Se os homossexuais querem viver assim, eles são livres de o fazer. No entanto, 1) quem não concorda com o seu gosto sexual e o considera auto-destrutivo, tem o DIREITO de assim se expressar sem ser catalogado de "homofóbico", e 2) se eles trazem os seus gostos sexuais anti-naturais à praça pública, eles tem que estar sujeitos à crítica. Eles não podem exigir visibilidade e imunidade ao mesmo tempo.
Por fim, o facto da "natureza" não eliminar algo não significa que essa práctica seja boa, ou que não seja má. Se fumar é mau, porque é que a "natureza" não a elimina? Se beber álcool é mau, porque é que a "natureza" não a elimina? Se (inserir práctica auto-destrutiva aqui) é mau, porque é que a "natureza" não a elimina?
