Os gays valentões

«Em Barcelona, o Papa foi recebido por um grupo de gays-tão-gays: este esquadrão de valentões começou a dar beijinhos repenicados à frente do Papa-móbil. Como é óbvio, esta bravura soft porn era uma espécie de protesto grupal contra as posições da Igreja na questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Aqueles gays-tão-gays estavam, no fundo, a dar pulinhos corporativos, como que a dizer “olhem para nós, camaradas, olhem para nós, vejam como nós somos tão livres e corajosos perante o tirano que veste de branco. Olhem, olhem”.

Toda esta cena tem sérios problemas. Em primeiro lugar, é uma triste demonstração de exibicionismo sexual. Se eu demonstrar o meu “orgulho heterossexual”, corro o risco de ser acusado de “machista” ou “marialva”, mas se um gay demonstrar o seu “orgulho gay”, ah, é logo considerado um bravo libertador, um pensador da liberdade. Beija o teu homem à frente do Papa e serás considerado um Kant em potência, eis um belo slogan para o “orgulho gay”. Depois, vamos lá ver uma coisa: o que é isso de “orgulho gay”? Se o desejo homossexual é tão natural como o desejo heterossexual, porque razão aquelas pessoas têm orgulho numa coisa que é natural? Se o desejo é natural, então a parte do “orgulho” não faz sentido.  

Em segundo lugar, estas atitudes revelam uma profunda intolerância. Aquelas pessoas querem o quê? Querem que o Papa diga que o casamento gay é a melhor coisa do mundo? Meus amigos, o Papa e os católicos têm o direito às suas opiniões. Os católicos têm o direito de dizer que o casamento gay não devia ser legal. As opiniões são livres. No fundo, aqueles gays não toleram a ideia de alguém a pensar de forma diferente da sua. É sempre assim: os auto-proclamados donos da tolerância têm uma estranha atracção pela intolerância.

Em terceiro lugar, estas demonstrações contra a – suposta – homofobia do Papa revelam uma profunda hipocrisia. Se quisessem mesmo lutar contra a homofobia motivada por líderes religiosos, estes gays podiam ir dar beijinhos para as portas das mesquitas (estou certo de que existem mesquitas em Espanha). 

Na Europa, as tais “comunidades muçulmanas” são rainhas e senhoras da homofobia. Portanto, a pergunta tem uma lógica cristalina: por que razão estes gays valentões não vão dar beijinhos à frente das mesquitas? Ide, valentes. Ide dar beijinhos ao pé do senhor imã.»

Fonte - Via

..

Criança de 14 anos recebe ameaças de morte por defender o casamento natural

Os esquerdistas são sem dúvida pessoas muito tolerantes . . . . enquanto tu concordas com eles. Se tu passas a pensar de forma que não se alinhe com o esquerdismo, eles passam a desejar a tua morte.

Ben Johnson reporta para a LifeSiteNews que uma menina de 14 anos testemunhou perante o senado estadual de Maryland contra a redefinição do casamento de modo a incorporar a homossexualismo. Devido a isto, a menina foi vítima da tradicional e mundialmente famosa "tolerância" dos activistas homossexuais: recebeu cyberebullying, insultos e ameaças de morte.

Testemunhando perante o "Maryland Senate Judicial Proceedings Committee" no mês passado, Sarah Crank, de 14 anos, disse:

Sinto-me mal pelas crianças que têm dois pais do mesmo género. Embora algumas crianças pensem que é perfeitamente normal, eles não sabem as maravilhosas experiências que estão a perder.

As pessoas dizem que elas nasceram assim [homossexuais], mas eu já conheci adultos simpáticos que conseguiram mudar [a sua orientação sexual].

Hoje é o dia do meu 14º aniversário e chumbo desta lei seria um excelente presente.

Depois do áudio deste testemunho anormalmente maduro ter chegado ao Youtube, a história tornou-se popular nos sites homossexuais - e as ameaças de morte chegaram rapidamente.

A "TFP Student Action", uma organização Católica dedicada a preservar a moralidade tradicional, gravou as ameaças mais ofensivas num comunicado de Imprensa.

Um comentador do vídeo do Youtube disse:

Se eu algum dia tiver esta miúda à minha frente, eu mato-a. Isto é uma promessa.

Outros comentários igualmente tolerantes variavam de “Os seus pais deveriam ser exterminados” a “Matem esta criança e os seus pais.”

Um outro comentário assustador proveniente do site LGBTNation.com dizia

E agora todos sabem o seu nome, e como tal, ela saberá o que é ser vítima de assédio e bullying.

Desde que a TFP emitiu o comunicado de imprensa que os comentários não têm sido moderados. Apoiantes do "casamento" homossexual continua a mostrar o quão tolerantes e respeitadores são de opiniões contrárias desejando violência física e sexual, e censura a rapariga.

Eis aqui um belo exemplo da tolerância dos activistas homossexuais:

• "Espero que sejas violada pelos teus pais" — madisonen
  
  
• "Cabra estúpida - Espero que morras no dia do teu aniversário —geminiboi007
  
  
• “Maneira estúpida duma cabrona estúpida de fazer coisas estúpidas. Pára de dizer as coisas absurdas que os teus pais Cristãos anti-homossexuais te estão a ensinar e aprende a aceitar as outras pessoas. Agora cala-te cabrona antes que eu te dê porrada.”—123adbnvcs

O texto integral do testemunho da Sarah:

“Hi, I’m Sarah Crank. Today’s my 14th birthday, and it would be the best birthday present ever if you would vote “no” on gay marriage. I really feel bad for the kids who have two parents of the same gender.

Even though some kids think it’s fine, they have no idea what kind of wonderful experiences they miss out on. I don’t want more kids to get confused about what’s right and okay. I really don’t want to grow up in a world where marriage isn’t such a special thing anymore.

It’s rather scary to think that when I grow up the legislature or the court can change the definition of any word they want. If they could change the definition of marriage then they could change the definition of any word.

People have the choice to be gay, but I don’t want to be affected by their choice. People say that they were born that way, but I’ve met really nice adults who did change. So please vote “no” on gay marriage. Thank you.”

* * * * * * * *

Este incidente demonstra de forma óbvia os verdadeiros propósitos políticos da agenda homossexual. O mesmo nunca teve absolutamente nada a ver com o bem estar dos homossexuais mas sim com a liberdade de expressão das pessoas que se alinham com valores Cristãos e conservadores.

As mesmas pessoas que pedem "tolerância" perante a agenda política homossexual são as mesmas pessoas que emitem ameaças de morte a crianças de 14 anos só porque elas defende que o casamento é entre um homem e uma mulher.

Outra coisa que convém não esquecer é que nem todos os membros da gaystapo são homossexuais. Como a agenda gay é um movimento político, a esmagadora maioria das pessoas que defendem a agenda homossexual não são elas mesmas homossexuais, mas sim pessoas que se alinham com os propósitos totalitários da esquerda política.

Por isso ninguém se deve sentir mal por resistir à indoutrinação homossexual como se a resistência a mesma fosse análogo a um ataque aos homossexuais. Não é.

É perfeitamente normal que ninguém queira que os seus filhos sejam alvo de indoutrinação política através das instituições estatais, e como tal, é perfeitamente normal que os pais não queiram ser silenciados no que toca a educação dos seus próprios filhos.

Quem deve ser monitorizado pela policia são as pessoas que se alinham com um movimento político baseado no ódio a liberdade de expressão dos Cristãos e dos conservadores.

Aluna Cristã vence processo contra activistas homossexuais

A CBN NEWS reporta que o "6th U.S. Circuit Court of Appeals" decidiu em favor duma estudante Cristã expulsa do programa de aconselhamento da "Eastern Michigan University" (EMU) depois de se recusar a fornecer os seus serviços a um cliente homossexual.

Durante o ano de 2009, Julea Ward recebeu um cliente que buscava ajuda na sua relação homossexual. Sabendo que tal serviço uma era violação das suas convicções Cristãs, Julie pediu que a clínica passasse o cliente a outro conselheiro - um gesto em perfeito acordo com o código de ética do departamento de aconselhamento da escola:

Expliquei-lhes que eu era Cristã e como tal, não poderia pactuar com o comportamento homossexual.

Após uma audiência de análise ao caso, a EMU enviou uma carta à Julea Ward libertando-a de qualquer relação profissional com o programa de pós-graduação.

Jeremy Tedesco, da Alliance Defense Fund Legal Counsel, disse:

Em vez de permitirem que o potencial cliente fosse referido a outro profissional - práctica comum levada a cabo no melhor interesse do cliente - a EMU atacou a menina Julea, pôs em causa as suas crenças, e por fim expulsaram-na devido às mesmas.

Numa decisão legal bastante áspera para a EMU, a "6th Circuit" colocou-se do lado da Julea Ward e deu motivos de sobra aos grupos Cristãos para considerarem este caso uma vitória para a liberdade de expressão e liberdade religiosa.

Segundo o tribunal de apelação, "um júri razoável teria concluído que os professores da menina Ward expulsaram-na do aconselhamento devido à hostilidade que eles mantiveram contra o seu discurso e contra a sua fé."

Nenhuma universidade pode compelir um estudante a mudar ou alterar o seu sistema de crenças como preço a pagar para finalizar a graduação.

A tolerância é uma via de dois sentidos.

. . . . . . . . . .

Se os activistas homossexuais pedem tolerância (e estão no seu direito de pedir que ninguém os perturbe na privacidade da sua vida), então eles também devem exibir tolerância com quem não subscreve a sua agenda política mascarada de "direitos humanos".

Se eles chegam à praça pública e afirmam que a sua sexualidade é tão normal como a heterossexualidade, então é preciso lembrar que há pessoas que não pensam assim, e como tal, elas têm todo o direito de não pactuar com os seus gostos sexuais.

Ser contra um comportamento sexual não é ódio à pessoa que o pratica.

Outra coisa que ninguém me convence do contrário é o deste incidente ter sido premeditado; sinceramente não acredito que o homossexual tenha tido a "sorte" de ficar logo com a única conselheira que tinha aversão ao seu comportamento sexual em todo o departamento.

Palpita-me que houve premeditação e planeamento por trás deste incidente.

Felizmente, as coisas acabaram bem.

Esquerdismo destrói secular tolerância holandesa

A agência noticiosa espanhola EFE reportou que uma organização Cristã que oferece tratamento psicológico a homossexuais, financiada em parte pelo governo, está a ser vítima de ataques por parte de políticos esquerdistas por estes estarem "indignados" por se sugerir que a homossexualidade possa ser entendia como desordem mental.

A EFE disse ainda que a tal organização, com o nome de "Different", oferece "ajuda psicológica em torno da homossexualidade e dos relacionamentos" tendo como base "crenças Cristãs". Acrescenta-se ainda na noticia que "já foi demonstrado que as pessoas com orientação homossexual enfrentam grandes obstáculos em falar com os outros sobre os seus sentimentos".

Embora o site alegadamente nada fale sobre terapia reparativa e nem se alongue sobre a natureza dos seus tratamentos, os esquerdistas do partido VVD expressaram a sua indignação perante a mera possibilidade da orientação homossexual poder ser vista sob uma luz negativa por parte da organização.

A ministra da Saúde, Edith Schippers, prometeu "dar um término" ao reembolsos dados pelo governo ao grupo Different, declarando que "a homossexualidade não é uma doença e como tal não pode fazer parte do pacote dos seguros de Saúde."

As objecções do partido VVD são duplicadas pelos Democratas Liberais, que qualificam o serviço oferecido pelo grupo Different de "idiótico e destrutivo".

Os Democratas Cristãos requisitaram mais detalhes em torno do serviço antes de emitirem qualquer tipo de declaração.

Fonte

. . . . . . . . .

Aparentemente, quem quer tenha sentimentos homossexuais indesejados não tem o direito de deixar de tê-los. Segundo algumas pessoas, é possível pedir ajuda para deixar de fumar, deixar de beber ou consumir drogas, mas não se pode pedir ajuda se por acaso se quiser deixar o auto-destrutivo comportamento homossexual.

A pessoa é livre para ser homossexual mas não é livre para deixar de o ser, nem tem a liberdade para ajudar quem queira sair da homossexualidade.

Este é o corolário lógico da agenda homossexual.