A decisão é inédita e assenta no argumento de que a orientação homossexual do casal [sic] não é fundamento para "impedir a aplicação de uma qualquer medida de promoção e proteção que acautele a situação jurídico processual do menor".
A decisão adianta que "não resulta demonstrado que essa orientação seja um factor de risco ou de perigo para a criança" e que é "infundado" o receio de que isso influencie a futura orientação da criança.
* * * * * * *
Quem precisa de leis quando existem juízes activistas?
Quem precisa de leis quando existe um grupo de "lobbistas" da bancada evangélica na Câmara dos Deputados querendo alterar as leis ao seu bel prazer e jogar na lama a laicidade do Estado Brasileiro? Que derramam milhões de reais a custa do dinheiro de fiéis em campanhas políticas para apoiar candidatos e em troca receber cargos públicos? Ser homossexual não define o caráter de uma pessoa e com certeza a orientação deste casal não é impedimento para a educação desta criança. Ou seria melhor defender e pregar o aborto como um certo líder religioso que apoiava um candidato a prefeito esbraveja por aí?
ResponderEliminarAndre Sousa,
EliminarQuem precisa de leis quando existe um grupo de "lobbistas" da bancada evangélica na Câmara dos Deputados querendo alterar as leis ao seu bel prazer e jogar na lama a laicidade do Estado Brasileiro?
Pelo contrário, caro amigo gayzista, a "bancada evangélica", bem como a esmagadora maioria do Brasil, não está interessada na perversão das leis e das instituições como forma de satisfazer o lobbistas homossexuais.
Que derramam milhões de reais a custa do dinheiro de fiéis em campanhas políticas para apoiar candidatos e em troca receber cargos públicos?
Estás a falar de Toni Reis? Ou de outros membros (hehe) do lobby gay que recebe rios de DINHEIRO PÚBLICO para promover a sodomia nas escolas e na sociedade?
Ser homossexual não define o caráter de uma pessoa e com certeza a orientação deste casal não é impedimento para a educação desta criança.
Ser ACTIVISTA homossexual define e muito o carácter duma pessoa visto que esse activismo apela à censura, ao limitar dos direitos humanos dos Cristãos, e à perversão das instituições fundamentais da sociedade.
Ou seria melhor defender e pregar o aborto como um certo líder religioso que apoiava um candidato a prefeito esbraveja por aí?
Defender o aborto está errado tal como defender a agenda homossexual o está.
Ser homossexual define o caráter da criança: ela não saberá o que é ser feminino ou masculino e sua cabeça virará um pandemônio.
EliminarQuem disse que o Estado tem que ser laico e imoral? Isso é invenção dos destruidores da civilização (maçons, iluministas, escroques marxistas, homossexuais, liberais, etc). Todo o poder vem do Alto!
O melhor é defender uma família normal, que nunca abortaria e nem seria disfuncional ao ponto de ocasionar o surgimento de um "homo-afetivo".