Jeremy Irons, actor Britânico vencedor de pelo menos um Óscar, provocou raiva geral sugerir que as leis em torno do pseudo-casamento homoerótico podem levar a que
um pai se "case" com o seu próprio filho como forma de evitar o imposto de herança. Para além disso, Irons
expressou receios de que a batalha pelos direitos iguais possa vulgarizar a lei em torno do casamento.
O actor de 64 disse que "não tenho sentimentos fortes para qualquer um
dos lados" no que toca ao "casamento" homossexual, mas sugeriu que ele
pode ser manipulado de modo a que os pais passem os seus bens os
filhos sem serem taxados. Ele disse "Pode um pai não casar com o seu filho?"
Quando ele foi lembrado de que existem leis que proíbem as relações sexuais entre membros familiares, ele respondeu "Não é incesto se for entre homens", acrescentando que "o incesto existe para nos proteger da endogamia, mas os homens não se reproduzem entre si."
Como é normal, a comunidade lgbt e os seus idiotas úteis evitaram de lidar
com o argumento levantado por Irons, e em vez disso, trataram de o atacar pessoalmente
nas redes sociais. Um utilizador do Twitter escreveu: "Odeio
pessoas que declaram não ter sentimentos fortes em relação a algo, mas
procedem vomitando sentimentos ofensivos e ignorantes. Outro utilizador disse que isto "era a evidência de que um sotaque Britãnico posh não era sinal de inteligência".
Um porta-voz do grupo homossexual Stonewall disse que, "Poucas pessoas irão concordar com as 'preocupações' bizarras em torno da igualdade no casamento." Levando em conta o seu papel como Papa Alexandre VI na série televisiva "Os Bórgias", o porta-voz disse ainda, "Infelizmente, os seus comentários parecem indicar que ele levou o seu papel de Papa na série Os Bórgias demasiado a sério."
Jeremy Irons disse ao Huffington Post que deseja "toda
a sorte do mundo que quem vive com outra pessoa porque isso é
fantástico. . . . Viver com outro animal, quer seja um marido ou um
cão, é muito bom. É adorável ter alguém a quem amar e acho que o sexo
não importa. O que se chama a isso não importa de todo".
Irons, que tem dois filhos e foi casado com a actriz Irlandesa Sinead
Cusack durante 34 anos, deu também a sua opinião em torno do
"casamento" homossexual versus a união civil:
Parece-me
que estão a lutar pelo mesmo. O que me preocupa é que isso signifique
que nós vulgarizemos ou alteremos o que o casamento realmente é. Eu só
me preocupo com isso.
* * * * * * *
Se as leis em torno do "casamento" homossexual não tivessem o objectivo
de mudar radicalmente a ideia que temos do casamento, essas leis não
teriam qualquer tipo de utilidade. O propósito primário do "casamento"
homossexual é mesmo alterar para sempre a definição de casamento de
modo a que isso afecte toda a sociedade (e não só os homossexuais).
Esse ator deve cuidar-se a partir desse comentário. Ele deve saber que está lidando com pessoas perigosas e iradas... Sem contar que são mais protegidos que crianças e idosos. Ninguém, abolutamente ninguém pode opinar ou ter um conceito contrário a sodomia, porque, no mínimo, é hostilizado, tachado de homofóbico e corre risco de vida!
ResponderEliminarProteger as minorias, é diferente de dar força total aos mesmos, e desrespeitar a opinião da grande massa!!!
Verdade Fabiano, bem lembrado.
EliminarMas acho que as pessoas não devem viver reféns do medo.