O verdadeiro propósito do movimento homossexual

Porque é que nas últimas décadas os esquerdistas que controlam os meios de informação governamentais (isto é, os maiores) estão constantemente a avançar com o homossexualismo e até com o transsexualismo para a arena pública? O que é que eles ganham com isso? Uma pergunta mais fácil de responder é: O que é que os esquerdistas ganham com a supressão do Cristianismo, que durante os momentos mais sombrios do século 20 se distinguiu por ser um baluarte contra a tirania colectivista por toda a Europa?

O que existe de mais censurável por parte dos esquerdistas é a noção Cristã que considera todas as almas como um ser único e individual (e não como um dispositivo intercambiável definido por algum atributo superficial), bem como o facto dos Cristãos responderem a Uma Autoridade Moral acima dos burocratas e acima dos média esquerdistas de maiores dimensões.

Respondendo à segunda pergunta obtemos a resposta para a primeira. A perversão sexual foitransformada num "direito civil" não só para avançar com a estratégia marxista "divide-e-conquista", mas também para atacar a religião Cristã. A campanha contra a Trinity Western University (TWU) Canadiana é bem ilustrativa:

No dia 24 de Abril, a sociedade legal da maior província do Canadá votou contra a admissão de graduados da Trinity Western University, pelo motivo único da aliança comunitária da escola, que os alunos (e os professores) voluntariamente assinam quando são admitidos ou contratados, reservar a intimidade sexual para o casamento heterossexual [ed: o único casamento que existe]. Nova Scotia seguiu o mesmo caminho, vocalizando a sua rejeição sob a condição da TWU alterar a sua aliança comunitária ou permitir que os alunos tenham escolha de não assiná-la. Em British Columbia, que é onde a escola se encontra sediada, a sociedade legal votou no dia 11 de Abril de modo a permitir a admissão de graduados da TWU, mas está-se a gerar um ímpeto de modo a forçar a sociedade a reverter a sua decisão no encontro especial que ocorrerá no dia 10 de Junho.

Forçar a TWU a renunciar o seu pacto sob pressão seria o mesmo que ela renunciar a fé sobre a qual a escola se baseia, o que seria um suicídio moral. É precisamente por isso que os esquerdistas estão a forçar para que isso aconteça. É bem provável que a TWU seja destruída - quer como instituição Cristã ou como universidade.

Com a legalização do casamento [sic] homossexual, o debate público está fortemente voltado contra os Cristãos que acreditam no casamento tradicional [isto é, todos os Cristãos genuínos], e eles enfrentam agora um escalar de intolerância irracional. Durante o debate do dia 11 de Abril por parte da sociedade legal (leiam a  transcrição online), alguns advogados qualificaram o pacto da TWU de discriminatório porque ele exige que os estudantes homossexuais se abstenham de intimidade "mesmo dentro dum casamento [sic] legal," e porque impede os estudantes homossexuais "de se casarem [sic] pelo Estado, um direito pelo qual se batalhou muito e se obteve uma vitória suada".

Nada poderia ser mais quintessencialmente esquerdista que o uso hipócrita das palavras "discriminatório" e "tolerância" como forma de justificar a discriminação intolerante feita aos Cristãos.

À medida que os direitos iguais [isto é, privilégios homoeróticos] têm avançado, a liberdade religiosa [dos Cristãos] tem estado em retirada. Muitos advogados alegam que até as escolas privadas tais como a TWU não deveriam receber permissão para "discriminar" através das suas políticas de contratação ao escolherem professores que vivam segundo os seus princípios morais, ou ao esperarem que os alunos conformem o seu comportamento com as crenças que a escola defende.

De modo ameaçador, o caso segue para o Tribunal Supremo do Canadá, onde os esquerdistas esperam obter uma vitória significativa contra o Cristianismo.

Se o Tribunal Supremo decidir contra a TWU, então certamente que outros ramos profissionais seguirão o exemplo de Ontário e Nova Scotia ao rejeitarem os graduados da TWU. Em 2001 os professores tentaram fazer isso, e encorajados pela nova decisão, certamente que tentarão de novo. Enfermeiras, dentistas, contabilistas, e outros profissionais se seguirão. 

As outras escolas Cristãs têm que se preparar para o efeito dominó. Existem várias escolas religiosas independentes no Canadá, e muitas delas têm pactos.

O que isto significa é que a vitória da agenda homoerótica levará a que um diploma obtido numa instituição Cristã perca todo o seu valor - um passo gigantesco para a marginalização oficial do Cristianismo. Estaline e Hitler tentaram marginalizar directamente o Cristianismo, mas sem sucesso; os novos tiranos estão a tentar fazer isso de outra forma.

O propósito final de Estaline, Hitler e dos Novos Esquerdistas é o mesmo; por mais que os esquerdistas tenham um gosto imenso em reverenciar o homoerotismo, de maneira nenhuma a motivação dos esquerdistas está relacionado com os homossexuais, mas sim com o Cristianismo. O que os move não é compaixão para com os homossexuais, algo notório pelo silêncio universal dos esquerdistas perante o tratamento que os homossexuais islâmicos recebem, mas ódio ao Cristianismo e a tudo o que essa fé religiosa representa (liberdade, singularidade e dignidade humana, Deus acima do Estado, etc).

Quem quer escravizar a humanidade tem primeiro que destruir a fé no Deus da Bíblia, porque enquanto houver pessoas que tenham essa fé, o grito pela liberdade sempre se fará soar.

Modificado a partir do original.

O símbolo que melhor descreve o esquerdismo

Homem suicida-se depois da operação de "mudança de sexo"

Vocês enviam os vossos filhos para escolas onde eles podem ser expostos a pessoas com distúrbios mentais graves, chegando ao ponto deles não saberem de que sexo são? Pois fiquem sabendo - se ainda não sabiam - que isso é profundamente perturbador para as crianças; muitas delas podem vir a sofrer algum tipo de ansiedade e medo quando lhes for dito que um homem tomou a decisão de cortar o seu apêndice reprodutor. A situação torna-se ainda pior se isso acontecer numa escola supostamente "Cristã". Onde é que a Bíblia diz para se concordar com um homem que pensa que ele é uma mulher?

Pouco antes do Natal de 2012, os alunos da escola "St Mary Magdalen’s" em Lancashire, Inglaterra, ficaram a saber que, quando regressassem das férias, o professor que eles conheciam como o sr Nathan Upton seria daí em frente conhecido como Miss Meadows.

”O sr Upton fez recentemente uma mudança significativa na sua vida e fará a transição para a vida como uma mulher,” escreveu a directora da escola, Karen Hardman. Esta carta foi amplamente difundida pelos média ingleses, e quem se revelasse preocupado com o facto duma homem resolver seguir a via da auto-mutilação como forma de satisfazer desejos subjectivos, seria catalogado de "transfóbico."

Naturalmente, muitos pais reagiram à notícia com ressentimento pelo facto das suas crianças ficarem expostas a este tipo de comportamento anormal por parte de alguém que deveria ser um exemplo para elas. Devido a isso, os pais fizeram sentir a sua preocupação junto dos média. Nathan Upton não só havia vivido como um homem, como havia sido casado e havia gerado filhos antes de decidir que queria ser uma "mulher".

Os activistas pelos direitos dos transsexuais, que exigiram apoio à sua decisão, nunca expressarão qualquer tipo de preocupação com o efeito que a decisão de Nathan teve na sua mulher ou nos filhos. E que dizer dos sentimentos dos outros membros da família, dos colegas, dos seus alunos ou mesmo dos contribuintes, que pagaram a sua operação? Todos aqueles que discordaram com a sua decisão foram acusados de "transfobia" (o politicamente correcto em acção).

Wayne Cowie, cujo filho de 10 anos tem sido aluno de Nathan há já três anos, disse que os seus filhos estavam confusos e preocupados. ‘O meu filho do meio pensa que um dia desses, ele acorda com o cérebro duma rapariga uma vez que foi-lhe dito que o sr Upton, à medida que foi envelhencendo, adquiriu o cérebro duma rapariga,’ afirmou o decorador de 35 anos. ‘Ele é um bom professor mas os meus filhos são demasiado novos para ficarem a saber a história dos pássaros e das abelhas desta forma.’

Num gesto claramente totalitário e intimidador, o sr Cowie disse que foi dito aos seus filhos que seriam punidos no semestre seguinte se continuasem a se referir ao professor como "sr Upton" e não como "Miss Meadows".

Outro pai disse também que "Isto é totalmente impróprio.... Qualquer professor que vai mudar de sexo, deve também mudar de escola."

O Fim

Três meses depois da sua operação, a "senhora" Lucy Meadows, também conhecido Nathan Upton, foi encontrado morto sem a presença de qualquer evidência que refute a tese de suicídio. Devido a isso, a polícia está a tratar este caso precisamente como um caso de suicídio. Claramente, ele era uma pessoa instável (tal como o são TODAS as pessoas que resolvem mudar de sexo), emocionalmente escamosa e sexualmente confusa que, finalmente, se arrependeu da operação drástica a que foi submetido.

A assim-chamada operação de "mudança de sexo" não muda o sexo da pessoa; nos homens, essa operação apenas cria um eunuco. Cortar o pénis e os testículos dum homem não o transformam numa mulher. Os profissionais de medicina podem até construir um orifício no meio das suas pernas mas nunca terá a aparência, a sensação ou a capacidade de reacção que o genuíno órgão sexual da mulher tem. O seu corpo ficará para sempre um corpo masculino e ele terá a necessidade de consumir elevadas doses de hormonas artificias femininos como forma de alterar o seu corpo e desenvolver seios. Escusado será dizer que ele nunca poderá ter filhos uma vez que ele não tem um útero nem ovários.

Muitos transsexuais arrependem-se da operação a que se submeteram, e pedem que a mesma seja revertida. Normalmente, isto é impossível. Nada pode tomar o lugar do pénis cortado. Talvez Nathan Upton se tenha apercebido tarde demais disto.

Os hormonas artificiais têm um impacto inevitável no cérebro da pessoa, causando alterações e intensificação das emoções. Imaginem as emoções duma rapariga adolescente a inundarem o cérebro dum homem castrado, que já não era emocionalmente são. Essas talvez sejam as razões que levaram a que Nathan enveredasse pelo suicídio, enviando assim a sua alma para o fogo eterno. Para sempre.

A brigada LGBT anunciou imediatamente que Nathan Upton foi vítima de "transfobia", e como evidência para isso eles apontam para os artigos que foram escritos em torno da sua história, e para os jornalistas que fizeram todos os possíveis para obter uma foto sua.  

Ou seja, segundo os activistas homossexuais, quando uma pessoa vê o seu nome nos jornais, e vê jornalistas a tentar obter a sua foto, isso gera em si a vontade de cometer o suicídio. Certamente que isso será uma notícia chocante para todas as figuras públicas que vêem o seu nome diariamente exposto nos jornais e nas revistas cor de rosa.  Para além disso, quando Upton cometeu suicídio, o interesse da impressa havia já arrefecido.

A verdade dos factos é que Upton cometeu o suicídio porque ele era uma pessoa perturbada. A tragédia do movimento homosexual é que o memso valida psicoses e neuroses como "direitos humanos", fazendo assim com que pessoas que PODERIAM obter ajuda profissional e viver vidas normais, vejam, em vez disso, as suas vidas destruidas em favor de sentimentos auto-destrutivos.

Fontes: Guardian, Daily Mail

Escola "Cristã"

....

Mãe de Brad Pitt recebe ameaças de morte após defender o casamento natural

A srª Pitt, uma Cristã devota, está agora relutante em discutir publicamente a sua controversa carta bem como a dilúvio de abuso verbal que ela recebeu por via da mesma.

Numa carta enviada ao editor do jornal Springfield News-Leader, a srª Pitt urgiu o público a votar pelo candidato republicano Mitt Romney, a quem ela descreve como sendo um "homem de família" com "padrões morais elevados", em vez de votarem no presidente Barack Obama.

A srª Pitt qualificou Obama como "um liberal [esquerdista] que apoia a matança de bebés por nascer e apoia o casamento [sic] entre pessoas do mesmo sexo," Ela pediu também uma "consideração piedosa" por parte dos seus amigos Cristãos quando estes forem votar em Novembro.

Um certo número de críticos inundaram a rede social Twitter depois da carta da srª Pitt se ter tornado pública. Os críticos ameaçaram-na e condenaram a srª Pitt por ter vocalizado a sua opinião. Como consequência, ela está agora receosa e em desespero.

Eis aqui algum do ódio que a srª Pitt recebeu por parte de quem defende o "casamento" homossexual:

"A MÃE DE BRAD PITT ESCREVEU UM EDITORIAL ANTI-GAY E PRÓ-ROMNEY. MATEM A P----"

"Vai-te f----, mãe do Brad Pitt. A comunidade gay tornou o teu filho numa estrela, sua maluca."

Seria curiosa saber como é que a comunidade sodomita tornou Brad Pitt numa estrela.

"Cara mãe do Brad Pitt, morre"

Brad Pitt, conhecido pelo seu apoio à comunidade LGBT e ao presidente Obama, ainda não comentou a carta da sua mãe. O irmão do actor, Doug Pitt, falou recentemente àcerca da carta da sua mãe e da sua visão política no programa "Today Show":

Mães, pais e filhos concordam em discordar um pouco por todo o mundo. Portanto, porque é que seria diferente na nossa família? Pode haver uma discussão saudável com pessoas com quem tu discordas, e eu acho que deveria haver. O mau é quando isso se torna numa coisa má, venenosa e negativa, e nós não temos nada disso na nossa família. Temos discussões abertas; podemos aprender uns com os outros . . . pode ser que tu aprendas alguma coisa.

Fonte

* * * * * * *

Obviamente que o irmão do Brad Pitt não sabe que a limitação da liberdade de expressão dos conservadores é o propósito da agenda sodomita. Como grupo esquerdista que são, os activistas homossexuais estão a ser usados precisamente para limitar o que os não-esquerdistas podem e não podem dizer. Devido a isto, segundo a sabedoria recebida, não se pode criticar parte alguma da agenda homossexual sem ser qualificado de "homofóbico."

Militantes homossexuais atacam pastelaria Cristã

A máfia homossexual volta a revelar os planos que têm em mente em relação a quem se opõe à sua agenda sexual.

Activistas homossexuais iniciaram um boicote a uma pastelaria do Iowa por esta se ter recusado a pactuar com o comportamento lésbico ao negar a confecção dum bolo para um "casamento" lésbico.

A dona da pastelaria, Vctoria Childress, apelou às suas convicções Cristãs quando recusou a encomenda. Como consequência desse acto de liberdade de expressão e consciência, os militantes homossexuais locais acusaram-na de ser "anti-gay". (Na imaginário dos activistas homossexuais, ser "anti-gay" é um insulto grave, aparentemente.) Para além disso, a máfia homossexual acusou-a de ser "homofóbica" (seja lá o que isso for) e "intolerante".

Curioso que a gaystapo acuse uma mulher de ser intolerante por não pactuar com a homossexualidade, quando na verdade os únicos intolerantes neste incidente são os activistas homossexuais.

Um blogue português defende que "qualquer dia é obrigatório" [ser/pactuar com a homossexualidade]; eu iria mais longe e diria que já é obrigatório.

Segundo os activistas homossexuais (não confundir os activistas homossexuais com os homossexuais que vivem a sua sexualidade em privado, sem tentar impingi-la à sociedade), todos os comportamentos que visem criticar ou limitar a expressão da homossexualidade são dignas de censura.

Pior, se uma pessoa buscar ajuda profissional para abandonar a homossexualidade, os activistas homossexuais defendem que a pessoa que oferecer tal ajuda deve ser perseguida e ver a sua carteira profissional removida.

Ou seja, segundo a gaystapo, se tu nasces homossexual tens que morrer homossexual - quer tu queiras quer não.

Voltando a história da pastelaria, a senhora Victoria disse:

Eu fui bastante honesta com elas e disse-lhes que eu era uma Crista e tinha convicções muito fortes. Decidi ser honesta em relação ao assunto. Elas disseram que gostaram da honestidade foram-se embora.

Isto resume a nossa troca de palavras.

Mas isto não foi o fim da história. Aparentemente as lésbicas Trina Vodraska e Janelle Sievers entraram em contacto com a gaystapo local uma vez que a senhora Victoria começou a receber email cheios de ódio. Como se não fosse insulto suficiente, os órgãos de informação locais entraram em contacto com ela.

Portanto, estas lésbicas não só revelaram intolerância como foram hipócritas para com a senhora Victoria

---

Imaginem viver num país que tem tal desprezo pela liberdade que as simples padeiras ou pasteleiras confeccionem os seus bolos, não de livre vontade, mas sob ordens burocráticas.

Comprar o bolo noutro lugar seria uma oportunidade perdida.